기본 콘텐츠로 건너뛰기

xper 11월 정기 모임에 다녀와서

국내에서 가장 활발하고 가장 유명한 Agile 커뮤니티 하면.. 역시 김창준님이 메인 시삽으로 계시는 xper가 아닐까 싶다..

여담으로 테스터들의 가장 큰 커뮤니티는 sten이다..

xper는 매달 한번씩 모여 사례공유를 하는 정기 모임을 얼마전부터 가져오고 있다.

그런데 이 정기 모임은 한달은 평일에 그 다음달은 주말에 이런 식으로 퐁당 퐁당 운영되고 있다.

난 요즘 주말마다 교육을 받고 있기 때문에 지난 달에는 참석하지 못하고(솔직히 지난 달이 더 참석하고 싶은 내용이었다. ㅠㅠ) 이번달 정기 모임에 어제 참석하고 왔다.

사실 어제 아침부터 다시 편도선이 붓고 혀가 부으면서 감기가 심해져서(지난주부터 도무지 감기가 떨어지지 않는다. 체온도 아주 미열로 올라갈뿐.. 별다른 증상은 없어서 그냥 감기약으로 버티고 있는데.. 이 무슨 돌려 막기도 아니고 목감기에서 몸살감기로 그 다음에는 코감기로 가더니 지금은 두통에 시달리고 있다..ㅠㅠ) 가지 말까? 싶기도 했다.

그러던 차에 김기웅님하고 TOC 모임에 대해 메일을 주고 받으면서 모임에서 만나기로 하는 바람에 죽기 아니면 까무러치기로 참여하게 되었는데.. 막상 김기웅님하고는 말 한마디 섞어보지 못했다..ㅡㅡ 뭥미?

어쨌든 어제 모임에는 정말 많은 사람이 참여했었고 2분의 발표자가 사례를 공유해 주셨다.

첫번째 발표자 분은 드래곤플라이의 스페셜포스 2의 팀장이신 고성원님이었다.

고성원님은 팀에 스크럼을 도입했던 사례를 발표해 주셨다. 흥미있는 발표였고 무엇보다 고성원님의 포스가 정말 팀장님의 포스였다.

발표 내용만으로도 정말 저런 팀에서 한번 일해보는 것도 좋지 않을까? 하는 마음을 갖게 만드는 발표셨다.

게임업계에서 사회 생활을 시작했지만 지금은 한 가정의 아버지로서 허구헌날 돈 벌어 처자식을 먹여살리느라.. 예전에는 1년에 2번도 하던 컴퓨터 업그레이드는 고사하고 게임 한번 제대로 못하는 나에게 게임 업계는 일종의 향수병과 같은 느낌이 남아있다.

하지만 정작 지금 게임업계로 돌아가겠느냐고 묻는다면.. 글쎄요? 하지만 날 불러줄 데도 있을리 만무하고.. 지금 하는 일에 충실해야하지 않을까나?

무엇보다도 부러웠던 것은 스크럼 마스터 자격증이 아닌가 싶다.. 나도 너무나도 기다리고 듣고 싶었던 것이지만 주말마다 듣고 있는 교육에 지출이 너무 커져서 현재 여유자금이 없는 관계로 듣지 못했던 강의이기 때문에 더 아쉬움이 큰것이 아닌가 싶다. 과연 다음 기회는 언제쯤이 될런지...

발표 내용 중 가장 기억이 남는 것이 있다면 보상에 대해 커뮤니케이션의 만족도를 포함시켰다는 것이 무엇보다도 신선했다. 커뮤니케이션의 만족도 즉 자신에게 노출되는 정보의 양과 질에 따른 만족도가 보상이 될 수 있다는 개념은 좀 더 고민해 보면 좋은 측정 지표가 될 수도 있을 것 같다는 생각이다.

두번째 발표자 분은 SK C&C 모바일솔루션 사업팀 과장이신 민신현님이었다.

혹자는 국내 IT 산업의 발전의 주역이자 최후의 보루로 SI업체를 꼽는 분들도 있지만 내 개인적인 생각으로는 정부의 말도 안되는 규제와 표준의 벽에 갇혀 썩을대로 썩어버린 건설 하청 피라미드 구조와 하등 다를바 없는 SI  업체 역시 사라져야 할 필요악이라고 생각한다.

무엇보다 현재의 SI의 실상으로 가감없이 보여주신 PPT 는 정말 공감 100%였다. 무엇보다 PPT 내용이 얼마나 탐나던지.. 얻을 수 있다면 정말 얻고 싶은 자료들이었다.

특히나 Agile을 도입하기 가장 어려운 성역중의 성역이라 불리는 SI 업계에 감리사와 각종 꼬장맨들의 꼬장의 어려움 속에서도 고객 동의라는 무기로 일구어내신 결과라서 그런지 더욱더 공감이 되었다.

두분의 발표 중에서는 나에게는 두번째 발표가 더 마음에 와 닿는 사례였고.. 더 많은 얘기를 나누어 보고 싶은 사례였다.

기억이라는 것은 휘발성이 있어서 벌써 하룻밤이 지났는데도 많은 것들이 희미하게 남아 있다.

하지만 현실에 맞는 Agile 에 대한 가이드라인을 원하시던 민신현 과장님의 이야기는 쉽사리 잊혀지지 않을 것 같다.

아픈 몸이었지만 뜻 깊은 자리였고 이 모임이 TOC 정기 모임처럼 100회를 넘어 쭈욱 계속되었으면 하는 바램이다.

마지막으로 몸이 너무 안좋아서 회고를 하지 못하고 종종걸음으로 집으로 향했던 것이 못내 아쉬운 모임이었다.

다음 모임은 기년회로 진행한다고 하는데.. 참석할 수 있을지 모르겠다.

더 좋은 모임을 기대하면서.. 모임 후기는 여기서 그만...


댓글

  1. trackback from: xper 11월 정기모임 회고
    11월의 마지막날 xper 정기모임을 강남역 근처에 위치한 토즈에서 진행하였습니다. 거의 60명에 가까운 분들이 참여하신것 같습니다. 평일 모임이라 시간이 부족한 까닭에 바로 발표를 진행하셨습니다. xper(http://xper.org/wiki/xp/)에서는 매월 정기모임을 갖습니다. xper 메일링 리스트에 가입하시면 자세한 공지를 받으실 수 있습니다.^^ 조직관리와 스크럼 - 고성원 Dragonfly사의 Special Force 2 팀장님이신 고..

    답글삭제
  2. 저랑 공감하신 부분들이 매우 비슷하신 것 같습니다~

    후기 잘 읽었습니다~^^ 빨리 쾌차하시길 바랍니다~!

    답글삭제
  3. trackback from: xper 11월 정기모임 후기
    xper 정기모임 다녀왔습니다. 첫번째 발표 기적의 사과 동영상 두번째 발표. 모두에게서 받은 느낌은 이 모든것이 다 사람이 하는 일이라는것. 결국 중요한건 사람이라는 것입니다.

    답글삭제
  4. 민신현님의 PPT 자료는 온오프믹스에서 구하실수 있습니다. 이 귀한 자료를 공유해 주신 민신현님께 다시한번 고마움을 표합니다.



    온오프믹스는 아래 주소로 가시면 됩니다. 자료는 맨 아래쪽에 있습니다.



    잘 찾아보세요. 이 정보는 박계홍님이 제공해 주셨습니다.



    http://www.onoffmix.com/e/xper/1223

    답글삭제
  5. trackback from: 2009 년 11 월 xper 모임 후기(1/2)입니다.
    2009 년 11 월 xper 모임 후기입니다.

    () 는 제가 추가한 내용입니다.



    Special Force II 팀장님인 고성원님이 팀에 Scrum 을 도입한 경험과 감상에 대해 공유해 주셨습니다.



    20091130 Xper PresentationView more presentations from swko.Scrum 을 도입하게 된 배경

    개발 및 조직 관리 효율화

    매너리즘 방지, 집중도 향상

    스케줄 완수 성공률 증가

    성과 측정...

    답글삭제
  6. 더 다양한 후기들이 http://xper.org/wiki/xp/Xper_c1_a4_b1_e2_b8_f0_c0_d320091130 에 올라오고 있습니다. 더 자세한 정보는 xper 메일링 리스트(http://groups.google.com/group/xper)에 가입하시면 받으실 수 있습니다.^^

    답글삭제
  7. trackback from: xper 에자일 세미나에 참석하다.
    어느날 갑자기 한통의 메일이 도착했다.* 세미나 와서 당신의 경험을 공유해주세요.순간 망설임과 함께 개발자 초기때 수많은 모임 쫒아 다니던 기억이 나서 쉽게 응해버린다.* 속으로는 현재 진행형 프로젝트들과 고객들과의 약속과 기타 등등등 어찌 다 할까? 고민 한참을 했다.그리고는 2006년부터로 거슬러 올라가서 왜 Agile이라는 것에 맛이 갔는지에 대해서 주저리 주저리 써나간다.Agile을 어떻게 떠들어야 할지 잘 몰라서 다시 공부공부 (Wiki...

    답글삭제
  8. 참석못해서 궁금했는데, 후기 감사합니다~

    답글삭제
  9. trackback from: 2009년 11월 XPER 모임 후기
    전반적인 정리와 다른 분들의 후기는 박PD님의 블로그에 잘 링크가 되어 있다. 2009년 11월 xper 모임 후기(1/2)입니다. 2009년 11월 xper 모임 후기(2/2)입니다. 발표자 두 분 모두에게서 아 저건 진심이구나, 하는 느낌을 받았고, 정말 감동적인 경험이었다. SK C&C 민신현 과장님의 사례 발표에서는 오랜 기간 동안 프로젝트를 이끌며 엄청나게 괴로워하고 고민하다가 드디어 답을 찾아 낸 사람의 희열을 느낄 수 있었고, 스페셜 포..

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...