기본 콘텐츠로 건너뛰기

장애인과 일반인 사이에서 소외받은 사람들

대한민국에서 장애인이라 하면 첨부된 문서에 해당하는 사람들만이 장애인 등록을 할 수 있고, 장애인으로서의 혜택을 받을 수 있다.


첨부문서에서 정의된 장애 유형은 각계각층의 전문가들이 모여서 협의하고 정해진 것이라고 의심하는 바는 아니다.

하지만 이렇게 장애 유형이 정해지면서 우리는 자연스럽게 사회 구성원들을 장애인과 일반인으로 구분해서 생각하는 이분법에 익숙해져 버렸다.

그리고 그러한 이분법적인 구분 사이에서 소외 받는 사람들이 생겼지만, 아직까지 그런 사람들에 대한 우리의 관심은 그다지 큰 것 같지는 않다.

가장 대표적인 사람들이 바로 색각이상을 가지고 있는 사람들이다.

색각이상은 색맹이라고도 하고, 색맹에 대해 위키피디아에는 아래와 같이 적혀 있다.

돌턴의 노고에 따라 이러한 조건을 돌터니즘(Daltonism)이라고 부르기도 하지만 이 용어는 이제 색맹의 하나인 제2색맹 (deuteranopia)으로 불린다. ...


쉽게 말하면 색각이상은 특정 색을 잘 인지하지 못하거나 보지 못하는 사람들을 가리킨다.

그런데 이러한 색각이상을 가진 사람들은 장애 분류에 포함되어 있지 않다.

그렇다면 장애란 무엇일까?

장애인에 대해 위키피디아는 아래와 같이 적고 있다.

장애인, 장애우, 장애자는 신체 장애와 정신 장애를 비롯해 여러 이유로 일상적인 활동에 제약을 받는 장애를 가진 사람들을 이른다. 크게 태어났을 때부터 장애...


그렇다면 색각이상을 가진 사람들은 일상적인 활동에 과연 제약을 받고 있을까? 만약 제약을 받고 있다면 얼마나 받고 있을까?

솔직하게 말한다면 지금까지 내 주변에서 이러한 것을 확실하게 말해줄 수 있었던 사람을 본 적이 없다.

대부분의 색각이상자들은 나름의 깜냥을 터득해서 일상 생활에 큰 불편을 느끼지 못한다고 한다. 어떤 경우는 자신이 색각이상인 것을 알지 못하는 분들도 보았다.

그렇다면 일상적인 활동에 큰 제약이 없는 이런 사람들에 대한 배려는 과연 필요가 없는 것일까?

색각이상인 사람들에 대한 이슈가 논의되기 시작한 것은 웹표준이 논의되던 시점과 거의 같은 시점으로 보인다. 사실은 그 전부터 조금씩은 논의가 되었지만 실제로 심각하게 생각해 본적은 없는 듯 하다.

웹이 일상 생활에 광범위 하게 사용되고 웹이 기존의 텍스트 중심의 컨텐츠에서 이미지와 각종 동영상등을 적극적으로 활용하는 단계로 넘어가기 시작하면서 디자이너 사이에서 보다 시각적인 웹페이지를 디자인 하는 과정에서 색각이상에 대한 논의가 나온 것으로 알고 있다.

웹이 표현할 수 있는 색의 범위가 점점 넓어지면서 색각 이상인 사람들 뿐만 아니라 정상인 사람들조차 웹페이지의 컨텐츠를 식별하기 힘들 수 있다는 것을 알게 된 것이었다.

솔직히 난 디자인을 전공한 사람이 아니기 때문에 전문적인 용어로 설명할 수는 없지만 배색이나 보색등에 따라서는 일반인들도 여러 색이 조합되었을 때 각 색을 구분하지 못하는 경우가 생기고, 색각 이상자는 그 정도가 더 심해진다는 것이 사실이다.

이러한 색각 이상이나 일반인이나 모두를 위해서 식별성이 높은 웹페이지를 기획하기 위한 도구는 인터넷을 찾아보면 꽤 많은 자료와 도구들을 찾을 수 있다.

여기서는 그 중 하나인 http://www.checkmycolours.com/ 를 소개해 보고자 한다.

해당 사이트는 색을 잘 구별하지 못하는 사람들을 위해서 웹페이지의 상의 모든 구성 요소의 색상 대비를 분석하여 그 결과를 보여주는 사이트이다.

실제로 여러 사이트를 검사해 보면 국내 사이트 뿐만 외국 사이트까지 통과를 하는 사이트가 거의 없을 정도이다.

즉, 그만큼 기존의 많은 곳에서 색각이상자에 대한 배려를 많이 고민하지 못하고 있다는 뜻일 것이다.

결론은 세상을 조금 더 넓게 보자는 것이다. 우리가 모르는 곳에서는 우리가 구성해 놓은 환경 속에서 불편과 차별을 감내하며 살고 있는 사람들이 분명 있을 것이다.

그런 사람들을 찾아내고 그런 사람들을 위해서 기술이 더욱 발전하고 우리가 노력한다면 더 좋은 세상이 되지 않을까?

누구에게나 공평한 환경은 이룰 수 없는 꿈일지 모르지만 그런 세상을 만들기 위해 노력하는 모두가 되었으면 한다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈...

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....