기본 콘텐츠로 건너뛰기

윈도우 탐색기 대체 프로그램 - Q-Dir

마이크로스프트사의 윈도우는 그야말로 애증의 대상이다.

안쓰자니 벗어날 수 없고 쓰자니 불편한게 한두가지가 아니다. 머.. 최근에 발매된 윈도우 7은 분명 장족의 발전을 한 것은 분명하지만 아직까지도 윈도우는 불편한 것이 꽤 많다.

그중에 하나가 바로 윈도우 탐색기이다.

일반적으로 많은 분들은 윈도우 탐색기의 기본 설정만으로도 전혀 불편함이 없이 사용하시겠지만 여러 폴더에 걸쳐 있는 파일들을 복사하거나 옮기는 일이 많은 사람들은 폴더 수만큼 윈도우 탐색기를 열어야 하기 때문에 불편한 것이 사실이다.

문제는 폴더 수만큼 열어둔 탐색기의 수만큼 컴퓨터의 자원이 줄어든다는 것이다. 요즘 같이 컴퓨터 자원이 펑펑 남아도는 시절에는 별로 상관도 없는 얘기지만 4년이 다된 노트북을 사용할 수밖에 없는 사람으로서는 눈물이 난다.

더 불편한 것은 창의 크기를 일일이 조절해야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 탐색기는 여는 순서대로 그냥 겹쳐져서 열리게 된다. 탐색기 창 3개만 열어도 윈도우 작업 표시줄에서나 화면 안에서 내가 원하는 화면 찾는 것은 무척 힘들다..

사설이 너무 길어졌다. 어쨌든 이런 저런 전차로 많은 분들이 기존의 윈도우 탐색기를 대체하는 프로그램을 많이들 사용하고 계신다. 기존에 가장 유명한 프로그램으로는

국산 프로그램으로는 flyExplorer 가 있다. 그런데 업그레이드가 가뭄에 콩나듯 하고 가끔 다운된다.ㅡㅡ; 그리고 아주 쪼끔 무겁다.

외산 프로그램으로는 아마도 논란의 여지가 없을 듯한 Total Commander 가 있다. 하지만 이 프로그램은 30일동안만 사용할 수 있는 쉐어웨어이다. 돈주고 사야한다는 얘기이다. 하지만 국내의 거의 모든 사용자는 그냥 과자 먹여서 사용하는 것으로 알고 있다. 아직까지 이 프로그램 돈 주고 쓰고 있다는 분 손에 꼽아 볼 수 있겠다.

고로 이런 저런 무료 프로그램을 찾아 정처없이 이것 저것 사용해 보았지만 도무지 뭐 하나 맘에 드는 녀석을 찾아볼 수가 없었다.

대부분의 프로그램은 아래 그림처럼 여러 파일 리스크가 하나의 폴더 창을 공유하는 구조로 된 것들이 많다.

이런 프로그램들은 불편한 것이 폴더 창에 출력되는 위치가 도데체 어떤 파일 리스트의 위치인지 알기 힘들다는 것이었다.

내가 원하는 것은 아래 그림처럼 각 파일 리스트마다 별도의 폴더 창이 있는 프로그램이었다.

그래서 찾은 것이 여기서 소개하는 'Q-Dir' 이다.
이 프로그램의 가장 큰 장점은 여러 종류의 다양한 파일 리스트를 지원하고 각 파일 리스트마다 각각의 폴더 창을 붙일 수 있다는 것이다.

아래는 내가 즐겨 사용하는 파일 리스트 모양이다. 아래 모양이 아니더라도 자신의 컴퓨터의 화면 해상도에 따라 간편하게 파일 리스트 모양을 원터치로 변경할 수 있다. 무려 12가지나 지원한다.

그리고 한글 메뉴를 지원하기 때문에 사용하는 데도 어려움이 없다. 필요할 경우 포터블 설치도 지원하고 있다. 유니코드도 지원하기 때문에 한글 입출력에 대해 걱정할 필요도 없다. 게다가 64비트 컴퓨터 운영체제도 지원하고 있다.

단점이라면 윈도우에서만 사용 가능하고, 자동 업데이트 기능이 지원되지 않기 때문에 매번 홈페이지에서 주기적으로 확인해서 업데이트를 해줘야만 한다.

하지만 파일 매니저 프로그램 특성 상 업데이트가 특별한 기능 업그레이드가 아닌 이상 평상 시 사용에 지장을 주는 경우는 없기 때문에 괜찮지 않은가 싶다.

혹시나 괜찮은 윈도우 탐색기 프로그램을 찾고 있으시다면 추천하는 바이다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...