기본 콘텐츠로 건너뛰기

작업표시줄에서 프로그램을 분리시켜 보자(뭔 소리야?) - TaskbarEX

지금 소개시켜드리고자 하는 프로그램은 솔직히 누군가가 다시 한번 개발을 해주셨으면 하는 바램에서 소개시켜드리는 프로그램입니다.

윈도우 7까지 나온 마당에 윈도우 XP 전용 프로그램을 소개하는 것인 좀 그렇긴 하지만.. 누군가 혹시 가능하다면 이와 동일한 컨셉의 프로그램을 한번 더 만들어 주셨으면 하는 바램입니다.

개인적으로 너무 유용하게 쓰고 있는 프로그램입니다. 각설하고..

TaskbarEx 는 윈도우의 작업표시줄 기능을 향상시켜주는 프리웨어의 일종입니다. 써보시면 알겠지만 아마도 한번 쓰기 시작하면 절대 손에서 놓지 못하는 프로그램일꺼 같습니다.

원래 개발자는 일본분이라는데.. 개발자 본인의 홈페이지마저 폭파된 상황으로 업그레이드가 안된지는 벌써 몇년이 됐습니다. 때문에 프로그램은 이 포스팅에 첨부해 두었습니다.


다운받은 zip파일 안에는 별도의 설치 프로그램이 없습니다. 그냥 적당한 곳에 폴더를 만드신 후에 실행파일을 더블클릭 하시면 됩니다.

처음에는 제 설정 때문에 아무런 변화가 없을 것입니다.

절대 당황하지 마시고 실행 프로그램을 한번 더 실행시키시면 Config 메뉴에 들어가실 수 있습니다.

풍부한 포스트를 위해 이번에는 동영상으로 준비해 보았습니다. 동영상 화질이 별루다 하시는 분은 전체 화면으로 보시기 바랍니다.
   
동영상을 보시고 나면 이 프로그에 대해 쉽게 아시리라고 생각합니다.


어떠신가요? 드래그는 데스크탑의 어느 위치던지 가능하며, 필요할 때마다위의 동영상처럼 아이콘 부분을 마우스로 클릭하고 드래그하면 됩니다. 외곽에 마우스를 갖다대면 크기 조절도 가능합니다.

마우스 우클릭을 하면 나오는 메뉴에서 Topmost는 “항상 위에 위치하기”를 말하는 것이고, Return을 클릭하면 작업표시줄의 원래 위치로 돌아갑니다.

Config 메뉴의 General 탭에는 윈도우 시작프로그램으로 TaskbarEX 등록하기와 트레이에 아이콘 추가하기가 있습니다.

Button 탭에는 투명도와 드래그 영역, 마우스휠을 사용하는지 여부를 설정합니다. 마우스휠 사용하기에 체크하면 휠로 프로그램 버튼을 최대화 시킬 수도 있습니다.

아쉬운 것은 Skin 메뉴입니다. 기본적인 윈도우 XP 스킨외에 추억의 윈도우 98 스킨도 고를수 있습니다. 하지만 개발이 중단되어서 더 이상의 스킨은 없습니다.

하나 소개시켜드리지 않은 기능은 작업표시줄 프로그램의 미리보기 기능입니다. 이 기능은 비스타나 윈도우 7에서는 이미 지원하는 것이기 때문에 다들 아시리라고 생각합니다. 저는 솔직히 별 필요성을 못느껴서 옵션에도 해제되어있고, 여기서도 굳이 소개는 해드리지 않았지만 필요하신 분은 쉽게 설정하실 수 있으실거라고 믿습니다.

윈도우 XP의 그룹 기능보다는 훨씬 좋은 것 같습니다. 정말로 XP에서는 좁아 터진 작업 표시줄에 수십개의 프로그램이 열리면 원하는 프로그램 찾기가 쉽지 않죠..

어쨌든 간단하게 TaskbarEX의 소개를 마쳤습니다. 어떠신가요? 제 작은 소망이 있다면 이 프로그램을 다시 한번 누군가가 만들어 주었으면 하는 것입니다.

그냥 이대로 추억의 소프트웨어가 되어버리는 것은 아닌 것 같습니다.

윈도우 비스타나 윈도우 7에 이런 프로그램이 없다는 것은 왜일까요? 아무도 이런 기능을 생각하지 못하는 것은 왜일까요? 저에게는 아직 미스테리입니다.

어떤 분은 그런건 네가 개발해봐~~ 라고 말하신다면.. 저는 개발의 '개'자도 잘 모릅니다. 가장 간단한 윈도우 API도 책을 봐야 하는 발실력이기 때문에...

어떤 맘 좋은 개발자 분을 기다립니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단