기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2009년 12월 17일

  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2009년 12월 16일 http://goo.gl/fb/swsR - 0:22 #
  • 현행 법령을 준수한 인터넷 뱅킹 서비스의 가능성 http://bit.ly/57N0cQ - 7:22 #
  • Beyond Agile — Inspect and Adapt? How? http://bit.ly/5HV4XB - 7:23 #
  • 직관적 인터페이스는 오직 젖꼭지 뿐? http://bit.ly/4OkPxD - 7:33 #
  • Five Benefits of Feature Teams http://bit.ly/8ys1nY - 7:33 #
  • 2010년 UX 아이디어 비타민 38+가지 http://bit.ly/6j3Uwr - 9:7 #
  • @jeielP 제가 전달한 얘기가 많이 어려우셨나봅니다. 전 짧은 시간만 허락된다고 생각해서 줄이고 줄인 얘기라 아마 전달이 잘 안되었나 봅니다. - 9:14 #
  • Usabilla Officially Launches http://bit.ly/8nCide - 9:27 #
  • @jeielP 아.. 네.. 상쾌한 아침부터 헤롱헤롱입니다. 휴가 후유증이라고 할까요? 완전 월요일 기분입니다. 커흑..ㅠㅠ - 9:29 #
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] New 에서 Now로 - 실시간 서비스에 대한 단상 http://goo.gl/fb/DPcf - 9:50 #
  • 구글은 강력하다. 하지만 그 강력함은 내가 그만큼 분석적이 되어야 가능하다. 때문에 구글은 국내에서 성공할 수 없다. - 10:12 #
  • 시멘틱 웹은 성공할 수 없다고 생각한다. 시멘틱 웹은 거대한 낚시질에 불과하다고 생각한다. - 10:13 #
  • @ON_COMM @csimgame 이상한 나라의 앨리스는 아메리칸 맥기의 앨리스가 최고.. <- 게임.. - 10:38 #
  • @freebicycle @haawoo @yeomyeong @sohnkw 한명숙 전 총리께서 노무현 전 대통령의 뒤를 따르신다면 진보진영에서는 또다른 열사를 얻게 되겠죠.. 진보든 보수든 울 나라 정치인은 모조리 썩어빠진것들뿐이라서.. - 10:44 #
  • 울 나라 정치인과 지식인들에게 한결같은 마음을 바란다는 것은 사치에 불과하다. 권력과 돈과 탐욕에 따라 이리 저리 날아댕기는 불나방 같은 것들뿐.. 초지일관 자신의 신념에 따른 정치인 따위는 개나 줘버려... - 10:45 #
  • Browser Size: a tool to see how others view your website http://bit.ly/7UrKMs - 10:52 #
  • @hangulo 그건 보를 만들지 않고 오염원을 줄이면 오염원을 줄인 티가 나지 않기 때문입니다. - 12:3 #
  • @egoing 뜨거워지가 폭발할수도 있으니 다이나마이트 같은 걸루.. - 12:40 #
  • 어제 무스코스에서 점심을 먹어볼까 했는데 뭔 사람이 그리 많던지 대기시간이 한시간.. 때문에 차이타팩토리에서 점심을 먹었는데.. 음식이 너무 기름지고 짜더군요.. - 12:41 #
  • UX나 애자일의 모임을 보면서 테스터들도 가볍게 웃고 떠들 수 있는 그런 모임이 있으면 참 좋겠다 싶었습니다. 테스팅 업계를 리드하시는 분들이 대체로 사무적이시긴 하죠.. - 12:42 #
  • UX Factory 처럼 내년에는 저도 제 블로그를 읽으시는 분들과 함께 연말 모임을 할 수 있었으면 좋겠다는 생각을 해봅니다. - 12:45 #
  • @xguru 하아.. 이러시면.. 자꾸 아이폰을 질러보고 싶어지잖아요.. 그런데 이 앱은 인터넷이 반드시 연결되어야 가능한거겠네용.. - 13:7 #
  • @xguru 개인적으로 비교 가능한 쇼핑몰을 선택하는 옵션이 있으면 웬지 편할 것만 같은데요.. 마트가격만 비교한다던지... - 13:8 #
  • @xguru 국내에서 위치기반 서비스를 하려면 사업자 신청을 해야하는 것 아닌가요? 그나저나.. LGT에서는 스마트폰 소식 정말 없네용.. 합병 소식만 있고..ㅠㅠ 아이폰 미워요... - 13:14 #
  • http://bit.ly/4K5ODu 다음이 가계부 서비스를 런칭했는데. 이 가계부도 역시 단식 가계부인건가요? - 13:21 #
  • 국가는 이익집단일까요? 공공집단일까요? 국민의 건강을 담보로 담배를 팔면서 세금을 받고 카지노를 열어서 세금을 챙기는 국가는 과연 이익집단일까요? 공공집단일까요? - 13:56 #
  • 국가가 국민의 건강을 위해서 담배의 생산부터 판매, 카지노의 설립 자체를 원천적으로 차단한다면 이건 개인의 자유와 재산권을 침해하는 것일까요? - 13:57 #
  • 주문한 황남빵이 24시간이 넘었는데 아직도 안오고 있네용.. 언제 오는 걸까요? 후릅릅 첩첩.. 아내를 위한 크리스마스 선물인데 좋아해줄까요? - 14:12 #
  • 서소문을 복원한다는 얘기를 언젠가 들은적이 있는데..얼마나 진척되었는지 아시는 분 계신가요? - 14:13 #
  • 크롬이 확장을 지원하면서 간결하던 인터페이스가 많이 망가져 버렸다. 확장을 고려한 인터페이스는 안나오는걸까? - 14:13 #
  • 전 블로그의 트랙픽도 늘릴 겸.. 혹시나 오셨다가 댓글이라도 하나 달아주시지 않을까? 해서 RSS를 부분공개로 해놓고 있는데... 여러분은 RSS 부분공개와 전체공개 어떻게 생각하시나요? - 15:14 #
  • @uxfactory 저도 알고 싶습니다. - 15:15 #
  • 제 개인적인 새해 목표는 IT 업계에 제약 이론의 광풍을 일으키는 전도사가 되어보는 겁니다. 그런데 제 말실력이나 인맥으로 봐서는 힘들것만 같은.. 새해도 안되었는데 벌써부터 의기소침.. - 15:16 #
  • 황남빵이 왔습니다. 마음은 이미 집으로 가있건만.. 퇴근까지는 앞으로 2시간 하고도 45분이나 남았고 퇴근해서 집에 가는 시간만 1시간이나 걸립니다. 우울하고 졸립네용.. 일하자 일해..ㅠㅠ - 15:17 #
  • 블로그의 RSS 공개 과연 어디까지 공개해야하는 것일까요? 선호하는 공개 수준을 선택해주세요. http://twtpoll.com/hiyy5z RT 부탁드립니다. #twtpoll - 15:25 #
  • @sooojo 과찬의 말씀을.. 잘 들으셨다니 기쁩니다. - 15:27 #
  • @olufex 과찬의 말씀입니다. 좋은 만남의 자리였다니 기쁩니다. - 15:27 #
  • @azpace 누구세용? 캬캬캬캬캬 제 아내의 크리스마스 선물입니다. - 15:27 #
  • 소프트웨어 테스팅 업계를 병원에 비유한다면 과연 얼마나 많은 과를 두어야 할까요? 사용성 테스트 분과, 성능 테스트 분과, 테스트 설계 분과, 테스트 프로세스 개선 분과 또 머가 있을까요? - 15:31 #
  • @theserene 한해가 저물어 가는데 저희 원고의 출판은 어떻게 되는 걸까요? 내년 프로젝트가 되는걸까요? - 15:43 #
  • @azpace 황남빵은 경주에서만 파는 것이기 때문에 http://bit.ly/7Bfh6d 여기에서 온라인으로 주문해야 합니다. 다른 곳에서 파는 것은 모조리 짝퉁.. - 15:44 #
  • @theserene 그런데 전체적인 내용을 실제 의사 선생님이나 그런 분들에게 한번 감수를 받아야 하지 않을까요? 잘못 전달되는 정보들이 있을 수도 있을텐데요.. - 15:47 #
  • 꿈은 얼마나 크게 가져야 하는 걸까? 이루지 못할만큼 큰 꿈을 가지면 평생 패배감에 젖어서 살것 같고.. 너무 조그마한 꿈을 가지면 교만해질것 같다.. 어렵다.. - 15:48 #
  • @theserene @hanDoctor 이분에게 한번 부탁해볼까요? - 15:51 #
  • @doax 하지만 충분히 강력한 패스워드를 모든 사이트마다 다르게 기억하기에는 제 뇌용량이 부족할 때에는 그런데로 유용한 기능이 아닐까요? - 15:54 #
  • 돌이켜 보니 UX Factory 2010 만나기에서 윈도우 7 정말 탐났습니다. 가난한 직장인으로 정품 한번 써보기 위해 그동안 숱한 이벤트에 응모했건만.. 그냥 인연이 없다 생각하고 리눅스 쓸까 심각히 고민중입니다. #uxf2010 - 16:3 #
  • @doax 움.. 그냥 머리 나쁜 저는 lastpass 와 같은 도구의 힘을 빌립니다. 보안이라는 것이 창과 방패의 끝없는 소모전이나 마찬가지인데.. 제가 그 소모전에 희생양이 되지 않기를 바랄뿐입니다. - 16:4 #
  • 하늘 아래 새것은 있을 수 없다. 전문가나 천재라 불리는 사람은 하늘아래 존재하는 것을 인식의 한계를 넘어 재조립하여 대중에게 전달하는 사람일 뿐이다. 그런데 이런 능력은 전문가 뿐만 아니라 사기꾼도 갖고 있다. 고로 사기꾼과 전문가는 한끗 차이다. - 16:14 #
  • 직관적 인터페이스는 오직 젖꼭지 뿐? 2/2 http://bit.ly/6GKPaR - 17:0 #
  • @hrg 복잡한 문제를 해결하기 위해서는 복잡한 문제 속에 내포되어 있는 단순함을 먼저 찾아야 한다고 생각합니다. - 17:1 #
  • @bihogam 그러기 위해서는 누군가 24시간 모든 트윗 메시지를 필터링 하는 고역을 해야겠지요.. 아니면 먼가 획기적인 검색 엔진이... 나오던지요.. - 17:4 #
  • 진정한 궁극의 사용성을 얻고 싶다면 아가에게서 찾아볼 필요가 있지 않을까요? 아가들의 학습 과정과 사물에 대한 인식에 대하여 더 깊이 이해할 필요가 있다고 생각합니다. - 17:8 #
  • 반인륜적이기는 하지만 외부의 자극에서 차단된 아가의 학습과정과 사물에 대한 인식을 실험하여 자료를 얻을 수 있다면 사용성에 대한 획기적인 데이터를 얻을지도 모릅니다. - 17:8 #
  • @bihogam 하지만 누군가 꿈을 꾸었다는 것은 그것은 실현될 수 있는 것이기 때문이라고 전 생각합니다. - 17:15 #
  • 벗님의 작은 다락방 : 우리는 순한 양일까요? http://daeil.textcube.com/1545 - 17:23 #
  • 컴퓨터가 맥락을 처리하기 위해서는 하드웨어를 갈아치워야 할까요? 소프트웨어를 갈아치워야할까요? 메모리를 떠나서 컴퓨터가 존재할 수 있을까요? - 17:26 #
  • @gedwarp_Hyungil 연말인데 언제 얼굴 함 뵈요. 이그나이트 저도 너무 가고 싶은 행사였는데.. ㅠㅠ - 17:38 #
  • @hanDoctor 나눔 육아라고 해서 아가를 키우는 부모들이 알고 있는 내용을 조금씩 모아서 전자책을 만들고 있습니다. http://bit.ly/92N6DD 에서 확인하실 수 있습니다. 도와주세요.. - 18:1 #
  • 전자정부 정보보호관리체계지침 (G-ISMS) 문서 http://bit.ly/4Sp4xX - 20:2 #
  • 이것이 우리나라 보안현실이다. http://bit.ly/5gfMvd - 20:3 #
  • @theserene @hanDoctor 님이 내용 감수를 도와주신다고 합니다. - 21:9 #
  • RT @gedwarp_Hyungil: #igniteseoul TEDx숙명에서 snow 프로젝트를 함께 도와줄 수 있는 엔지니어 자원가를 구하고 있네요 뜻있는 일에 관심있으신 분들 참여해보시면 좋을 것 같습니다 - 21:11 #

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...