기본 콘텐츠로 건너뛰기

자외선 살균 소독기의 진실

밖에서 밥을 먹다 보면 항상 신경에 거슬리는 것은 바로 위생..

혹시 이 국과 반찬이 재활용된 것은 아닐까? 식당 아저씨가 한손에 담배 꼬나물고 만든 것은 아닐까?

어거지로 강요되는 이상한 신뢰 구조에 울며 겨자먹기로 믿고 먹을 수밖에 없는 식당밥..

불만제로나 소비자 고발을 생각하면 다시는 오고 싶지 않은 곳이지만 직딩들에게는 선택지가 도시락 아니면 식당밥인 현실에서 식당의 위생은 아무리 걱정해도 쉬 사라지지 않는 고질적인 딜레마 중 하나이다.

식당의 위생 상태는 쉽게 알기 힘든 것이 많지만 조금만 관심을 가지면 쉽게 알 수 있는 것들도 있다.

그 중 하나가 바로 자외선 살균 소독기다..

웬만한 식당에서 이거 없는 곳은 없다.. 웬만한데는 다 있다..

퍼런 불빛 아래 늘어선 컵과 수저, 젓가락들은 우리 식당은 위생에 신경 쓰고 있다는 보증 수표처럼 보이지만.. 실상은 그렇지 않다.

올바로 사용하지 않는다면 사용하지 못하는 것보다 못한 것이 자외선 살균 소독기이다.

먼저, 소독기 안의 컵이 어떻게 놓여 있는지 살펴보도록 하자. 만약 컵이 엎어져 있다면 그 식당은 소독기를 사용하는 방법을 모르는 것이다. 대부분의 자외선 램프는 소독기의 위에 달려 있기 때문에 컵은 입구가 위로 향하도록 놓여져 있어야 한다.

두번째, 컵을 꺼내 보자. 컵은 완벽하게 건조된 상태로 소독기 안에 들어가 있어야 한다. 그런데 만약 식당 아주머니가 물에 훌훌 행군 컵을 그냥 바로 소독기 안에 넣으신다면 그 역시 낙이다...
때문에 원래 소독기를 구비한 식당은 열풍 건조기가 따로 있어야 한다. 하지만 열풍 건조기는 은근히 비싼 장비로 웬만한 식당은 없다. 그리고 이 열풍 건조기 또한 통풍구와 필터를 주기적으로 소독, 청소해야하는 애물 단지다.
열풍 건조기가 없다면 적어도 밖에서 완전히 자연건조시킨 뒤에 소독기 안으로 들어가야 맞다.

세번째는 컵이 겹쳐져 쌓여있는지 확인해 보자. 만약 겹쳐져 있다면 그 역시도 틀렸다.
컵이 겹쳐져 있다면 컵 사이 사이는 자외선 소독이 되지 않는 세균의 온상이 되어 버린다.

즉, 자외선 살균 소독기를 올바로 사용하는 방법은 완전히 건조된 컵을 입구가 위로 오도록 해서 겹치지 말고 들어가 있어야 하는 것이다.

그리고 소독기 또한 아주 잘 열심히 닦아서 깨끗한 상태로 유지해야 한다.

이 중 하나라도 어긴다면 그 식당은 위생에는 그다지 관심 없다는 증거다. 아니면 모르거나..

내가 지금 있는 곳은 구내식당을 신세계에서 운영하고 있는데 확인한 바로 잘 지키고 있었다. 훔훔.. 덕분에 기분 좋게 컵을 이용할 수 있었다. 물론 자동 세척기 덕분에 가끔 이물질이 묻어있긴 하지만서도..

여러분이 다니고 있는 식당의 소독기는 안녕하신가요?

댓글

이 블로그의 인기 게시물

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈...

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....