기본 콘텐츠로 건너뛰기

나의 커넥터는 누구일까?

티핑포인트에서는 유행의 시작점으로 커넥터의 예를 들고 있다.

많은 사람들의 사회적 관계망은 여섯 단계만 건너면 모르는 사람이 없고, 그러한 관계는 특별한 소수의 사람들로 수렴된다는 것이다.

게임업계 역시 비슷한 예기가 있다. 게임업계는 정말 좁아서 몇단계만 걸치면 모든 사람을 알 수 있다고 한다.

솔직히 우리가 그러한 관계를 실제로 그려본 적이 없기 때문에 잘 인식하지 못하는 것일 뿐, 실제로 우리는 정말 거미줄처럼 얽혀 있는 사회적 관계망에서 살아가고 있다.

무인도에서 홀로 몇십년 사는 사람이라도 실제로는 그 사람은 물리적으로 격리되어 있을 뿐 사회적 관계망은 남아있다. 그가 구출된다면 그는 그 관계망으로 복귀하는 것일 뿐이다.

솔직히 나는 그다지 사교적인 사람이 되지 못한다. 친구라고 부를만한 사람도 많지 않다.

하지만 난 분명히 누군가를 만나고 얘기하며 살아가고 있다. 친한가? 친하지 않은가? 는 그 다음 문제로 남겨둔다면 난 분명히 많은 사람들을 알고 있다는 것은 사실이다.

그런데 티핑포인트를 읽어보면서 실제로 내 사회적 관계망을 그려보면서 먼가 조금 이상한 점을 깨달았다.

내가 알고 있다고 생각한 사람들에 대해 내가 실제로 알고 있는 사실이 거의 없다는 것이었다. 실제로 이전에 나와 소통을 하는 사람들에게 물어보았을 때도 그들은 매우 당황했던 기억이 있다. 그들 역시 분명 나와 얘기를 하고 정보를 교환하지만 나에 대해 아는 것은 없었다.

다만 공통점이 있다면 그들을 만나게 된 계기와 그들이 속해 있는 커뮤니티 뿐이었다.

다시 한번 곰곰히 생각해 보았다.

그리고 이것이 나만의 얘기인지 아니면 다른 많은 사람들도 비슷한 경험과 느낌을 가지고 있는지에 대해 공유해 보고 싶어 이 포스팅에 남겨보고자 한다.

나는 사람을 실제로 만나는 경우가 매우 드문 편이다. 나와 다른 사람을 연결하는 거의 유일한 고리는 인터넷이다. 나는 전화도 잘 하지 않는다.

나는 인터넷을 통해 사람을 만나고 정보를 교환하고 시간이 흘러야 사람을 만나는 유형에 속한다.

즉, 나에게 있어서 커넥터는 인터넷이다. 그 인터넷에 속해 있는 누군가가 나의 커넥터를 형성하고 있다.

그렇다면 실제로 사람들은 실제적인 사람이 아닌 인터넷 속에서 활동하는 사람을 커넥터로 가지고 있을까?

커넥터의 역할을 하는 사람은 분명히 존재한다. 하지만 티핑포인트에서 얘기하는 그 커넥터에 연결되는 수단이 예전과 같은 인척, 친척, 학연, 지연 등이 아닌 인터넷을 통하는 경우가 얼마나 될까?

최근 각광받는 SNS는 그런 역할을 얼마나 하고 있는 것일까?

실제로 사람들은 이러한 SNS 서비스를 통해 사회 관계망 구축에 얼마나 큰 도움을 받고 있는 것일까?

아래는 실제로 내가 많은 사람들과 얘기를 하고 도움을 받는 커뮤니티의 목록이고 이것이 나의 커넥터가 되었다.
실제로 티핑포인트에서 얘기하는 것처럼 사람이 커넥터가 되는 것이 아니라 사람이 모여있는 군집이 커넥터가 되는 세상에서도 티핑포인트가 이야기하는 유행의 비밀은 성립되는 것일까? 커넥터는 자신이 커넥터가 되고 있다는 사실을 얼마나 인지하고 있을까? 커넥터와 전문가는 어떤 상관관계가 있을까?

달리 말하면 SNS의 성공은 그 SNS 서비스 안에 얼마나 많은 커넥터가 존재하느냐의 문제가 아닐까?

여러가지 질문이 떠오르는 중구난방의 글이 되었지만 여러분도 여러분 자신의 커넥터가 개인인지 아니면 저와 같이 어떤 커뮤니티와 같은 군집인지 한번 고민해 보면 재미있을 것 같다.

(실제로 올해 트위터가 갑작스런 유행과 같은 경향이 되었던 것은 몇가지 기폭제가 있었다. 바로 김연아나 이찬진 씨와 같은 유명인사분들의 트위터 입성과 아이폰의 출시 등이 있을 것이다. 이때 바로 김연아나 이찬진 씨와 같은 분이 커넥터가 될 것이다. 미투데이는 어떨까?
그런데 김연아나 이찬진씨를 통해서 많은 사람들이 연결되어 있다고 해도 그들의 관계는 실제로 우리가 오프라인에서 부딪히면 만들어진 관계망과는 절대 동일하지는 않다고 본다. 안다고는 말할 수도 없고 모른다고도 말할 수 없는 이 기묘하고도 연약한 듯 보이면서도 연결되어 있는 이 관계망을 머라고 설명할 수 있을까?
이 관계망의 영속성은 얼마나 될까? 커넥터가 되었던 서비스가 사라지고 난 후에도 남는 관계망은 얼마나 될까?
고민하면 고민할 수록 참 많은 이야기거리가 될 수 있을 것 같다.)


댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단