기본 콘텐츠로 건너뛰기

올바른 선택은 올바른 환경에 의해서만 가능하다.

우리는 선택의 세계에 살고 있습니다.

우리가 인식하든 인식하지 못하든 우리는 매순간 선택을 하면서 살고 있습니다.

영화나 예능 프로그램에서는 두 개의 선택을 놓고 우리가 버린 선택지로 인해 펼쳐지는 세상이 존재한다는 가정을 모티브로 한 것들도 많이 있습니다.

그런데, 여러분은 중요한 것이든 중요하지 않은 것이든 선택의 순간에 있어서 얼마나 합리적이고 올바른 선택을 하고 있다고 확신하실 수 있습니까?

술이 몸에 좋지 않음에도 불구하고 금주를 하지 못하는 경우나 담배가 몸에 좋지 않은에도 불구하고 금연을 하지 못하는 사람들의 선택은 어떻게 생각해야하는 걸까요?

이런 예제에 많은 사람들은 그 사람들은 의지력이 부족한 것이고, 자신은 다르다고 말합니다.

정말 그럴까요?

라면이나 설탕, 사탕, 씨리얼, 인스턴트 식품 등 우리 주변에 몸에 좋지 않은 각종 발암물질과 화학약품으로 범벅이 된 음식을 왜 통제하지 못하는 것일까요?

그런 경우 많은 사람들은 선택의 여지가 없지 않는가? 그런거 안먹으면 요즘 세상에 어떻게 살아가는가? 라고 말합니다.

산모가 커피나 술을 먹으면 안된다고 하지만 과연 그런것을 절제하는 산모가 몇이나 될까요? 모유수유가 좋은 것을 알고 모자동실의 효과에 대해 알면서도 그런 것을 선택하는 산모는 몇이나 될까요?

요즘 같은 맞벌이 시대에 좋은 것은 알지만 선택의 여지가 없다고 말합니다. 엄마도 여성이며 사람이고 아가을 위해 모든 것을 희생할 수는 없다고 합니다.

여러분은 아직도 여러분이 정말 최선의 합리적인 선택을 하고 있다고 생각하십니까?

이러한 어리석은 선택 중에는 우리가 인식하는 선택이 있는가 하면 인식하지 못하는 선택도 있습니다.

진화심리학에서는 이러한 사고를 자동 시스템과 숙고 시스템으로 분류합니다. (자세한 내용은 '스틱'이나 '넛지'와 같은 책을 참고하시기 바랍니다.)

우리가 인식하지 못하면서 올바르지 않은 선택을 하는 많은 경우 우리의 사고는 자동 시스템으로 작동하는 것으로 볼 수 있습니다.

일단 이 자동 시스템이 동작하게 되면 우리는 선택해야 할 시스템에 대해 숙고하는 시스템을 작동시키지 않게 됩니다.

매일 아침 사무실로 출근하다가 어느 날 다른 곳으로 출장을 가야 하는 상황에서 사무실로 출근하는 경우가 이런 경우에 해당한다고 볼 수 있습니다.

그런데 이러한 선택은 주변의 환경에 더 큰 영향을 받기도 합니다.

예를 들어 마트에 갔을 때 여러분은 카트를 끄시나요? 바구니를 드시나요?

여러분은 마트에 들어설 때 이번만큼은 계획한 것만 사야할 것만 사야지 라고 결심을 합니다.

그리고 카드를 끌고 들어갔을 때와 바구니를 들고 들어갔을 때 과연 누가 더 약속을 잘 지키게 될까요? 내가 담아야할 그릇이 커지는 만큼 충동구매는 더 쉽게 발생합니다. 즉 카트를 끌고 들어가는 사람은 계획에 따라 물건을 살 확률이 그만큼 낮아집니다.

먹는 것도 마찬가지입니다. 다이어트를 결심하셨다면 더 작은 그릇을 준비하는 것이 좋습니다. 똑같은 그릇에 더 적은양의 음식을 넣을 경우 우리는 무의식적으로 부족함을 느끼고 더 많은 양을 먹게 됩니다.

이와 비슷한 것으로는 패스트푸드점에서 더 큰 사이즈의 음료수와 감자 튀김을 더 싼 가격에 판매하는 것을 예로 들 수 있습니다.

즉, 우리의 의지가 아무리 강한다고 한들 주변의 작은 충격에도 우리의 선택은 아주 쉽게 흔들릴 수 있다는 것입니다.

이러한 자기 통제 문제와 무의식적인 선택이 합쳐졌을 때 대부분의 경우는 더 나쁜 결과가 발생합니다.

이것이 우리가 담배를 끊지 못하는 이유이고 술을 끊지 못하는 이유이고 저축을 하지 못하는 이유입니다.

여러분이 정말 현실적이고 올바른 선택을 하고 싶다면 선택을 하기 위해 노력하는 것도 중요하지만 그러한 선택에 따라 행동할 수 있도록 주변의 환경을 강제로 바꿔주어야 할 필요도 있습니다.

애자일 방법론에서 기민한 개발 프로세스를 유지하기 위해 팀을 작은 단위로 나누고 모든 팀원을 같은 공간에서 일하도록 하는 것도 같은 맥락으로 볼 수 있습니다.

다른 경우를 본다면 우리가 프로세스를 개선하고 그 개선을 유지하고 싶다면 정책지표와 측정지표등도 같이 바꾸어서 그러한 개선이 지속될 수 있는 환경을 만들어야 하는 것입니다.

올바른 선택을 하고 싶으십니까? 그 선택을 꼭 수행하고 싶으십니까? 그렇다면 환경을 그렇게 만드시기 바랍니다.

댓글

  1. trackback from: 결정, 알고리즘
    댄 애리얼리의 TED 강연에서 매우 인상 깊은 차트를 보게 되었다. (댄 애리얼리가 묻습니다. "우리는 결정을 내릴 때 우리 마음대로 하고 있는걸까요?")위 차트는 존슨/골드스턴 논문에서 인용한 것인데 면허시험장에서 조사한 '국가별 장기기증 의사가 있는 사람들의 비율'을 나열하고 있다. 왼쪽에 있는 나라들은 비율이 낮고 오른 쪽은 비율이 높게 나오고 있다. 숫자의 높낮이를 결정하는 것이 무엇이라고 생각하는가? 문화? 종교? 마음의 여유? 아니다..답..

    답글삭제
  2. 김주봉9/9/10 11:45

    좋은 글 감사합니다~

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단