기본 콘텐츠로 건너뛰기

올바른 선택은 올바른 환경에 의해서만 가능하다.

우리는 선택의 세계에 살고 있습니다.

우리가 인식하든 인식하지 못하든 우리는 매순간 선택을 하면서 살고 있습니다.

영화나 예능 프로그램에서는 두 개의 선택을 놓고 우리가 버린 선택지로 인해 펼쳐지는 세상이 존재한다는 가정을 모티브로 한 것들도 많이 있습니다.

그런데, 여러분은 중요한 것이든 중요하지 않은 것이든 선택의 순간에 있어서 얼마나 합리적이고 올바른 선택을 하고 있다고 확신하실 수 있습니까?

술이 몸에 좋지 않음에도 불구하고 금주를 하지 못하는 경우나 담배가 몸에 좋지 않은에도 불구하고 금연을 하지 못하는 사람들의 선택은 어떻게 생각해야하는 걸까요?

이런 예제에 많은 사람들은 그 사람들은 의지력이 부족한 것이고, 자신은 다르다고 말합니다.

정말 그럴까요?

라면이나 설탕, 사탕, 씨리얼, 인스턴트 식품 등 우리 주변에 몸에 좋지 않은 각종 발암물질과 화학약품으로 범벅이 된 음식을 왜 통제하지 못하는 것일까요?

그런 경우 많은 사람들은 선택의 여지가 없지 않는가? 그런거 안먹으면 요즘 세상에 어떻게 살아가는가? 라고 말합니다.

산모가 커피나 술을 먹으면 안된다고 하지만 과연 그런것을 절제하는 산모가 몇이나 될까요? 모유수유가 좋은 것을 알고 모자동실의 효과에 대해 알면서도 그런 것을 선택하는 산모는 몇이나 될까요?

요즘 같은 맞벌이 시대에 좋은 것은 알지만 선택의 여지가 없다고 말합니다. 엄마도 여성이며 사람이고 아가을 위해 모든 것을 희생할 수는 없다고 합니다.

여러분은 아직도 여러분이 정말 최선의 합리적인 선택을 하고 있다고 생각하십니까?

이러한 어리석은 선택 중에는 우리가 인식하는 선택이 있는가 하면 인식하지 못하는 선택도 있습니다.

진화심리학에서는 이러한 사고를 자동 시스템과 숙고 시스템으로 분류합니다. (자세한 내용은 '스틱'이나 '넛지'와 같은 책을 참고하시기 바랍니다.)

우리가 인식하지 못하면서 올바르지 않은 선택을 하는 많은 경우 우리의 사고는 자동 시스템으로 작동하는 것으로 볼 수 있습니다.

일단 이 자동 시스템이 동작하게 되면 우리는 선택해야 할 시스템에 대해 숙고하는 시스템을 작동시키지 않게 됩니다.

매일 아침 사무실로 출근하다가 어느 날 다른 곳으로 출장을 가야 하는 상황에서 사무실로 출근하는 경우가 이런 경우에 해당한다고 볼 수 있습니다.

그런데 이러한 선택은 주변의 환경에 더 큰 영향을 받기도 합니다.

예를 들어 마트에 갔을 때 여러분은 카트를 끄시나요? 바구니를 드시나요?

여러분은 마트에 들어설 때 이번만큼은 계획한 것만 사야할 것만 사야지 라고 결심을 합니다.

그리고 카드를 끌고 들어갔을 때와 바구니를 들고 들어갔을 때 과연 누가 더 약속을 잘 지키게 될까요? 내가 담아야할 그릇이 커지는 만큼 충동구매는 더 쉽게 발생합니다. 즉 카트를 끌고 들어가는 사람은 계획에 따라 물건을 살 확률이 그만큼 낮아집니다.

먹는 것도 마찬가지입니다. 다이어트를 결심하셨다면 더 작은 그릇을 준비하는 것이 좋습니다. 똑같은 그릇에 더 적은양의 음식을 넣을 경우 우리는 무의식적으로 부족함을 느끼고 더 많은 양을 먹게 됩니다.

이와 비슷한 것으로는 패스트푸드점에서 더 큰 사이즈의 음료수와 감자 튀김을 더 싼 가격에 판매하는 것을 예로 들 수 있습니다.

즉, 우리의 의지가 아무리 강한다고 한들 주변의 작은 충격에도 우리의 선택은 아주 쉽게 흔들릴 수 있다는 것입니다.

이러한 자기 통제 문제와 무의식적인 선택이 합쳐졌을 때 대부분의 경우는 더 나쁜 결과가 발생합니다.

이것이 우리가 담배를 끊지 못하는 이유이고 술을 끊지 못하는 이유이고 저축을 하지 못하는 이유입니다.

여러분이 정말 현실적이고 올바른 선택을 하고 싶다면 선택을 하기 위해 노력하는 것도 중요하지만 그러한 선택에 따라 행동할 수 있도록 주변의 환경을 강제로 바꿔주어야 할 필요도 있습니다.

애자일 방법론에서 기민한 개발 프로세스를 유지하기 위해 팀을 작은 단위로 나누고 모든 팀원을 같은 공간에서 일하도록 하는 것도 같은 맥락으로 볼 수 있습니다.

다른 경우를 본다면 우리가 프로세스를 개선하고 그 개선을 유지하고 싶다면 정책지표와 측정지표등도 같이 바꾸어서 그러한 개선이 지속될 수 있는 환경을 만들어야 하는 것입니다.

올바른 선택을 하고 싶으십니까? 그 선택을 꼭 수행하고 싶으십니까? 그렇다면 환경을 그렇게 만드시기 바랍니다.

댓글

  1. trackback from: 결정, 알고리즘
    댄 애리얼리의 TED 강연에서 매우 인상 깊은 차트를 보게 되었다. (댄 애리얼리가 묻습니다. "우리는 결정을 내릴 때 우리 마음대로 하고 있는걸까요?")위 차트는 존슨/골드스턴 논문에서 인용한 것인데 면허시험장에서 조사한 '국가별 장기기증 의사가 있는 사람들의 비율'을 나열하고 있다. 왼쪽에 있는 나라들은 비율이 낮고 오른 쪽은 비율이 높게 나오고 있다. 숫자의 높낮이를 결정하는 것이 무엇이라고 생각하는가? 문화? 종교? 마음의 여유? 아니다..답..

    답글삭제
  2. 김주봉9/9/10 11:45

    좋은 글 감사합니다~

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈...

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....