기본 콘텐츠로 건너뛰기

UX Factory 만나기 2010을 다녀와서...

어제 UX Factory 만나기 2010을 다녀왔습니다.

많은 분들이 오셨더군요. 더 재미있는 것은 그 많은 분들이 모두 트위터를 사용하시는 분들이라는 것이었습니다. 제가 트위터 할 때만 해도 트위터에서 한국사람을 만나기 위해서 참 많이 노력했었는데 이제는 주변에 이렇게 많은 분들이 트위터를 하시는구나 라고 생각이 들더군요.

모여서 처음 한 것은 인맥 만들기라는 것을 했습니다.

명함을 가지고 카드 소팅을 하면서 서로의 관심사가 비슷한 사람들끼리 모아주는 것이었는데 줄서서 발표하는 진풍경을 볼 수 있었습니다.

조금 아쉬운 것은 시간이 생각보다 오래 걸렸다는 것 정도였습니다.

저는 UX와는 크게 연관이 없는 사람이어서 어디에 속해야 할지 참 난감했었는데 결국에는 '유니버셜 디자인' 그룹에 들어갔습니다. AR에 가볼까? 했었는데.. 사용성 테스팅에서 가장 어렵고 힘든 분야 중 하나인 장애인 지원 사용성 테스팅을 다루는 유니버셜 디자인으로 갔습니다.

처음에는 어디서 무슨 얘기를 해야할 지 어리벙벙 했는데 다른 분들의 이야기를 듣는 것만으로도 좋은 시간이었습니다.

이야기를 들으면서 든 생각은 세월이 흘러도 역시 장애인을 위한 기능 지원은 시장이 제약으로 작용한다는 것이었습니다.

장애인 계층은 확실히 시장에서 구매력이 약할 수밖에 없고 그렇게 된다면 시장의 잠재적인 수요가 아무리 크다고 해도 기업의 입장에서는 투자를 하기 힘들다는 것이 세월이 흘러도 변하지 않는다는 것을 보면서 우리 나라 정부는 참.. 쓸데 없는데 돈 잘 쓰는구나 라는 생각이 들었습니다.

인맥 만들기와 토론이 끝난 후 발표에서 각 그룹에서 올라오는 다양한 얘기가 정말 좋았습니다.

현재의 트렌드와 미래의 트렌드를 오프라인에서 느껴보는 것도 참 색달랐습니다.

몇가지 생각해 봄직한 주제로 전 아래와 같은 걸 꼽아볼 수 있을 것 같습니다.
  • 공간과 시간의 괴리감을 좁힐 수 있는 UX
  • 서비스의 실시간화
  • Next UI
  • 모바일 사용 패턴의 변화
  • 통신사와 제조사의 역학 관계의 변화
그 외에 느낀 것은 논의되는 많은 주제의 범위가 웹과 모바일에 머무는 것을 보면서 스탠드얼론 어플리케이션의 UX는 웬지 소외되는 느낌을 받았습니다.

그리고 UX에서 가장 중요한 것은 더 나은 삶을 제공하는 것이라는 것에 공감이 갔습니다.

반면에 위젯의 미래에 대해서는 그리 공감이 가지 않았습니다.

그렇게 발표가 끝난 후에는 한 장 발표의 시간을 가졌습니다.

발표를 원하는 사람들이 한장씩의 이미지를 가져와 자신의 경험이나 의견을 발표하는 자리였는데.. 나름 의미있는 자리였습니다.

전 특히 깍두기 얘기가 잊혀지지 않습니다. 실제로 전 군대에서 턱뼈가 약한 관심 사병을 위해서 무우를 삶아 깍두기를 만들어봤기 때문에 더 그랬던 것 같습니다.

그렇게 한장 발표가 끝나고 나니 시계는 11시 30분이더군요.

아가가 태어나고 처음으로 그렇게 늦게까지 모임에 참석해 본것 같네요.

연말에 모처럼 즐겁고 유쾌한 자리였습니다.

그리고 만나뵈었던 분들 모두 반가웠습니다. 다음에 또 기회가 되면 만나뵙겠습니다.

참, 제가 발표했던 한장 발표의 내용은 아래 포스팅에서 확인하실 수 있습니다.

by Murian | 2009/10/16 15:55

사용성 테스팅 만큼 쉬우면서도 어려운 것이 있을까? 사용성 테스팅에서 가장 어려운 것은 역시 테스트 오라클이 명확하지 않다는 것이다. 그...

댓글

  1. 늦게까지 참석해 주셔서 감사하고(애기도 있는데!)

    좋은 이야기와 후기 들려 주셔서 다시 한번 감사합니다.

    답글삭제
  2. trackback from: UXfactory 2010 모임 사진 공유
    어제, 그러니까 2009년 12월 16일 있었던 유팩 모임의 사진을 공유해봅니다^^단체사진은 약간 크게 넣어놨습니다. 클릭하면 확대되요~그리고 아래는 당일 K-7 DSLR로 촬영한 동영상입니다^^그리고 이날, 그리고 ...

    답글삭제
  3. trackback from: "UX팩토리 만나기"에 다녀와서
    UX팩토리를 구독하고 있다가 트위터사용자를 대상으로 모꼬지가 있다고 해서 신청하게 되었다. 100여분이 신청하고 평일임에도 불구하고 실제로 100여분 이상이 참석한것을 보면 최근 UX가 IT에서 큰 주제 혹은 방향성이라는 것을 느낄수 있었다. 현재 내 입장에서의 고객(End User)은 사내직원이기 때문에 UX에 대한 고려보다는 기능과 성능,안전성(완전 개발자 입장)에 중점을 두고 프로젝트를 진행하고 있어 최근에 꽤 고민하고 있는 화두이다. 이 주제..

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단