기본 콘텐츠로 건너뛰기

신종플루와 판단의 기준 - 당신의 판단을 믿을 수 있습니까?

최근 뉴스에서 가장 큰 화두는 신종 플루이다.

항간에는 음모론까지 나돌 정도이다.

여기저기서 쏟아지는 정보에 정신이 없다. 무엇이 진실인지 거짓인지도 명확하지 않다. 인간의 공포는 무지에서 온다. 진실을 판단할 기준이 명확하지 않다 보니 혼란만 가중되는 것 같다.

강도의 차이는 있지만 영락없는 광우병 사태와 다름이 없다.

솔직히 나로서도 무엇이 진실인지 명확하게 판단하기가 쉽지 않다.

그런데 왜 이러한 혼란이 야기되는지에 대해서는 일부 추측해 볼 수 있다.

한가지 예로 현재까지의 신종플루의 사망율은 과연 얼마나 되는 것일까?

정확한 자료가 없기 때문에 딱 잘라 말할 순 없지만 공식적인 발표에서는 0.03%였다. 0.03%라 하면 1만명이 감염되어 3명이 숨졌다는 얘기이다.

반면에 대한결핵협회에 따르면 2008년 결핵에 의한 사망율은 인구 10만명당 4.7% 즉, 인구 1만명당 470명이라고 발표했다.

단순히 사망율만 놓고 비교해 본다면 신종플루는 결핵에 비하면 병도 아니다. 신종플루에 쏟아지는 관심과 비용등은 당연히 결핵과 같은 병에 쏟아지는 것이 더 옳다.

머 신종플루는 전염성이 강하다고 말씀하시는 분도 있으실텐데.. 결핵도 전염성이라면 만만치 않다.

그렇다면 왜 이런일이 생기는 것일까?

심리학자들은 이것을 '틀 짜기(framing)'라고 부른다.

잘 생각해보자. 사망율 몇%라는 방송과 금일까지 몇명이 죽었다는 방송 사이에서 여러분은 어떤 방송이 더 위험한 내용으로 인식되는가?

즉, 우리는 동일한 내용이라도 판단의 기준을 바꾸면 전혀 다른 내용으로 인식하게 된다는 것이다. 특히 이것이 어떤 것과 비교를 하게 되는 닻 내림 효과와 마주지면 그 효과는 더욱 상승하게 된다.

인구 1만명당 3명이 죽는 신종플루라고 표현한다면 인구 1만명이 일종의 기준점이 되고 사람은 그에 맞추어 판단하게 된다. 이러한 기준이라면 사람들은 신종플루가 그다지 위험한 질병이라고 판단하지 않게 될 것이다.

반면에 금일도 신종플루로 인하여 사망자가 발생하였으며 해당 환자는 신체 건강한 저위험군 환자였다는 뉴스를 접하게 된다면 판단의 기준은 신체가 건강하다는 것이 되고 그런 사람도 죽을 수 있는 그리고 날마다 사망자가 발생하는 아주 위험한 전염병이 되는 것이다.

이러한 것을 우리는 주변에서 아주 쉽게 접할 수 있지만 대부분 그것을 인식하고 사는 사람은 거의 없다.

비슷한 경우로 품질을 들 수 있다.

여러분은 품질을 측정가능한 지표라고 생각하는가? 나는 품질을 측정가능한 지표라기보다는 결정되는 지표라고 말하는 부류이다.

품질을 이루는 신뢰성, 유지보수성, 이식성, 사용성과 같은 비기능적 특성들에 대한 기준이 무엇인가? 그 기준은 정확한 것인가?

다른 예를 들어본다면 결함율 같은 것도 생각해 볼 수 있다. 일반적으로 품질을 측정하는 지표로 가장 많이 쓰이는 것 중 하나가 결함율이다.

결함 잔존율이 20%라고 적혀 있는 제품과 결함 수정 완료율 80%라고 적혀 있는 두 제품을 생각해 보자. 어떤 제품이 더 좋은 제품인가?

두 제품은 같은 제품이다.
하지만 우리가 판단할 때 결함 잔존율은 결함이 수정되지 않고 결함이 제품에 남아 있는 것이라고 생각한다. 하지만 결함 수정 완료율이라고 한다면 이것은 결함이 제거되어 안전하다고 판단한다.

이러한 두 지표 사이의 간극이 사람이 판단하기 어려울 정도로 작아진다면 틀 짜기의 효과는 극대화 된다.

위의 예를 각각 10%와 90%로 바꾸어서 생각해 보라. 이렇게 된다면 판단은 더욱 견고해진다.

이러한 틀짜기는 마케팅에서 가장 흔히 사용되는 기법 중 하나이다.

틀짜기는 판단의 기준을 흔들어 판단을 특정 방향으로 이끄는 효과를 지닌다.

테스터라면 이러한 것을 잘 알고 있어야 한다. 회사가 의도한 대로 제품을 판단하고 테스트 한다면 그 결과는 회사를 위한 제품일 뿐 절대 사용자를 위한 제품은 될 수 없다.

테스트 설계 기법과 같은 기법들이 계속 만들어지는 것은 이러한 인간의 판단이 제품의 테스트에 미치는 영향을 적게 하고자 하는 노력의 일환이라고 할 수 있다.

여러분의 여러분의 판단 자체를 믿을 수 있는가?

판단의 근거는 무엇인가? 우리는 정보의 홍수 속에서 살고 있다. 우리에게 지금 필요한 것은 정보를 찾는 능력이 아니라 정보를 해석하고 판단하는 능력이다.

여러분은 여러분이 접하고 있는 정보의 출처를 고민해 본적이 있는가? 그 정보를 정말로 믿을 수 있는 것인가?
가장 최근에 사람들이 가장 믿을 수 있는 정보의 1차 출처로 블로그를 꼽고 있다. 여러분은 블로거를 얼마나 신뢰할 수 있는가? 여러분이 어떤 블로거의 글을 신뢰하고 있다면 그 이유는 무엇인가?

한번 곰곰히 생각해 보기 바란다.

마지막으로 여러분이 만약 테스터라면 테스터가 되고 싶은 사람이라면 정보를 해석하고 판단하는 능력을 키울 것을 권장하고 싶다.

먼저 의심하고 다르게 생각하는 노력을 하기를 바라는 바이다.

댓글

  1. 솔직히 뉴스에서 단순히 몇 명 죽었다고 보도할 때부터 이미 '또 언론 플레이하고 있구만'이란 생각이 엄청 들더군요. 무슨 수치를 기준도 없이 발표하는지....

    답글삭제
  2. 김주봉19/8/10 18:50

    좋은 글 감사합니다~

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

매우 매우 매우 실망스러운 레일플러스 모바일 교통카드

우리 나라에서 버스나 지하철 같은 교통 수단을 이용하는 대부분의 사람들은 티머니와 같은 선불교통카드나 카드사와 연계된 후불교통카드를 쓰는 경우가 거의 대부분일 것입니다.

저도 현금으로 지하철이나 버스를 이용해본지가 언제인지 기억이 가물가물 합니다. (최근에는 현금을 들고 다닐 필요가 거의 없긴 하죠. 그러다보니 가끔 지방에 가서 카드가 안되는 가게나 주차장 등에서 난감하기도 하고요..)

그런데, 이런 카드 말고 스마트폰으로 교통 수단을 이용하는 사람들도 있습니다.

우리 나라에서 스마트폰으로 교통 수단을 이용하는 것은 심카드를 기반으로 구현된 기술로 문제는 해외 단말은 이 기능을 지원하지 않는 다는 것입니다.

해외 단말들이 이와 같은 기능을 구현하기 위해서는 HCE 라는 방식이 필요한데.. 이런 방식으로 결제 시스템을 구현은 할 수 있지만 지금까지는 이 기술로 구현된 사례가 없었는데, 얼마전 코레일에서 레일플러스 모바일 교통카드를 HCE 로 구현하여 서비스를 시작했습니다.

이로서 해외 단말을 사용하는 사람들도 스마트폰으로 버스나 지하철과 같은 교통수단을 이용할 수 있게 될것이라고 환호했습니다만, 실상은 그렇지 않다고 볼 수 있습니다.

저는 넥서스 5X 사용자로 심카드를 기반으로 하는 결제 시스템을 쓸 수 없었기 때문에 저도 코레일에서 저 서비스를 내놓았을 때 기대에 부풀어서 나오자마자 바로 설치해봤습니다. 처음 서비스 시작한 시점이 8월이었는데, 그 때에는 안드로이드 8.0을 지원하지 않아서 서비스는 시작되었지만 사용할 수 없었습니다.

그러다가, 9월 업데이트로 안드로읻 8.0(오레오)에서도 해당 앱이 정상적으로 동작하게 되어서 한번 사용해 본 소감을 남깁니다.

우선 현재 시점으로 해당 서비스를 이용하는 방법은 크게 2가지입니다.

하나는 레일플러스 모바일 교통카드 앱을 설치하여 이용하는 방법이고, 다른 하나는 신한 판(앱카드)를 설치하여 이용하는 방법입니다.

카드 종류는 선불과 후불 2가지 종류가 있는데, 레일플러스 모바일 교통카드 앱은 2가지를 모두 지원하고…

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다.

많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다.

실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다.

각각에 대한 정의가 다 제각각입니다.

사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다.

물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만..

ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다.

예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다.



실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다.

그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다.

그렇습니다.

어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데..

테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다.

최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다.

전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다.

하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다.

프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요.

전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다.

더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다.

이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이터를 통해서 도출되어야 합니다.

위와 같은 테스트 케이스에 추가적으로 …

샤오미 Mi A2 구매 후기

작년에 구매해서 잘 쓰던 제 픽셀이 올 초부터 비실비실 대더니 이제는 아무리 충전을 해도 충전기를 뽑으면 1분도 못버티는 그런 상태가 되어서 어쩔 수 없이 울며 겨자먹기로 새로운 폰을 장만하게 되었습니다.

픽셀이 사진도 잘 찍히고 무엇보다 픽셀 1은 사진 원본 이미지로 평새 무제한 업로드라는 어마어마한 메리트 때문에 기기 변경 하고 싶은 생각은 1도 없었는데.. 살다 살다 배터리가 아주 나가버리는 진기한 경험을 했습니다.

누리망에 찾아보니 배터리 교체는 어려울 것 같더군요. 저는 똥손인지라.. ㅠㅠ

그래서 폰을 장만해야하는데.. 저는 가난한 유부남이기 때문에 픽셀 3 같은 고가 폰은 엄두도 못내겠고..

저는 구글 순정 오덕후라서.. 삼성이나 LG나 그런 폰 안좋아합니다. 샤오미는 더더구나 싫어합니다. MIUI 저는 적응 못하겠더군요.. 이젠 늙어서 그런가...

그래서 안드로이드 원 단말을 구해보자.. 라고 검색해 보니..

우리 나라에서는 샤오미의 Mi A1, 샤프의 아쿠오스 같은 폰이 있던데.. 흠.. 마음에 안듭니다.

최근에 LG에서 나온 Q9 One이 정말 정말 탐이 났는데.. 썩을 LG U+ 전용이라서 저는 가개통 중고를 어디서 구해야 하는데.. 중고 가격이 40만원입니다. 큽.. ㅠㅠ 이것도 비싸다면 비싼거고.. 가개통 중고라는 것이 찜찜해서.. 이것도 아닌 것 같고..

그래서 이것 저것 찾아보나 20만원이면 구매할 수 있는 샤오미 Mi A2를 구매하게 되었습니다.

구매 후 몇일 사용해 보니 싼 이유도 있지만 아주 몹쓸 폰은 아니네요.. 개인적으로 느낀점과 장단점에 간단히 적어보겠습니다.

디자인은 그냥 무난하다.. 정도입니다. 딱 옛날 디자인이네요. 노치가 없는 걸로 만족합니다. 위와 아래 베젤이 광활한 옛날 디자인입니다.

성능이라고 해봐야.. 저는 그냥 음악 듣고 메일 확인하고 그런 용도이기 때문에 크게 느끼지 못하겠네요.

배터리는 부족하다는 분들도 계시던데.. 저는 지금까지 중고폰만 쓰다가 정말로 한 5년만에 새폰을 만져보니 불만이 없습니다. 그냥…