기본 콘텐츠로 건너뛰기

프로젝트의 3요소 - Project Management

프로젝트는 예산, 일정, 품질 3가지 요소로 이루어진다고 볼 수 있다.

물론 위 3가지 요소 외에도 개발 범위, 팀워크, 자원 조달 등 여러가지 요소들도 고려해 볼 수 있지만, 가장 중요한 요소를 꼽는다면 예산, 일정, 품질일 것이다.

위에서 말한 여러가지 요소들은 프로젝트를 계획하여 완료하는 순간까지 복합적으로 작용해서 프로젝트의 성과를 제한하게 된다.

위의 요소들을 잘 통제한다면 성공적인 프로젝트가 되는 것이고 그렇지 못한다면 실패하거나 사라지게 될 것이다.

프로젝트 관리란 그런 면에서 제한된 자원을 가지고 목적한 바를 제한된 기간내에 최소의 비용으로 완수할 수 있도록 하는 것으로 정의할 수 있을 것이다.

이것을 도식화 한다면 아래와 같은 그림으로 표현할 수 있을 것이다.



위의 그림에 보는 것처럼 일정과 품질, 예산은 우리의 프로젝트가 목적하는 바를 달성하도록 하기 위해 상호 연관되어 작용하게 된다.

우리가 접하게 되는 많은 방법론들의 가정에는 위의 요소들을 어떻게 관리할 것인가에 대한 기본적인 가정들이 설정되어 있다.

조직에서 어떤 특정한 방법론을 도입한다는 것은 그런 가정에 동의하는 것이고 그러한 철학을 받아들인다는 것이기 때문에, 방법론을 채택하기 전에 조직의 근본 문제와 문화에 대해 점검해 볼 필요가 있다.

그리고 위의 요소들 외에 고려해 볼 사항은 위의 요소들은 변동성과 불확실성을 내포하고 있다는 것이다.

특히 비용과 예산, 목적은 프로젝트를 진행하면서 가변할 가능성이 매우 큰 요소들이다.

대부분의 방법론은 이러한 변동성에 대한 안전장치들을 가정해서 세워져 있다.

변동성의 측면에서 위의 요소들을 다시 살펴본다면 아래와 같이 가정할 수 있다.



위의 그림을 일부 해석해 본다면 일정이 늘어난다면 비용은 늘어나게 된다.

범위가 변경되어도 비용은 늘어나게 된다.

범위와 일정은 상호 의존적이 된다.

만약 위 3가지 요소의 변동성을 통제하지 못하게 된다면 프로젝트는 혼돈에 빠지게 된다. 그리고 모든 요소가 변동이 된다면 프로젝트 관리자가 통제해야 할 요소들은 급격하게 늘어나고 종국에는 통제 불가능에 빠지게 될지도 모른다.

따라서 각 방법론들은 각 요소들의 변동성을 통제하기 위한 기본 가정들이 설정되어 있다.

그렇다면 어떤 요소가 가장 통제하기 쉬운 것일까? 대부분의 방법론에서 예산을 통제하는 경우는 거의 없다. 예산은 통제하기 가장 어려운 요소 중 하나이다.

개발 범위 역시 통제하기 어려운 요소 중 하나이다. 개발 범위 즉, 요구 사항이 내부에서 발생한다면 통제가 용이하겠지만 수천 또는 수만명의 사람들을 대상으로 하는 프로젝트라면 이 역시 통제가 매우 어려워진다.

결론적으로 일반적으로 최근의 방법론들은 일정을 통제하여 다른 요소들을 통제하는 매커니즘을 사용한다.

그런 의미에서 폭포수 모델은 아직까지는 실제적인 세력을 가지고 있지만 계속해서 그 입지가 작아질 것이라고 생각된다.

왜냐하면 폭포수 모델은 개발 범위에 초점을 맞춘다. 맨 먼저 요구사항 단계에서 모든 요구사항을 정의하고 그 이후에 요구사항의 변경은 없다는 가정하에 세워진 방법론이 폭포수 모델이다. 하지만 급변하는 소비자의 요구와 최근의 추세를 본다면 이러한 노력은 점점 설득력이 없어지고 있다. 물론, 아주 특수한 프로젝트에서는 여전히 개발 범위 즉, 요구사항을 통제하는 것이 유효한 경우도 있다.

반면 애자일 방법론은 시간을 고정시킨다. 가장 대표적인 프로젝트 관리 방법론인 스크럼(Scrum)의 스프린트는 정해진 바는 없지만 대략 2주 정도의 개발 주기를 정해서 진행하게 되어 있다.

즉, 일정을 고정하고 그에 맞춰서 개발 범위를 조정하도록 설계되어 있다.

테스트 프로젝트는 위의 요소와는 조금 다르다.

테스트 프로젝트는 첫번째 그림을 가지고 접근하는 것이 더 타당하다.

테스트 프로젝트는 품질을 결정하고 그에 따라 일정과 비용을 조정하도록 되어 있다.

그렇다면 TOC에서는 무엇에 집중할까?

TOC 역시 애자일 방법론 처럼 시간에 집중하도록 설계되어 있다.

하지만 TOC와 애자일 방법론의 가장 큰 차이점이라 한다면 애자일 방법론은 일정의 기간 자체의 변동성을 제거해 버리지만 TOC는 일정의 변동성 자체를 인정하고 일정의 변동성을 흡수할 수 있는 버퍼라는 개념을 사용한다.

이때, 일정에 대한 버퍼로 인해 일정 자체가 진동하게 된다. 일정이 진동하게 된다면 예산과 개발 범위 자체도 진동할 수 있다.

때문에 TOC 에서는 필요하다면 예산과 개발 범위 자체에도 일정 부분 버퍼라는 개념을 사용한다.

기존의 방법론과 TOC의 가장 큰 차이점이라면 탄력성에 있다고 할 수 있다.

기존의 폭포수 모델은 탄력성이 거의 없는 소성체나 마찬가지다. 만약 이 소성체에 충격이 가해지게 된다면 그냥 부서져 버린다.

애자일 방법론은 가연성 플라스틱과 같다. 일정한 형태를 갖고 있지만 필요하다면 녹여서 다른 모양으로 만들 수도 있다. 다만 너무 자주하면 이 역시 부서져 버린다.

반면 TOC 는 물과 같은 성격을 지닌다. 어떤 그릇에도 어떤 상황에서도 충격을 완변히 흡수하고 그 성질 자체는 변하지 않는다.

어떠한 방법론에도 담을 수 있고 필요하다면 얼려서 그릇을 만들어 담을 수도 있다.

반면 쉽게 변형되는 장점에 비해 끊임없이 유지하고 보수해야 한다는 점에서는 단점이 될 수도 있다.

물론 어떤 방법론이 가장 좋다는 논쟁은 우스운 싸움이다.

앞에서도 말한바와 같이 가장 중요한 것은 지금 현재의 조직의 상황과 문화에 따라 가장 좋은 것을 선택하면 된다.

그러기 위해서는 먼저 나 자신을 알아야 하고 그 다음은 남을 알기 위한 노력을 해야할 것이다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

매우 매우 매우 실망스러운 레일플러스 모바일 교통카드

우리 나라에서 버스나 지하철 같은 교통 수단을 이용하는 대부분의 사람들은 티머니와 같은 선불교통카드나 카드사와 연계된 후불교통카드를 쓰는 경우가 거의 대부분일 것입니다.

저도 현금으로 지하철이나 버스를 이용해본지가 언제인지 기억이 가물가물 합니다. (최근에는 현금을 들고 다닐 필요가 거의 없긴 하죠. 그러다보니 가끔 지방에 가서 카드가 안되는 가게나 주차장 등에서 난감하기도 하고요..)

그런데, 이런 카드 말고 스마트폰으로 교통 수단을 이용하는 사람들도 있습니다.

우리 나라에서 스마트폰으로 교통 수단을 이용하는 것은 심카드를 기반으로 구현된 기술로 문제는 해외 단말은 이 기능을 지원하지 않는 다는 것입니다.

해외 단말들이 이와 같은 기능을 구현하기 위해서는 HCE 라는 방식이 필요한데.. 이런 방식으로 결제 시스템을 구현은 할 수 있지만 지금까지는 이 기술로 구현된 사례가 없었는데, 얼마전 코레일에서 레일플러스 모바일 교통카드를 HCE 로 구현하여 서비스를 시작했습니다.

이로서 해외 단말을 사용하는 사람들도 스마트폰으로 버스나 지하철과 같은 교통수단을 이용할 수 있게 될것이라고 환호했습니다만, 실상은 그렇지 않다고 볼 수 있습니다.

저는 넥서스 5X 사용자로 심카드를 기반으로 하는 결제 시스템을 쓸 수 없었기 때문에 저도 코레일에서 저 서비스를 내놓았을 때 기대에 부풀어서 나오자마자 바로 설치해봤습니다. 처음 서비스 시작한 시점이 8월이었는데, 그 때에는 안드로이드 8.0을 지원하지 않아서 서비스는 시작되었지만 사용할 수 없었습니다.

그러다가, 9월 업데이트로 안드로읻 8.0(오레오)에서도 해당 앱이 정상적으로 동작하게 되어서 한번 사용해 본 소감을 남깁니다.

우선 현재 시점으로 해당 서비스를 이용하는 방법은 크게 2가지입니다.

하나는 레일플러스 모바일 교통카드 앱을 설치하여 이용하는 방법이고, 다른 하나는 신한 판(앱카드)를 설치하여 이용하는 방법입니다.

카드 종류는 선불과 후불 2가지 종류가 있는데, 레일플러스 모바일 교통카드 앱은 2가지를 모두 지원하고…

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다.

많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다.

실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다.

각각에 대한 정의가 다 제각각입니다.

사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다.

물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만..

ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다.

예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다.



실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다.

그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다.

그렇습니다.

어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데..

테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다.

최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다.

전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다.

하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다.

프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요.

전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다.

더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다.

이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이터를 통해서 도출되어야 합니다.

위와 같은 테스트 케이스에 추가적으로 …

샤오미 Mi A2 구매 후기

작년에 구매해서 잘 쓰던 제 픽셀이 올 초부터 비실비실 대더니 이제는 아무리 충전을 해도 충전기를 뽑으면 1분도 못버티는 그런 상태가 되어서 어쩔 수 없이 울며 겨자먹기로 새로운 폰을 장만하게 되었습니다.

픽셀이 사진도 잘 찍히고 무엇보다 픽셀 1은 사진 원본 이미지로 평새 무제한 업로드라는 어마어마한 메리트 때문에 기기 변경 하고 싶은 생각은 1도 없었는데.. 살다 살다 배터리가 아주 나가버리는 진기한 경험을 했습니다.

누리망에 찾아보니 배터리 교체는 어려울 것 같더군요. 저는 똥손인지라.. ㅠㅠ

그래서 폰을 장만해야하는데.. 저는 가난한 유부남이기 때문에 픽셀 3 같은 고가 폰은 엄두도 못내겠고..

저는 구글 순정 오덕후라서.. 삼성이나 LG나 그런 폰 안좋아합니다. 샤오미는 더더구나 싫어합니다. MIUI 저는 적응 못하겠더군요.. 이젠 늙어서 그런가...

그래서 안드로이드 원 단말을 구해보자.. 라고 검색해 보니..

우리 나라에서는 샤오미의 Mi A1, 샤프의 아쿠오스 같은 폰이 있던데.. 흠.. 마음에 안듭니다.

최근에 LG에서 나온 Q9 One이 정말 정말 탐이 났는데.. 썩을 LG U+ 전용이라서 저는 가개통 중고를 어디서 구해야 하는데.. 중고 가격이 40만원입니다. 큽.. ㅠㅠ 이것도 비싸다면 비싼거고.. 가개통 중고라는 것이 찜찜해서.. 이것도 아닌 것 같고..

그래서 이것 저것 찾아보나 20만원이면 구매할 수 있는 샤오미 Mi A2를 구매하게 되었습니다.

구매 후 몇일 사용해 보니 싼 이유도 있지만 아주 몹쓸 폰은 아니네요.. 개인적으로 느낀점과 장단점에 간단히 적어보겠습니다.

디자인은 그냥 무난하다.. 정도입니다. 딱 옛날 디자인이네요. 노치가 없는 걸로 만족합니다. 위와 아래 베젤이 광활한 옛날 디자인입니다.

성능이라고 해봐야.. 저는 그냥 음악 듣고 메일 확인하고 그런 용도이기 때문에 크게 느끼지 못하겠네요.

배터리는 부족하다는 분들도 계시던데.. 저는 지금까지 중고폰만 쓰다가 정말로 한 5년만에 새폰을 만져보니 불만이 없습니다. 그냥…