기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2009년 11월 27일

  • murianwind의 트위터 - 2009년 11월 26일 http://ff.im/-c2WD9 - 0:14 #
  • 상향식과 하향식의 차이 RT @boogab: '국민과의 대화' 와 '대통령과의 대화' 이 두 이름의 차이는 무엇일까요? - 9:8 #
  • TPI NEXT is a big improvement from "TPI Classic" http://bit.ly/7fmPih 국내에서는 TMMi에 밀려 찬밥인 TPI가 드디어 업데이트.. - 9:15 #
  • RT @RBCS: Rex Black's latest book, Managing the Testing Process 3e, includes exercise solutions: http://bit.ly/8wfcz6 http://bit.ly/6rhlDT - 9:18 #
  • @DracoKr 인간의 입장에서는 친환경이겠지만 자연의 입장에서는 아니겠죠. 기준이 어디냐에 따른 상대적인 말장난.. - 9:24 #
  • 아이리스라는 드라마.. 관성 때문에 계속 보고 있긴 하지만 시나리오의 논리적 허접함은 도를 넘어선지 오래다.. 뒌장.. 왜 우리 나라 드라마에서 나쁜넘들은 왜 사서 어려운 길을 가는 건지.. 애시당초 이해할 수 없다..ㅡㅡ - 9:27 #
  • 아이리스에서 물리학 박사 하나 찾는데는 몇초도 안걸리더니.. 대통령 하나 찾는데는 실패하더라.. 너 머니? - 9:28 #
  • 혼인빙자간음이 여성의 성적자기결정권을 침해하여 위헌이라는데.. 여성이 성적자기결정권을 행사할 수 없는 경우는 어쩔려구? 언제나 어디서나 여성이든 남성이든 성적자기결정권을 행사하는게 가능하다는건 무슨 논리인걸까? 그게 가능한걸까? - 9:29 #
  • RT @boanin: 개인정보보호 전문가 자격제도 신설된다고 합니다..근데 시험비가 좀 비싸네,....http://bit.ly/6X0tAm - 9:30 #
  • 정말 그정도록 먹나요? ㅡㅡ 저도 곧 이유식 시작해야는데.. 어흑.. ㅠㅠ@okvsdk @hokiwow - 9:31 #
  • 헐벗은 아줌마가 나한테 메시지를 보냈다.. 이건 뭥미? - 9:33 #
  • 짝 프로그래밍, 짝 테스팅을 위한 최고의 어플리케이션 - TeamPlayer http://ff.im/-c4eTK - 10:58 #
  • 소프트웨어 개발 방법론의 함정 http://bit.ly/8XjSkk - 11:25 #
  • RT @5foe: RT @junppa: 이어지는 구역질..ㅠ.ㅠ RT @barry_lee: 결식아동 지원은 0원, 영부인 관심 사업은 239.5억 원.. 아, 정말 살의가.. http://www.sigookge.net/sige/132347 - 11:45 #
  • 정부와 통신사가 꼴통이어서 그런거져.. 머.. RT @iFoog: @egoing 세계 1위 노키아가 한국에서는 듣보잡이니 우리나라도 참 희한한 나라에요 :) - 11:45 #
  • 제 LG 데이콤 070과 파워콤 합쳐지는건가요? RT @iNsens: 내년 쿡약정 끝나는대로 이동이다 ㅋㅋ RT @mediadaum: LG통신 합병법인, 내년 1월 1일 닻올린다 http://ff.im/-c4bFx - 11:46 #
  • 답변이 궁금하네요. T @Hurphist: 하바드대학 총장에게 이런 질문을 하다니 역시 김대중은 대단한 사람 => 1984년 하바드 대학 국제문제연구소의 객원연구 수료식을 앞둔 어느날 대학총장 데릭 벅 박사의 http://bit.ly/73EvVY - 11:48 #
  • LGT 에 개인인증하여 개통시킬수 있는 안드로이드 폰이 혹시 있나요? - 11:49 #
  • nprotect과 sandboxie는 역시 상극입니다. 익스플로러 또 죽어버렸네용.. 미치겠넹..ㅠㅠ - 11:54 #
  • RT @javadance: 전 세계 IT엔지니어 연봉...http://www.zdnet.co.kr/Contents/2009/11/26/zdnet20091126170144.htm , 한국자료도 있었으면 좋았겠군만.. - 12:46 #
  • RT @hrg: UX 검색결과 년도별 시각화 http://bit.ly/7wnGU7 - 12:48 #
  • 'USB메모리' 아닙니다. '정보막대' 맞습니다. 응응? http://bit.ly/5AwM76 - 13:11 #
  • 은행권이 지원하는 모바일 뱅킹을 알아본다 http://bit.ly/7gjNjN - 13:43 #
  • 유성대폭발 장관 카메라에 포착…'디스트릭트9' 생각나네 http://bit.ly/5I9Wtf - 14:29 #
  • @boogab 애 키워보세용.. 결혼은 그냥 장난입니다. 훗.. - 15:16 #
  • 인생은 항상 역치를 극복하고 내 한계의 지평을 넓히는 도전의 연속이다 졸업, 군대, 애인, 결혼, 애키우기.. 다음 버전은 멀까나? 승진? ㅡㅡ - 15:16 #
  • 요즘 가장 보기 힘든 TV 프로그램은 열혈 아빠들의 이벤트 모음.. 닝길. 아내가 보고나면 몇일동안 내 밥상이 위험하다..ㅠㅠ - 15:18 #
  • TV에 나오는 남편들은 어데서 그렇게 돈 벌고 시간이 남아도는 걸까나? ㅡㅡ - 15:19 #
  • 이틀 째 테스트 중인 제품을 미칠듯이 탐구하고 있는데.. 하.. 사막에서 삽질하는 느낌입니다. 멀 찾겠다는 목적도 없이 우선 파고 보자는 느낌..ㅠㅠ - 15:19 #
  • 한글 2010 베타 테스트는 끝내 못할려나 보다. 미친듯이 까줄라고 했더만 지레 겁을 먹었는지 도무지 베타테스터 페이지에 들어갈 방법이 없다. 큼...ㅡㅡ - 15:26 #
  • MS 오피스 2010 결함이 생각보다 심각하다. 이걸 지금 베타라 뿌린거냐? 어케 프로그램이 구동 후 10분을 못버텨.. 큼.. 특히나 내가 가장 격하게 사랑하는잉크 입력 기능은 기본 기능 외에는 아예 구동조차 안된다. 펜 고르기, 색설정 등 - 15:26 #
  • 몽키플라이인지 pbtweet+인지는 모르겠지만 상단의 트윗 입력창을 없애버린 것은 누굴까나? 왜? 도데체? 아침에 웹으로 트위터 접속하고 미칠듯한 좌절감에 화면을 붙잡고 얼마나 찾았던지..ㅡㅡ - 15:32 #
  • @5foe @lightroot @BladeKim 전격Z작전이 더 흥미진진한 시간이 되겠네용..ㅡㅡ - 15:41 #
  • 샘숭.. 또 한 건 해주시나 싶지만.. 이것도 조만간 묻혀서 기억도 안날거라는.. RT @sum1984: A/S 직원이 고객 집에서 성폭행 이젠 A/S 받기도 겁나네... http://bit.ly/6EMbf7 - 15:44 #
  • 윈도우의 특정 프로세스만 선택해서 해당 프로세스의 CPU와 메모리 변화량을 추적하여 기록하는 어플리케이션 아시는 분은 좀 알려주세요. 급히 찾고 있습니다. - 15:58 #
  • @Rhiokim 이건 저도 알고 있는 프로그램인데.. 특정 프로세스의 CPU와 메모리 변화를 저장하려면 어케 해야하나요? 제가 할 때는 저장 순간만 저장되는 것 같던데.. - 16:11 #
  • @Rhiokim 네 제가 원하는게 로그로 남기는걸 원합니다. 그게 통짜로 그냥 컴퓨터의 CPU와 메모리의 사용량을 로그로 남기는 Systemometer 같은 프로그램은 있는데 특정 프로세스만 가능한 프로그램은 없네용.. - 16:29 #
  • @JunoTweet @0bin 1번 여성분과 2번 남성분.. 저러다 정분 나겠어용.. 2번 남성분 2인용 침낭은 가져오셨어야 할텐데... - 17:7 #
  • @trauma2u 옵션으로 처리할 것을 강력히 주청드립니다. 안그러면 현피 들갈껍니다. 캬하하하하하하.. - 17:15 #
  • @trauma2u 그냥 먼가.. 움.. 단축키를 지정한다던지.. 아니면 원터치로 나오게 해주셨음 좋겠다는.. 글 하나 쓰겠다고 투터치는 너무하시다는.. - 17:21 #
  • 애자일 코치 추천 도서 목록 2차 http://bit.ly/5uIsk2 - 20:17 #

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단