기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2009년 11월 27일

  • murianwind의 트위터 - 2009년 11월 26일 http://ff.im/-c2WD9 - 0:14 #
  • 상향식과 하향식의 차이 RT @boogab: '국민과의 대화' 와 '대통령과의 대화' 이 두 이름의 차이는 무엇일까요? - 9:8 #
  • TPI NEXT is a big improvement from "TPI Classic" http://bit.ly/7fmPih 국내에서는 TMMi에 밀려 찬밥인 TPI가 드디어 업데이트.. - 9:15 #
  • RT @RBCS: Rex Black's latest book, Managing the Testing Process 3e, includes exercise solutions: http://bit.ly/8wfcz6 http://bit.ly/6rhlDT - 9:18 #
  • @DracoKr 인간의 입장에서는 친환경이겠지만 자연의 입장에서는 아니겠죠. 기준이 어디냐에 따른 상대적인 말장난.. - 9:24 #
  • 아이리스라는 드라마.. 관성 때문에 계속 보고 있긴 하지만 시나리오의 논리적 허접함은 도를 넘어선지 오래다.. 뒌장.. 왜 우리 나라 드라마에서 나쁜넘들은 왜 사서 어려운 길을 가는 건지.. 애시당초 이해할 수 없다..ㅡㅡ - 9:27 #
  • 아이리스에서 물리학 박사 하나 찾는데는 몇초도 안걸리더니.. 대통령 하나 찾는데는 실패하더라.. 너 머니? - 9:28 #
  • 혼인빙자간음이 여성의 성적자기결정권을 침해하여 위헌이라는데.. 여성이 성적자기결정권을 행사할 수 없는 경우는 어쩔려구? 언제나 어디서나 여성이든 남성이든 성적자기결정권을 행사하는게 가능하다는건 무슨 논리인걸까? 그게 가능한걸까? - 9:29 #
  • RT @boanin: 개인정보보호 전문가 자격제도 신설된다고 합니다..근데 시험비가 좀 비싸네,....http://bit.ly/6X0tAm - 9:30 #
  • 정말 그정도록 먹나요? ㅡㅡ 저도 곧 이유식 시작해야는데.. 어흑.. ㅠㅠ@okvsdk @hokiwow - 9:31 #
  • 헐벗은 아줌마가 나한테 메시지를 보냈다.. 이건 뭥미? - 9:33 #
  • 짝 프로그래밍, 짝 테스팅을 위한 최고의 어플리케이션 - TeamPlayer http://ff.im/-c4eTK - 10:58 #
  • 소프트웨어 개발 방법론의 함정 http://bit.ly/8XjSkk - 11:25 #
  • RT @5foe: RT @junppa: 이어지는 구역질..ㅠ.ㅠ RT @barry_lee: 결식아동 지원은 0원, 영부인 관심 사업은 239.5억 원.. 아, 정말 살의가.. http://www.sigookge.net/sige/132347 - 11:45 #
  • 정부와 통신사가 꼴통이어서 그런거져.. 머.. RT @iFoog: @egoing 세계 1위 노키아가 한국에서는 듣보잡이니 우리나라도 참 희한한 나라에요 :) - 11:45 #
  • 제 LG 데이콤 070과 파워콤 합쳐지는건가요? RT @iNsens: 내년 쿡약정 끝나는대로 이동이다 ㅋㅋ RT @mediadaum: LG통신 합병법인, 내년 1월 1일 닻올린다 http://ff.im/-c4bFx - 11:46 #
  • 답변이 궁금하네요. T @Hurphist: 하바드대학 총장에게 이런 질문을 하다니 역시 김대중은 대단한 사람 => 1984년 하바드 대학 국제문제연구소의 객원연구 수료식을 앞둔 어느날 대학총장 데릭 벅 박사의 http://bit.ly/73EvVY - 11:48 #
  • LGT 에 개인인증하여 개통시킬수 있는 안드로이드 폰이 혹시 있나요? - 11:49 #
  • nprotect과 sandboxie는 역시 상극입니다. 익스플로러 또 죽어버렸네용.. 미치겠넹..ㅠㅠ - 11:54 #
  • RT @javadance: 전 세계 IT엔지니어 연봉...http://www.zdnet.co.kr/Contents/2009/11/26/zdnet20091126170144.htm , 한국자료도 있었으면 좋았겠군만.. - 12:46 #
  • RT @hrg: UX 검색결과 년도별 시각화 http://bit.ly/7wnGU7 - 12:48 #
  • 'USB메모리' 아닙니다. '정보막대' 맞습니다. 응응? http://bit.ly/5AwM76 - 13:11 #
  • 은행권이 지원하는 모바일 뱅킹을 알아본다 http://bit.ly/7gjNjN - 13:43 #
  • 유성대폭발 장관 카메라에 포착…'디스트릭트9' 생각나네 http://bit.ly/5I9Wtf - 14:29 #
  • @boogab 애 키워보세용.. 결혼은 그냥 장난입니다. 훗.. - 15:16 #
  • 인생은 항상 역치를 극복하고 내 한계의 지평을 넓히는 도전의 연속이다 졸업, 군대, 애인, 결혼, 애키우기.. 다음 버전은 멀까나? 승진? ㅡㅡ - 15:16 #
  • 요즘 가장 보기 힘든 TV 프로그램은 열혈 아빠들의 이벤트 모음.. 닝길. 아내가 보고나면 몇일동안 내 밥상이 위험하다..ㅠㅠ - 15:18 #
  • TV에 나오는 남편들은 어데서 그렇게 돈 벌고 시간이 남아도는 걸까나? ㅡㅡ - 15:19 #
  • 이틀 째 테스트 중인 제품을 미칠듯이 탐구하고 있는데.. 하.. 사막에서 삽질하는 느낌입니다. 멀 찾겠다는 목적도 없이 우선 파고 보자는 느낌..ㅠㅠ - 15:19 #
  • 한글 2010 베타 테스트는 끝내 못할려나 보다. 미친듯이 까줄라고 했더만 지레 겁을 먹었는지 도무지 베타테스터 페이지에 들어갈 방법이 없다. 큼...ㅡㅡ - 15:26 #
  • MS 오피스 2010 결함이 생각보다 심각하다. 이걸 지금 베타라 뿌린거냐? 어케 프로그램이 구동 후 10분을 못버텨.. 큼.. 특히나 내가 가장 격하게 사랑하는잉크 입력 기능은 기본 기능 외에는 아예 구동조차 안된다. 펜 고르기, 색설정 등 - 15:26 #
  • 몽키플라이인지 pbtweet+인지는 모르겠지만 상단의 트윗 입력창을 없애버린 것은 누굴까나? 왜? 도데체? 아침에 웹으로 트위터 접속하고 미칠듯한 좌절감에 화면을 붙잡고 얼마나 찾았던지..ㅡㅡ - 15:32 #
  • @5foe @lightroot @BladeKim 전격Z작전이 더 흥미진진한 시간이 되겠네용..ㅡㅡ - 15:41 #
  • 샘숭.. 또 한 건 해주시나 싶지만.. 이것도 조만간 묻혀서 기억도 안날거라는.. RT @sum1984: A/S 직원이 고객 집에서 성폭행 이젠 A/S 받기도 겁나네... http://bit.ly/6EMbf7 - 15:44 #
  • 윈도우의 특정 프로세스만 선택해서 해당 프로세스의 CPU와 메모리 변화량을 추적하여 기록하는 어플리케이션 아시는 분은 좀 알려주세요. 급히 찾고 있습니다. - 15:58 #
  • @Rhiokim 이건 저도 알고 있는 프로그램인데.. 특정 프로세스의 CPU와 메모리 변화를 저장하려면 어케 해야하나요? 제가 할 때는 저장 순간만 저장되는 것 같던데.. - 16:11 #
  • @Rhiokim 네 제가 원하는게 로그로 남기는걸 원합니다. 그게 통짜로 그냥 컴퓨터의 CPU와 메모리의 사용량을 로그로 남기는 Systemometer 같은 프로그램은 있는데 특정 프로세스만 가능한 프로그램은 없네용.. - 16:29 #
  • @JunoTweet @0bin 1번 여성분과 2번 남성분.. 저러다 정분 나겠어용.. 2번 남성분 2인용 침낭은 가져오셨어야 할텐데... - 17:7 #
  • @trauma2u 옵션으로 처리할 것을 강력히 주청드립니다. 안그러면 현피 들갈껍니다. 캬하하하하하하.. - 17:15 #
  • @trauma2u 그냥 먼가.. 움.. 단축키를 지정한다던지.. 아니면 원터치로 나오게 해주셨음 좋겠다는.. 글 하나 쓰겠다고 투터치는 너무하시다는.. - 17:21 #
  • 애자일 코치 추천 도서 목록 2차 http://bit.ly/5uIsk2 - 20:17 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI의 UX, 단 5개 문항으로 측정하는 방법: SUXAI

테스트 관리에는 아주 유명한 명언이 있습니다. 어쩌면 이 말은 테스트 관리에서만 유용한 얘기는 아닐거고.. 어쩌면 여러분도 다른 곳에서 들었을 수도 있습니다. "측정할 수 없으면 개선할 수 없다" 지난 글(https://murianwind.blogspot.com/2026/07/ai_01010698011.html)에서 생성형 AI 시대에는 기존의 일반적인 사용성 지표(SUS 등)만으로는 부족하며 정확성, 신뢰성, 설명 가능성, 제어 가능성이라는 AI 에 특화된 품질 특성이 필요하다고 정리해 드린 바 있습니다. 하지만 실무자의 입장에서 항상 부딪히는 현실적인 고민이 있습니다. "이론은 좋은데, 당장 매주 업데이트되는 AI 기능의 UX를 바쁜 현장에서 어떻게 빠르고 정량적으로 측정할 것인가?"라는 점이죠. MeasuringU에서 이에 대한 명확하고 실용적인 해답을 제시하는 후속 아티클을 공개했습니다. 바로 "Streamlined Measurement of the UX of AI"입니다. (출처: MeasuringU - Streamlined Measurement of the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/streamlined-measurement-of-the-ux-of-ai/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 실무 연구자들과 테스터들이 긴 설문이나 복잡한 프레임워크 없이도 AI 제품의 핵심 품질을 빠르게 측정할 수 있도록 SUXAI(Streamlined UX of AI)라는 간소화된 측정 모델을 구축했습니다. 기존에 수많은 문항으로 분산되어 있던 지표들을 통계적 요인 분석을 통해 쥐어짜고 압축하여, 핵심적인 5가지 5점 척 문항 으로 표준화했습니다. SUXAI를 구성하는 5가지 핵심 평가 문항 정확성 (Accuracy): "이 AI가 생성한 결과물은 정확하다." 신뢰성 (Trust/Re...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기