기본 콘텐츠로 건너뛰기

육하 원칙과 소프트웨어 테스팅

육하 원칙을 모르는 분은 아마 없을 것입니다.

어떤 상황에 대해 논리적으로 구술할 때 가장 먼저 배우는 것이 육하 원칙이죠.

육하 원칙은 5W 1H라 하여

'누가'(who), '무엇을'(what), '언제'(when), '어디서'(where), '왜'(why), '어떻게'(how)

로 구성됩니다.

아래에 쓸 글은 이 육하 원칙을 이용해서 현재 논의되는 소프트웨어 테스팅의 흐름에 대한 제 개인적인 생각으로 실제와 틀릴 수도 있으며, 저와는 의견을 다르게 가지고 계실 분도 계시리라 생각합니다.

언제나처럼 댓글과 트랙백은 환영합니다.

하나씩 살펴볼까요?

'누가'에 대한 것은 최근에는 누구나 한다가 최근 흐름이라고 생각합니다. 소프트웨어 개발에 관련된 모든 사람들이 테스팅에 대한 기본적인 개념을 가져야 한다는 것이 최근의 흐름이라고 볼 수 있습니다.

국내 사정은 글쎄요? 저도 여기저기 얘기를 하고 다니지만 아직은 아닌 것 같습니다. 지난 몇년간 많은 인식 개선이 있었지만 아직은 아닌 것 같습니다.

'무엇을'은 테스팅의 대상을 선정하는 문제입니다. 많은 분들이 이건 우리는 정말 잘한다라고 말씀들을 하시지만 제가 볼때는 아직도 저 하늘의 구름과 같이 애매모호한 대상을 선정하시는 분들도 많습니다.
많은 분들이 소프트웨어 테스팅은 돈과 시간을 잡아먹는 필요악 정도로 생각하시는 분들이 많은데 그 이면에는 대체로 이 '무엇을'에 대한 고민이 깊이 없는 경우가 많습니다.
테스팅을 의뢰하는 쪽은 정확히 '무엇을' 테스트 해주기를 명확하게 정의할 필요가 있습니다.
애매모호하게 잘 되나 봐주세요.. 라든지.. 그냥 다 해주세요... 이런건 곤란합니다.
테스트 계획 문서의 가장 처음에 들어가는 요소 중 하나로 매우 중요한 요소 중 하나라고 할 수 있습니다.

'언제'에 대한 것은 최근에 꽤 널리 테스팅은 소프트웨어 개발 초기부터 수행되어야 한다는 것에 많은 공감이 형성되어 있습니다.
하지만 실제로 그렇게 하는가? 에 대한 것은 저도 확신할 수가 없습니다.
테스팅을 개발 초기에 수행함으로써 얻는 이득은 명확해 졌지만 실제로 개발 초기부터 테스팅을 수행하기 위해서는 넘어야할 문제가 꽤 많습니다.
개발 초기부터 테스팅을 수행해야한다는 공감대는 개발자에게는 테스팅에 대한 기본 개념을 테스터에게는 개발에 대한 기존적인 능력을 요구하는 Agile 방법론에서 특히나 권유하는 개념 중 하나입니다.

'어디서'에 대한 것은 그다지 큰 논의 거리가 없다고 봅니다.

'왜'에 대한 것은 당연한 것임에도.. 많은 분들이 인식하지 못하는 것 같습니다. 어떤 분들은 시간과 돈만 잡아먹는 테스팅을 왜 해야하는 지 이해할 수 없다고 하시는 분들도 있습니다. 그저 고객에 대한 책임 면피용으로 테스팅을 전면에 내세우는 곳도 있습니다.
특히나 고객을 무슨 베타 테스터 마냥 부려먹는 국내 기업들에게 이 '왜'라는 문제는 참 설득하기도 어렵고 인식을 개선시키기도 어려운 주제 중 하나입니다.
이러한 이유 중 가장 큰 이유는 역시 시간과 돈이죠..
그래도 최근에는 품질에 대한 인식이 개선되면서 테스팅의 중요성이 점점 더 널리 퍼지고 있다고 봅니다.

그리고 마지막으로 제가 가장 중요하게 생각하는

'어떻게'입니다.

솔직히 제 개인적인 의견으로 주변에 오고가는 수많은 주제와 논의에서 위 5가지는 매우 심도있게 논의되는 것이 사실입니다.

테스팅을 '언제', '누가' 할 것인지에 대한 논의는 쉽게 찾아볼 수 있습니다.

하지만 막상 테스팅을 '어떻게' 할 것인지에 대한 논의는 생각보다 쉽게 찾을 수가 없습니다.

왜 그럴까요? 솔직히 테스팅에서 가장 중요한 것은 '커버리지'라고 생각합니다. 테스팅을 '언제', '누가' 하든지 간에 정작 중요한 것은 그 결과를 믿을 수 있느냐의 문제라고 봅니다. 이러한 신뢰성에 대한 척도가 되는 것이 '커버리지'입니다. 실제로 많은 설계기법이 소개되어 있고, 최근에는 많은 정적 분석 도구들이 사용되고 있기는 합니다. 하지만 정작 '커버리지'에 대한 고민을 심각하게 하는 것을 보기는 힘듭니다.

저는 테스팅이 시간과 돈만 잡아먹는 필요악 정도로 생각되는 이면에는 이 '어떻게' 에 대한 고민이 없기 때문이라고 봅니다.

'어떻게'에 대한 방법에 대한 무지, 커버리지와 신뢰성에 대한 확신이 부족하기 때문에 그러한 것에 대한 보상 심리로 테스팅이 무의미하게 길어진다고 봅니다.

많은 애자일 관련 도서를 보면 테스팅은 개발 초기부터 수행해야 한다고 나와 있고 많은 정적 분석 도구를 사용하고는 있지만 정작 이 '어떻게'에 대한 심도 있는 고민은 찾아보기 힘듭니다.

실제로 이러한 개발자들이 수행하는 테스팅이 도입되고 전파되지 못하는 이유 중 하나에 개발자들에게 정확히 테스팅을 '어떻게' 수행해야 하는지에 대한 정보가 부족하기 때문이 아닐까? 생각합니다.

그리고 그러한 테스팅이 수행된다고 하여도 그 결과를 쉽게 신뢰하지 못하거나 이해하지 못하는 것도 하나의 이유라고 생각합니다.

탐색적 테스팅 역시 이 '어떻게'에 대한 문제가 명확하지 않다고 봅니다. 그것이 조직에 탐색적 테스팅이 쉽사리 도입되지 못하는 이유라고 봅니다. 탐색적 테스팅은 이 커버리지에 대한 문제에 대한 해결책으로 '차터'라는 것을 사용하지만 이것이 명확하게 우리에게 커버리지로 인식되기 힘든 점이 있습니다.

이 커버리지에 대한 고민은 저에게 있어서는 참으로 풀기 힘든 딜레마와 같습니다. 어떻게 하면 커버리지를 명확히 이해하고 보여줄 수 있을 것인가? 그렇게 하기 위해서는 테스팅을 어떻게 수행해야 하는 것일까?

많은 경우 '어떻게'에 침착하다 보면 잘못된 길로 빠져들 수 있는 것이 사실입니다. 중요한 것은 개념을 이해하고 응용할 수 있는 능력이지만 그러한 것도 결국에는 '어떻게' 구현할 것이냐는 문제로 귀착되는 것을 볼 수 있습니다.

조금 중구난방과 같은 글이 되었지만 여러분은 여러분이 수행하고 있는 일에 대해 소프트웨어 테스팅에 대해 육하 원칙에 따라 서술해 본다면 모두 정확하게 답변하실 수 있으십니까?

답변하실 수 없다면 그것이 지금 현재 여러분에게 부족한 부분입니다.

여러분은 무엇이 부족하십니까?

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

매우 매우 매우 실망스러운 레일플러스 모바일 교통카드

우리 나라에서 버스나 지하철 같은 교통 수단을 이용하는 대부분의 사람들은 티머니와 같은 선불교통카드나 카드사와 연계된 후불교통카드를 쓰는 경우가 거의 대부분일 것입니다.

저도 현금으로 지하철이나 버스를 이용해본지가 언제인지 기억이 가물가물 합니다. (최근에는 현금을 들고 다닐 필요가 거의 없긴 하죠. 그러다보니 가끔 지방에 가서 카드가 안되는 가게나 주차장 등에서 난감하기도 하고요..)

그런데, 이런 카드 말고 스마트폰으로 교통 수단을 이용하는 사람들도 있습니다.

우리 나라에서 스마트폰으로 교통 수단을 이용하는 것은 심카드를 기반으로 구현된 기술로 문제는 해외 단말은 이 기능을 지원하지 않는 다는 것입니다.

해외 단말들이 이와 같은 기능을 구현하기 위해서는 HCE 라는 방식이 필요한데.. 이런 방식으로 결제 시스템을 구현은 할 수 있지만 지금까지는 이 기술로 구현된 사례가 없었는데, 얼마전 코레일에서 레일플러스 모바일 교통카드를 HCE 로 구현하여 서비스를 시작했습니다.

이로서 해외 단말을 사용하는 사람들도 스마트폰으로 버스나 지하철과 같은 교통수단을 이용할 수 있게 될것이라고 환호했습니다만, 실상은 그렇지 않다고 볼 수 있습니다.

저는 넥서스 5X 사용자로 심카드를 기반으로 하는 결제 시스템을 쓸 수 없었기 때문에 저도 코레일에서 저 서비스를 내놓았을 때 기대에 부풀어서 나오자마자 바로 설치해봤습니다. 처음 서비스 시작한 시점이 8월이었는데, 그 때에는 안드로이드 8.0을 지원하지 않아서 서비스는 시작되었지만 사용할 수 없었습니다.

그러다가, 9월 업데이트로 안드로읻 8.0(오레오)에서도 해당 앱이 정상적으로 동작하게 되어서 한번 사용해 본 소감을 남깁니다.

우선 현재 시점으로 해당 서비스를 이용하는 방법은 크게 2가지입니다.

하나는 레일플러스 모바일 교통카드 앱을 설치하여 이용하는 방법이고, 다른 하나는 신한 판(앱카드)를 설치하여 이용하는 방법입니다.

카드 종류는 선불과 후불 2가지 종류가 있는데, 레일플러스 모바일 교통카드 앱은 2가지를 모두 지원하고…

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다.

많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다.

실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다.

각각에 대한 정의가 다 제각각입니다.

사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다.

물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만..

ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다.

예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다.



실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다.

그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다.

그렇습니다.

어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데..

테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다.

최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다.

전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다.

하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다.

프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요.

전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다.

더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다.

이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이터를 통해서 도출되어야 합니다.

위와 같은 테스트 케이스에 추가적으로 …

샤오미 Mi A2 구매 후기

작년에 구매해서 잘 쓰던 제 픽셀이 올 초부터 비실비실 대더니 이제는 아무리 충전을 해도 충전기를 뽑으면 1분도 못버티는 그런 상태가 되어서 어쩔 수 없이 울며 겨자먹기로 새로운 폰을 장만하게 되었습니다.

픽셀이 사진도 잘 찍히고 무엇보다 픽셀 1은 사진 원본 이미지로 평새 무제한 업로드라는 어마어마한 메리트 때문에 기기 변경 하고 싶은 생각은 1도 없었는데.. 살다 살다 배터리가 아주 나가버리는 진기한 경험을 했습니다.

누리망에 찾아보니 배터리 교체는 어려울 것 같더군요. 저는 똥손인지라.. ㅠㅠ

그래서 폰을 장만해야하는데.. 저는 가난한 유부남이기 때문에 픽셀 3 같은 고가 폰은 엄두도 못내겠고..

저는 구글 순정 오덕후라서.. 삼성이나 LG나 그런 폰 안좋아합니다. 샤오미는 더더구나 싫어합니다. MIUI 저는 적응 못하겠더군요.. 이젠 늙어서 그런가...

그래서 안드로이드 원 단말을 구해보자.. 라고 검색해 보니..

우리 나라에서는 샤오미의 Mi A1, 샤프의 아쿠오스 같은 폰이 있던데.. 흠.. 마음에 안듭니다.

최근에 LG에서 나온 Q9 One이 정말 정말 탐이 났는데.. 썩을 LG U+ 전용이라서 저는 가개통 중고를 어디서 구해야 하는데.. 중고 가격이 40만원입니다. 큽.. ㅠㅠ 이것도 비싸다면 비싼거고.. 가개통 중고라는 것이 찜찜해서.. 이것도 아닌 것 같고..

그래서 이것 저것 찾아보나 20만원이면 구매할 수 있는 샤오미 Mi A2를 구매하게 되었습니다.

구매 후 몇일 사용해 보니 싼 이유도 있지만 아주 몹쓸 폰은 아니네요.. 개인적으로 느낀점과 장단점에 간단히 적어보겠습니다.

디자인은 그냥 무난하다.. 정도입니다. 딱 옛날 디자인이네요. 노치가 없는 걸로 만족합니다. 위와 아래 베젤이 광활한 옛날 디자인입니다.

성능이라고 해봐야.. 저는 그냥 음악 듣고 메일 확인하고 그런 용도이기 때문에 크게 느끼지 못하겠네요.

배터리는 부족하다는 분들도 계시던데.. 저는 지금까지 중고폰만 쓰다가 정말로 한 5년만에 새폰을 만져보니 불만이 없습니다. 그냥…