기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2009년 11월 04일

  • murianwind의 트위터 - 2009년 11월 03일 http://ff.im/-aVnLA - 0:21 #
  • 나만의 ‘Daum 웹 에디터’ 만들기 http://bit.ly/2XoZNR - 9:8 #
  • 우리는 왜 변하지 못하는 것일까? - 스키너의 조작적 조건화 http://ff.im/-aWJ53 - 9:13 #
  • 점점 진화하는 트위터용 MonkeyFly 사용자 스크립트 http://bit.ly/38c2Q5 - 9:18 #
  • 크롬용 pbtweet + 혹시나 하고 파이어폭스에 설치해보았는데.. 작동되네용.. 신기하다... - 9:22 #
  • 그런데.. pbtweet+를 파폭에 설치하면 약간의 버그가 있네용.. 설정 창이 눈에 보이지만 않을 뿐이지 홈페이지 위에 레이어로 항상 펼쳐져 있고 드롭다운 리스트가 오작동 하네용.. 훔.. 쪼꼼 아쉬운걸용.. - 9:24 #
  • 윈도우7에서 멀티터치 구현시 UX 고려사항 http://bit.ly/24hoyJ - 9:26 #
  • The Future of Interface Design http://bit.ly/7VEQU - 9:33 #
  • 구글 사이드위키용 파이어폭스 확장기능 - Google Sidewiki Client http://bit.ly/18fkFT - 9:34 #
  • 윈도우 7 랩탑을 간편하게 무선 공유기로 만들어 보자 - Connectify http://bit.ly/9tUN5 - 9:34 #
  • 매뉴얼의 한계 http://bit.ly/4e90Cp - 9:35 #
  • 시장조사 결과는 잊어라 http://bit.ly/4579Tj - 9:36 #
  • 오프라인 지도 기능이 추가된 네이버 지도 App 업데이트 http://bit.ly/1EN7p5 네이버는 믿지만 이런거는 인정.. - 9:37 #
  • 엑스페리아 X3가 X10라는 이름으로 발표되었다. 하지만 아직은 시기상조인듯.. 너무 느리다. 내년에는 성능 개선 좀 되려나? 그래봐야 LGT에서는 서비스 하지도 못하는 그림의 떡.. 우울해...ㅠㅠ - 9:45 #
  • RT @estima7: 블록버스터 영화가 된 추억의 게임 '페르시아의 왕자' http://bit.ly/4mYv31 - 9:46 #
  • RT @pedalup 뇌는 사실과 믿음을 구별못한다. 믿음을 확인할 때 쾌감중추가 활성화. RT @Richard_Dawkins facts and beliefs are processed in the same way. http://cli.gs/AzGSr - 9:54 #
  • RT @hongss: 국내외 출시된 스마트폰 사용해 보고 정리된 구글닥스 문서 - http://bit.ly/4qPQIp - 10:1 #
  • How to Add Retweet Buttons in Your PDF Documents | Social Media Examiner http://bit.ly/1Fw792 - 10:7 #
  • RT @ReadLead: 페이스북/트위터를 네트워크 서비스라 슬그머니 네이밍하면서 향후 대세인 것처럼 포장하려는 태도는 다소 사악한 짓(^^)이라고 생각한다. http://bit.ly/3Ocefg - 10:11 #
  • 유럽 연합의 통합을 지켜보면서 드는 생각은 저 녀석들 최후에는 언어도 통합할까? 통합 못할 거 같은데. 아무리 저렇게 경제, 문화, 외교를 통합해도 언어를 통합못하면 번역과 통역에 들어가는 비용이 변수가 되지 않을까? - 10:13 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기