기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2010년 03월 19일

  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2010년 03월 18일 http://goo.gl/fb/ozc1 - 0:30 #
  • Looking for a good time? New scheduling tool in Calendar http://bit.ly/bq6uJK - 10:10 #
  • SlingPlayer App for Android Coming This Summer, Will Stream Over Wi-Fi and 3G [Android] http://bit.ly/cZobff - 10:13 #
  • The Ten Commandments Of User Experience | Blog | Nick Finck | UX/IA Pro, Speaker, and Community Cultivator. http://goo.gl/d6iM - 10:32 #
  • [Fearless Change] 모든 것이 사람에 관한 것이다. http://bit.ly/aTlr4M - 10:32 #
  • Amazon, Kindle for Mac Beta 버전 출시 http://bit.ly/92RnXK - 10:33 #
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] SW Testing Camp 3번째 기획 모임 http://goo.gl/fb/ah0V - 10:34 #
  • SW Testing Camp에서 하고 싶은 토론 주제가 너무 많아서 고민이다.. 흠.. 그런데 나 말고 어떤 사람들이 SW Testing Camp에 어떤 주제를 들고 올지도 사뭇 궁금해진다. 정말 많은 사람이 와서 많은 걸 나누었으면 좋겠다. - 10:48 #
  • 테스팅에 관심 있는 많은 사람들이 모여서 편안하게 마음껏 의견을 나누고 즐거운 추억을 가질 수 있었으면 좋겠다. 그런 행사를 만들기 위해서는 역시 많은 사람들의 힘이 필요하다. - 10:49 #
  • SW Testing Camp를 준비하면서 커넥터와 세일즈맨의 필요성을 정말 뼈저리게 느끼고 있다. 난 역시 메이븐에 가까운 사람인것 같다.. - 10:49 #
  • 아침에 출근하면서 신문의 뉴스란에서 오바마 미 대통령이 건보개정 하원 통과를 위해 민주당원 중 반대 의견을 가진 사람들과 1:1 면담으로 설득하는 과정을 보면서.. 참.. 부럽다는 생각이다... - 10:54 #
  • 우리나라는 그냥 당의 의견의 나의 의견이라고 생각이라는 것은 없고 그냥 단추 누르는 조폭들만 가득한 것이 국회인데.. 당의 의견이라 하더라도 토론과 협의와 설득을 통해 조정해 가는 걸 보면 선진국이라는 생각이.. - 10:55 #
  • 우리나라를 보면 정책을 입안하고 상정하는 사람은 정말 몇 되지도 않는 것 같다. 다른 사람들은 그냥 들러리.. 그런데 그 몇안되는 사람도 그다지 생각이라는 건 없고 자기 재산 불릴 생각밖에 없는듯.. - 10:56 #
  • 우리 나라의 대의 정치란 국민의 뜻에 따라 정치를 한다기 보다는 국민을 속여 뽑히고 나면 자기 재산 증식을 위해 국민을 무시하고 독단적으로 일을 처리하는 전형적인 공포 정치라는 생각이.. - 10:56 #
  • 우리네 조직도 보면 그냥 위에서 까라면 까야하는 조직 문화.. 반론을 제기한다는 것은 항명죄로 그냥 조직내에서 즉결 처분으로 왕따당하는.. 토론, 협의 같은 것은 관심도 없는... - 10:58 #
  • 내가 좋아하는 그들, 이것이 구글코리아의 문제점이다 http://bit.ly/aY7MAO - 11:0 #
  • @endand77 조직의 우두머리가 천재라 하더라도 그 의존도가 너무 높아진다면 분명 언젠가 한계가 오기 마련이고, 만약 그 사람이 사라진다면 회사의 존립 자체가 위협받을 수도 있죠.. - 11:6 #
  • SW Testing Camp 스태프를 모집합니다. http://bit.ly/9wdU7s - 11:7 #
  • RT @swtestingcamp http://is.gd/aO39o <SW Testing Camp 기획 모임> 모꼬지만들었습니다. 많은 관심부탁드려요. - 11:8 #
  • RT @swtestingcamp SW Testing Camp의 슬로건은 All For Testing 입니다. 테스팅에 대한 것이라면 어떠한 논의와 발표도 환영합니다. http://is.gd/aO39o - 11:8 #
  • RT @swtestingcamp SW Testing Camp는 자원봉사자들만으로 기획/준비되고 있기 때문에 관심과 애정을 가지고 열정적으로 참여할 수 있는 스태프가 절실합니다. http://is.gd/aO39o - 11:9 #
  • RT @swtestingcamp SW Testing Camp는 5월 29일 토요일에 열립니다. 테스팅에 관해 물어보거나 말하고 싶은 분이라면 누구든지 환영합니다. http://is.gd/aO39o - 11:9 #
  • 저도 교육때마다 얘기하는 겁니다. 버그보고서의 질을 높여라. 끊임없이 리뷰하고 노력하라. RT @OEHAN: "버그 보고서의 질이 곧 테스터의 능력을 말해준다." 내가 가장 굳게 신뢰하는 법칙. - 11:57 #
  • 표준을 적용할 곳과 적용하지 말아야 할 곳을 구분을 못하는 거죠.. 쯧... RT @Paro_C: 울나라는 단일화,통일성,표준을 무지 좋아한다.. 그래서 정부/입법/사법도 포함하여 진행하려 한다.. 북한과 다를거 별로 없네그려.. - 11:59 #
  • @OEHAN 하지만 그런 결함의 심각도와 우선순위에 대한 합의 과정이 그리 만만치 않죠. 시간도 많이 걸리고요.. 우리 나라와 같은 조직문화에서는 아직은 조금 힘든듯.. - 12:0 #
  • @techbard0 @OEHAN 저는 되도록 적은 수의 TC만으로 테스트를 수행하려고 노력하는 게으른 테스터이지요.. TC 수가 적으면 다른 사람들은 제가 테스트를 제대로 안했거나 게으르다고 생각한다는..ㅡㅡ - 12:32 #
  • @OEHAN @techbard0 그런 경우 살충제 패러독스 초기 진입단계라고 봐도 무방할듯... - 12:33 #
  • @OEHAN @techbard0 테스터는 프로젝트의 시다바리이자 총알받이다..ㅡㅡ 현실에서의 소프트웨어 테스팅 제1법칙 - 12:34 #
  • http://is.gd/aO39o 저, <SW Testing Camp 기획 모임> 참가신청했습니다. - 12:56 #
  • @ejang 미국 세금 번호 같은 것이 없으면 불가능한 것 같은데.. @ehang 님은 어떻게 하신건가요? - 13:10 #
  • James Cameron Re-Releasing Titanic in 3D [Movies] http://bit.ly/c6rJKq - 13:51 #
  • 작은 버그 하나의 추억? http://bit.ly/aZVFMP 완전 공감..ㅠㅠ - 13:51 #
  • 아이러브스쿨 개인정보 유출되었다고 나오는데.. 이런 경우 내가 할일이 아무것도 없다는 게 참 난감하다.. 머 아주 오래전 정보들이라 피해가 있을것 같지는 않지만 주민번호 유출만으로도 불안한건 매한가지.. 탈퇴한다고 해결되는것도 아니고.. 하... - 15:7 #
  • 개인정보유출사건과 연결되었을 때 가장 뛰어난 대처법은 무엇일까요? 아시는 분 좀 알려주세용.. - 15:7 #
  • Making exploratory testing interesting and effective for your testing community http://bit.ly/ctdO2T - 15:12 #
  • 보는 각도에 따라 틀리면? RT @coexoh: 스트레스를 척도하는 그림 - 쳐다보고 있으면,, 원들이 움직이면 스트레스 받는 거고 안움직이면 아주 평온 상태라나요. 보시고 마인드 컨트롤 해 보세염...^^http://twitpic.com/19h5en - 15:20 #
  • @projecty 무적전설님 바쁘시겠지만 SW Testing Camp 에 스태프로 같이 참여해주실수 있으실까요? 아직 참여하는 사람이 부족해 아이디어가 필요합니다. - 15:55 #
  • 미투데이는 친구를 과연 누구를 신청해야할지.. 난감하네요.. 관심사나 그런걸로 검색하는 기능이 어디 있는지도무지 찾을수가 없네요.. - 16:29 #
  • @HRG 리건님.. SW Testing Camp 모임을 하는데 있어서 MS 회의실을 대여할 수 있는 방법이 있을까요? - 16:33 #
  • 오프라인에서 몇번 뵈었다고 친해지는 건 아닌가 보다.. 그냥 아는 사람 정도.. 무엇인가 부탁을 하려고 DM을 보낼때 상대방이 나를 Follow 하지 않았다는 메시지는 참 낯설고 당혹스럽다. 어쩔수 없이 오늘도 멘션으로...ㅠㅠ - 16:34 #
  • @steve3034 @youthinking 뭔가.. 어렵다.. 흠.. 결론은 메인 페이지에 다른 모든 사람의 글을 우선 올라오게 설정해야한다.. 머 그런거고.. 그만큼 거기에 시간을 쏟아야 한다 머 그런거군요..ㅡㅡ - 16:38 #
  • 미투데이는 트위터 백업용으로 낙점..ㅡㅡ - 16:38 #
  • 미투데이에서 블로그로 글을 발행해보았는데 t2b처럼 이쁘게 들어오지는 않는군요.. t2b 서비스가 내려가고 @ejang 님이 다른 서비스를 오픈해주실때까지만 임시로 써야할듯.. - 16:41 #
  • @kaidomo 미투데이 서비스가 그렇게나 오래된건가요? ㅡㅡ 전 유행에 얼마나 뒤져 있는건가요? ㅠㅠ - 16:42 #
  • @kaidomo 정말 오래되었네요.. 그런데 왜 전 이런걸 몰랐던 걸까요? 트위터도 작년부터 쓰기 시작한 완전 늦깍이인데.. 하아.. 우물안 개구리였던건가? 저희 그냥 미투데이 친추나 할까요? ^^ - 16:46 #
  • 미투데이에서 친추와 구독하기의 차이가 무엇일까요? 아무리 봐도 잘 모르겠다는.. 왜케 어려버..ㅠㅠ - 16:52 #
  • @steve3034 흠.. 뭔가 새로운 서비스를 배우는 건 역시 어렵네요.. - 16:54 #
  • 미투데이는 친추 하려면 꼭 뭔가 쓰라는군요.. 뭐라고 쓸까? 쓸 말 없잖아.. 그냥 당신이 관심 있어요.. 라고 쓸까? - 17:4 #
  • 미투데이의 구독하기는 친추하기 뼐쭘하니 그냥 네가 올리는 소식을 스토킹해주겠어.. 머 이런거인듯... - 17:6 #
  • 잠깐 써본 미투데이의 느낌은 참 잘 만든 서비스이다.. 그런데 왜 티핑포인트에 도달하지 못한 것일까? 머 도달한것일수도 있지만.. 먼지 모를 낯설음이 느껴진다. - 17:11 #
  • 고저 초고속 연행이군요.. 오랄때는 안오더니.. RT @kheyez: [속보]대학생들,"독도 망언 진실 밝혀라" 청와대 기습시위 http://bit.ly/aVMjNp 무한 RT!!! - 17:12 #
  • 트위터에서 페이스북으로 자동으로 발행되는 포스팅에도 정성껏 답변을 달아주시는 페이스북 친구분들을 보면 참 웬지 모를 따땃한 기분이 든다.. - 17:13 #
  • 하지만 어제 아프다고 올린 트윗에는 아무도 관심도 없더라.. 흑.. 먼지 모르게 서러웠다..ㅠㅠ - 17:13 #
  • KB 투자증권, Behind Story ~ 어느 개발자의 죽음 ~ http://kbsec.cc/79 - 17:22 #
  • KB 투자증권, Behind Story ~ Twistar 소개 ~ http://kbsec.cc/72 - 17:24 #
  • New Interactive Tobacco Map Launched 미국의 담배 흡연 지도 http://bit.ly/coRgNj - 17:26 #
  • @bbjoony TIG 커뮤니티에 SW Testing Camp 홍보 글 좀 올려주시면 좋을 것 같습니다. - 17:29 #
  • RT @swtestingcamp 5월 29일 SW Testing Camp에서는 후원을 해주시는 업체를 대상으로 회사소개와 구인을 위한 면접을 진행할 수 있는 세션을 마련해 드릴 예정입니다. 관심 있으신 회사에서는 연락 주시기 바랍니다. - 17:37 #
  • 그럴리는 없지만, 만약 프로젝트에서 어느정도(!) 정확한 예측과 계획이 가능하다면... http://bit.ly/bvI6xB - 18:23 #
  • @ms_future 저기 SW Testing Camp 기획 모임을 하는데 있어서 MS의 회의실을 빌릴 수 있을까요? - 18:26 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기