기본 콘텐츠로 건너뛰기

표준에 대한 단상

요즘 사용성 테스팅 교육과정을 만들면서 시간이 날때마다 ISO에서 관련 표준을 찾고 있습니다.

표준을 찾으면서 문득 표준이란 무엇일까라는 생각이 들었습니다.

최근 아이폰을 기점으로 촉발된 인터넷 뱅킹에서의 액티브 엑스 문제도 긴 연장선상에 보면 표준에 관한 전쟁이라고 할 수도 있습니다.

이전에도 한번 표준에 대한 의견을 썼던 적이 있는데, 제가 항상 생각하는 것은 표준이 과연 필수인가? 선택인가? 에 대한 문제입니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요?

실제 대답이야 어떻든 간에 많은 경우 표준은 항상 필수적인 요소로 동작합니다.

하지만 정말로 표준은 필수인것일까요? 표준이라는 것이 항상 이롭고 좋기만 한것일까요?

잘 생각해 보면 꼭 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다.

경우에 따라 다르겠지만 표준이라는 것이 꼭 좋기만 한 것은 아닌 경우도 있습니다.

어떤 경우에는 표준이라는 것이 기술의 발전과 혁신을 지연시키기도 하고 더 나은 기술들이 사장되어버리기도 합니다.

표준이라는 것 자체가 어떤 효과와 효율에 대한 검증과 검토를 통해서 정해진다기 보다는 정치와 군중에 의해서 정해지기 때문에 그럴 것입니다.

특히나 장비 등에 관한 하드웨어의 표준보다 프로세스와 같은 무형의 요소들에 대한 표준은 좀 더 애매모호합니다.

많은 업체들이 ISO 9000 인증이나 CMMI, TMMi와 같은 인증에 매달리는 경우를 많이 볼 수 있습니다.

그러한 인증과 표준들이 과연 경영과 생산성의 혁신을 보장하는 것일까요?

그러한 인증을 얻음으로써 우리가 실제로 얻는 이익과 가치는 무엇일까요?

저는 프로세스와 같은 무형의 요소에 대한 표준은 Best Practice 에 불과하다고 생각합니다.

ISO 9126, ISO 25000, ISO 29119와 같은 표준들은 수많은 기업체들과 전문가들의 경험을 통해 보편타당하고 생각되는 요소들만을 모아 만들어진 Bet Practice 일 뿐, 그것이 강제나 필수가 되어서는 안된다고 생각합니다.

비유로 든다면, 위와 같은 표준은 매실원액이라고 생각합니다.

하지만 웬만한 사람들은 매실원액을 그대로 마시는 경우는 거의 없습니다.

식초원액이라고 생각하더라도 마찬가지입니다.

매실원액이나 식초원액과 같은 것을 사람이 먹기 위해서는 적정량의 물을 섞어주어야 합니다.

즉, 위와 같은 표준을 조직과 회사에 적용하기 위해서는 자신의 조직의 성숙도를 명확히 알고 있어야 할 필요가 있다고 봅니다.

그렇다고 저런 표준이 의미가 없는 것은 아니라고 생각합니다.

그냥 맹물보다 매실원액과 같은 것을 섞어 마시는 물이 더 맛있는 법이니까요.

다만, 3000CC 잔에 물을 가득 담고 매실원액 1방울을 떨어뜨린다고 그 물이 매실차가 되지는 않을 것입니다.

맛있는 매실차가 되기 위해서는 적절한 비율로 맹물과 원액을 섞을 필요가 있습니다.

그렇다면 과연 어느정도의 비율로 섞어야 가장 맛있는 매실차가 되는 것일까요?

가장 맛있는 매실차의 비율을 알아내는 방법은 2가지 정도를 생각해 볼 수 있습니다.

첫번째는 가장 맛있는 비율을 알아낼때까지 몇번이고 만들어 보는 것입니다. 하지만 실제 현장에서 실패를 반복해서 가장 맛있는 비율을 알아내기는 힘든 것이 사실입니다.

그래서 가장 많이 선호하는 방식이 바로 컨설팅을 받는 것입니다.

풍부한 경험을 통해 가장 맛있는 비율을 알고 있는 컨설턴트에게 의뢰해서 배우는 방법이 어떻게 보면 가장 확실하고 간단한 방법처럼 보이는 것은 사실입니다.

하지만 이때 주의해야할 것이 있습니다.

모든 컨설턴트들이 가장 맛있는 비율을 알고 있는 것은 아니라는 것입니다.

어떤 컨설턴트는 3000CC 큰 잔에 매실원액 1방울 떨어뜨려놓고 이것이 매실차라고 부득부득 우기는 컨설턴트가 있습니다.

이런 컨설턴트는 쉽게 알아볼 수 있기 때문에 큰 문제는 없습니다. 회사는 조금의 손해는 보겠지만 계약을 파기하면 되기 때문입니다.

가장 무서운 컨설턴트는 각종 인공착향료를 섞어서 정말로 매실원액을 맛있는 비율로 섞어 만든 매실차가 거의 똑같은 맛을 내는 컨설턴트입니다.

이런 컨설턴트는 매실 원액을 맛있는 비율로 섞어 마셔본 적이 없는 조직이나 회사로서는 알아낼 방법이 거의 없다고 봐도 무방합니다.

이런 컨설턴트를 가려내기 위해서는 조직이나 회사도 컨설팅을 받고자 하는 대상에 대해 열심히 공부하는 방법밖에 없습니다.

그리고 가장 황당한 컨설턴트는 무조건 매실원액을 들이부으려고 하는 컨설턴트입니다. 저는 이런 컨설턴트들을 별로 좋아하지 않습니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요? 여러분 조직에 적용하고 있는 표준이나 경영혁신 기법들을 어떻게 적용하고 계신가요?

여러분이 지금 컨설팅을 받고 계시다면 여러분의 컨설턴트는 어떤 컨설턴트인가요?

왜 많은 경우 표준이 강제적으로 필수적으로 적용되어야 한다고 생각하는 걸까요?

왜 표준을 적절하게 변형하여 적용하는 것을 생각하지 못하는 것일까요?

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

리드스위치로 원격에서 가스 검침하기

집 바깥의 가스검침기의 가스 사용량을 집안에서 편하게 조회해볼 수 있는 기능을 구현해보고자 합니다. 그런데, 원격에서 가스 검침을 하시려면 가스 검침기에 해당 기능이 지원되어야 합니다. 본인 집의 가스 검침기에 가셔서 가스 사용량을 표시하는 아래 부분에 리드 센서를 부착하는 곳이 있는지 확인해 보시기 바랍니다. 위에 표시한 곳에 리드 센서를 장착할 수 있는 홈이 있어야 합니다. ​ 자 그럼 시작해볼까요? 우선은 준비물이 필요하겠죠.. 기본적인 준비물은 https://murianwind.blogspot.com/2021/12/esp.html 에서 소개해 드린 준비물과 크게 다르지 않습니다. 이미 지역난방 유량계 작업을 하셨던 분이라면 준비물이 넉넉히 남아 있으실 수도 있고.. 유량계와 가스 검침을 동시에 하시려면 각각 필요한 만큼 적당히 물품을 구매하시면 됩니다. ​ 다만.. 이번에는 유량계에서 사용했던 것만큼의 오버 스펙이 필요한건 아니라서 조금 더 저렴한 ESP8266 을 이용하도록 하겠습니다. ​ 이것도 2번만에 조금 익숙해지고 나서 생각하니.. 유량계도 ESP8266으로 구현해도 충분한 것이었는데.. 뭐.. 이미 구현해버렸으니 후회는 없습니다. ESP8266을 저는 납땜하기 귀찮아서 NodeMCU로 구매했습니다. https://www.11st.co.kr/products/3079314807?&xfrom=&xzone= 그리고 빵보드 2개, 터미널 블록 1개, 점프 케이블 2개가 필요합니다. 그리고 중요한 리스센서가 필요한데.. 리드 센서는 본인의 가스 검침기를 사진으로 찍은신 후에 https://m.blog.naver.com/pjwook0129/221265570229 에 연락해서 구입하시면 됩니다. ​ 준비된 물품을 아래처럼 구현했습니다. D7과 G에 가스 검침기에 부착한 리드센서의 전선을 연결해 주시면 됩니다. ​ ESP8266에 처음으로 플래싱하는 부분은 이전에 올렸던 유량계 게시물을 참조하시면 됩니다. 그리고 윈도우에서 버추얼 박스를 쓰시는

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈으로 제어가 안되어서..