기본 콘텐츠로 건너뛰기

BarCamp 그게 모에요?

요즘 주변을 보면 참 여러 형식의 컨퍼런스들이 있습니다.

대안언어축제도 있고, P-Camp 라는 것도 있고, TEDx라는 것도 있고, 그냥 우리가 흔히 아는 유명 인사를 모신 후에 청중들을 모아 유명 인사의 강연을 듣는 그런 일반적인 컨퍼런스도 있습니다.

BarCamp는 그 중에서 어떤 특정한 사람이 발표자가 되어 발표 내용과 시간이 정해져 있고 많은 사람들은 그저 발표자의 발표 내용을 듣기만 하는 청중이 되는 그런 수직적이고 단방향적이며 일방적인 컨퍼런스를 지양하고, 모두가 발표자가 될 수도 있고 모두가 청중이 될 수도 있는 무형식 속의 형식을 추구하는 언컨퍼런스의 한 형식입니다.

영어 실력이 출중하신 분은 아래 위키페이지에 상세한 설명이 나와 있기 때문에 읽어보셔도 좋습니다.

BarCamp is an international network of user generated conferences (or unconferences) - open, participatory workshop-events, whose content is provided by ...


하지만 영어가 서투신 분들을 위해 BarCamp를 제가 아는 만큼 간략하게 설명해 드리겠습니다.

참고로, 현재 중비중인 SW Testing Camp 는 BarCamp 형식으로 준비되고 있습니다. BarCamp라는 형식이 아직까지는 국내에서 조금은 생소한 형식이기 때문에 BarCamp가 어떤 행사인지 아시면 SW Testing Camp 에 대한 기대가 더 커지실거라고 믿습니다.

아직까지 우리에게 조금 생소한 BarCamp이긴 하지만 이미 몇차례 국내에서도 이와 같은 형식으로 열린 행사들이 있었습니다.

우선 Daum에서 후원하여 진행되었던 BarCampSeoul(http://barcamp.tistory.com/)이 있었고, 얼마전 열렸던 UXcampSeoul(http://uxcamp.co.kr/)이 있습니다.

그리고 꾸준히 열리고 있는 MWAC(http://www.mobilewebappscamp.com/)가 있습니다. 3월 현재 14번째 행사가 열릴 예정입니다.

기존에 진행되었던 행사들을 살펴보신다면 SW Testing Camp 가 어떤 형식으로 진행되는지 조금은 감이 잡히실 것 같습니다.

이런 BarCamp는 아래와 같은 규칙에 따라 진행됩니다.
  1. BarCamp에 대해 사람들에게 이야기 하십시오.
  2. BarCamp에 대해 블로그에 쓰십시오.
  3. 만약 발표하시길 원하시면, 현장에서 발표판에 주제와 이름을 적으십시오.
  4. 주제는 세 단어로 요약해서 적으십시오.
  5. 장소가 허락하는 한 최대한 많은 발표를 만드십시오.
  6. 미리 발표 내용과 시간을 정하지 않습니다.
  7. 발표 시간은 정해져 있지 않으나 다른 발표를 듣도록 배려합니다.
  8. 처음 참석하는 분은 반드시 발표를 해야 합니다.
위의 규칙을 보시면 BarCamp가 다른 컨퍼런스의 형식과 어떤 차이를 보이는지 조금 더 명확하게 드러나는 걸 알 수 있습니다.(그래서 BarCamp는 언컨퍼런스라고 합니다.)

BarCamp 형식의 언커퍼런스 행사는 발표자도 발표내용도 시간도 정해져 있지 않습니다.

모든 것은 행사 당일날 아침에 행사 참여자에 의해 결정되게 됩니다.

그리고 발표 내용도 정해진 제약이 없습니다. 기존의 컨퍼런스처럼 단순히 PT 자료를 띄어놓고 일방적으로 지식을 전달할 수도 있지만 어떤 기법에 대해 시연을 한다거나 자신의 고민거리를 들고 나와 조언을 구할 수도 있습니다.

자신이 원하는 모든 것을 할 수 있고 제약이 없기 때문에 혹시 SW Testing Camp에서 발표를 원하시는 분은 지금부터 천천히 고민해 보시는 것도 좋을 것 같습니다.

저는 실습 위주의 발표를 하나 할 예정입니다.

BarCamp는 누구나 참가하고 행사 참가자들이 직접 행사를 만들고 이끌어 나가는 자발적인 참여에 기반한 행사입니다.

때문에 테스팅에 관심이 있으신 모든 분들의 관심과 홍보, 참여가 절실한 행사입니다.

5월 29일 열리는 SW Testing Camp에 여러분의 지속적인 관심과 홍보를 부탁드립니다.

혹시 더 궁금하신 사항이 있으시다면 댓글로 물어보시면 친절히 답해드리겠습니다.

댓글

  1. Barcamp 에 대한 참고 자료를 찾아보고 있었는데 잘 읽고 갑니다.

    감사합니다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS...