기본 콘텐츠로 건너뛰기

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요.

작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요.

그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데..

여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요.

아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데....

노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요...

이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다.

비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를...

급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요...

초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에..

당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다.

애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다.

이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만...

어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다.

1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다.

그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요.

전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다.

2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁을 사용하고 있는데.. 느낌은 꼭 빠질것 같은데... 막상 잘 빠지지 않고 잘 고정됩니다. 하지만 혹시 모르니 분실 방지 스트랩을 하나 구매하고 싶은데.. 아마존에도 물건이 없네요.. 조만간 이전 버전인 비츠 스튜디오 버즈용 스트랩을 구매해서 장착해볼 생각입니다.

3. 무선 충전이 없는건 크게 불편하지는 않습니다.

4. 크기 때문인지 앤커 사운드코어 라이프Q35에 비해 배터리 닳는 속도가 어마무시하게 빠릅니다. 앤커 사운드코어 라이프Q35에 비해 배터리 사용 가능 시간이 1/2 정도입니다(케이스 포함해서). 그러니까.. 앤커 사운드코어 라이프Q35는 하루에 4시간 정도 사용한다고 했을 때 1주일은 갔는데.. 비츠 스튜디오 버즈 플러스는 3일 정도면 케이스의 전원까지 모두 사용됩니다. 이어폰 자체도 한 6~8시간 정도 사용할 수 있는 것 같습니다. 앤커 사운드코어 라이프Q35를 사용하던 기준이라서 체감상 너무 사용 시간이 짧다고 느껴지는 부분도 있지만.. 실제 사용해보면 모자라지는 않는 것 같습니다. 

5. 여러 디바이스에 페어링은 할 수 있는데.. 각 디바이스마다 자동으로 페어링 되는 건 안됩니다. 그러니까 윈도우 PC에 페어링을 했다가 아이폰에서 음악을 재생하면 자동으로 아이폰으로 페어링 되지는 않기 때문에 수동을 한번씩 눌러서 페어링 해줘야하는게 좀 귀찮기는 합니다.

전체적으로 공대생 감성을 좋아하고 적당한 가격에 적당한 품질의 아이폰에 순정처럼 사용할 수 있는 이어폰을 원하신다면 비츠 스튜디오 버즈 플러스는 좋은 선택이라고 생각됩니다.

혹시 다르 궁금한 점 있으시면 댓글로 남겨주세요. 제가 사용해보고 답변 드릴 수 있는 부분은 답변 드리도록 하겠습니다.

이제 아이패드와 맥북을 사야하는건가 싶은데.. 거기까지는 가고 싶지 않네요. ^^

댓글

  1. 이거 사려고 하는데 노캔 별로인가요..? 전 지하철이 시끄러워서 사려는 건데 소근거리는 소리 정도만 잡힌다고 하셔서요!

    답글삭제
    답글
    1. 노캔이라는게 개인이 느끼는 체감에 따라 달라져서 뭐라 할 수는 없지만 주변 소음이 완전 차단되는 정도는 아니긴 합니다.. 그런데, 음악 같은걸 듣다보먄 주변 소리가 잘 느껴지지 않고 이어폰 빼보면 주변 소음에 놀라기는 합니다.

      삭제
    2. 댓글 감사합니다. 구매에 참고하겠습니다!

      삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

에이전틱 AI 시대의 소프트웨어 테스팅: 왜 '아키텍트' 역량이 필요한가?

최근 "프로그래밍이란 무엇인가?"라는 근본적인 질문에서 출발해, 하드웨어의 가장 밑바닥인 CPU 명령어 디코더의 원리부터 최근 화두인 에이전틱 AI(Agentic AI)와 바이브 코딩(Vibe Coding)에 이르기까지 AI와 함께 이런 저런 대화를 나누어 보았다.. 사실 내가 처음 컴퓨터를 공부할 때부터 컴퓨터가 내 명령을 어떻게 이해하고 처리해서 이런 결과가 출력되는지는 정말 이해하기 어려운 마법 같은 것이었다.  그래서인지.. 나이가 들어도 프로그래밍은 여전히 어렵다. 하지만 요즘은 AI와 함께 무언가를 만드는 재미를 만끽하고 있다.  어쨌든 AI와의 즐거운 대화의 끝에서 필연적으로 마주한 질문이 있다. "코드를 AI가 스스로 짜고 조립하는 시대에, 소프트웨어 테스팅은 무엇이며 우리는 어떤 역량을 키워야 하는가?" 지금까지의 고민을 바탕으로, 다가오는 AI 시대에 테스트 엔지니어가 나아가야 할 방향과 '아키텍트(Architect)' 역량의 중요성에 대해 정리해 본다. 현대의 소프트웨어 개발은 무(無)에서 유(有)를 창조하는 것이 아니다. 전 세계의 천재적인 엔지니어들이 만들어둔 수많은 라이브러리와 프레임워크라는 '레고 블록'을 조합해 원하는 서비스를 구축하는 과정이다. 내가 젋어서 이걸 잘 이해만 했었어도.. 테스터라는 직업의 세계에 발을 들이지는 않았을 텐데.. 어린 나이에 너무 생각이 많았었다. 그런데 에이전틱 AI가 등장하면서 거대한 변화가 일어났다. 이제는 인간이 직접 레고를 조립할 필요조차 없어지고 있다. "이런 기능을 만들어줘"라는 의도(Intent)만 던지면, AI가 기존에 학습한 방대한 오픈소스와 코드를 바탕으로 알아서 뼈대를 세우고 코드를 완성해 낸다. 개발자는 직접 코드를 타이핑하는 노동자에서, AI 에이전트를 부리는 총괄 기획자로 역할이 변하고 있는 것이다. 하지만 AI가 만들어내는 코드는 필연적인 한계를 지닌다. AI는 과거 인류가 작성한 코드를 학습하...