기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2010년 01월 06일

  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2010년 01월 05일 http://goo.gl/fb/DuF5 - 0:14 #
  • Process Improvement for All: What to Expect from CMMI Version1.3 http://bit.ly/60uXcQ - 7:5 #
  • Love and Marriage: CMMI and Agile Need Each Other http://bit.ly/4QZkE6 - 7:7 #
  • Ambient User Experience http://bit.ly/58Qczo - 7:10 #
  • Remove Finish-to-Start Activities on Agile Projects http://bit.ly/4ThxKQ - 7:11 #
  • '애자일 선언'의 가치가 주는 의미 http://bit.ly/4ZNbsl - 7:12 #
  • 구글 넥서스 원.. LGT에서 개통시킬 수 없겠죠.. 하아... - 9:15 #
  • 하지만 현실은 그 반대..RT @jeielP: 행복은 인격에 있지 물질에 있지 않다. 부유하더라도 인격이 부족하면 불행하고, 궁핍하더라도 인격이 훌륭하면 행복하다. - 9:15 #
  • 한국교육학술정보원(KERIS)가 주관하는 이러닝 품질관리사 자격 취득 http://bit.ly/4CmcoB - 9:22 #
  • Article:Agile Teamwork: The Leadership - Self-management Dilemma http://bit.ly/6EqGrT - 9:46 #
  • 많은 사람들이 트위터의 트윗을 페이스북으로 보내는 옵션을 사용하기 때문에 페이스북에 새로운 글이 올라와 반가운 마음에 가서 보면 똑같은 내용.. 그런데 나도 똑같은 짓을 하고 있다는 거.. 흠.. 해지할까? 유지할까? - 10:21 #
  • 연말정산간소화서비스 파폭 지원 소문에 기쁜 마음에 달려가보았는데... 전 안되네요.. 홈페이지 어디에서 관련 문제 해결방법이 없네용..ㅠㅠ - 10:50 #
  • Wii게임의 끝은 어디인가, Wiiwaa!! http://bit.ly/8EkR4E - 11:4 #
  • 연말정산 간소화 서비스를 파폭에서 이용하실 때 공인인증서 프로그램 설치가 원할하게 되지 않으시는 분은 http://bit.ly/6Vffmi 페이지로 들어가보세요.. 그런데 전 잘 안되네여.. 머가 문제지? - 11:52 #
  • 저는 연말정산간소화서비스를 파폭에서 로그인하면 undefined 알림창만 뜨고 로그인이 되지 않네요.. 설마 공인인증서가 하드에 있어야만 작동하는걸까요? - 11:55 #
  • @channyun LGT 는 결국 안되는건가요? - 12:38 #
  • @channyun LGT에서는 개통조차 할 수 없는.. 무용지물. OTZZ - 13:38 #
  • @taeuk @spicyjuice @seolee @channyun 그런 미친 짓거리를 하고 나서도 금융사고가 발생한다면 모든 책임은 금감원이 지겠다는 각오일까요? - 13:39 #
  • 현금영수증 사이트도 파폭 지원 시작되었군요.. 그런데 왜 멀 자꾸 깔라는걸까요? 이 징한 습관은 못버리는걸까요? - 13:40 #
  • @CHANOLEE 요쿠르트나 우유와 같은 유제품은 유통기한 하루 지났다고 해서 상하거나 하지는 않습니다. 맘을 편안히 가지시면 몸이 가벼워질 일은 없으실 겁니다. - 13:41 #
  • 현금영수증 사이트에서 설치하라는 걸 설치했더니 파폭 3.5.6과는 호환성이 없군여.. 너 머냐? 정체가.. - 13:44 #
  • 호환성은 없어도.. 파폭에서 현금영수증 홈페이지 이용은 아무 이상이 없는 것 같습니다.. 흠흠.. - 13:45 #
  • 교보문고는 파폭으로 결재 서비스로 넘어가면 결재 페이지의 각 오브젝트를 편집할 수 있습니다. 놀라워용.... - 13:47 #
  • LGT의 OZ 서비스와 ez-i 서비스의 차이점에 대해서 알려주실 수 있는 분 계신가요? - 14:37 #
  • 2010년 가장 멍청한 짓, 삼성 스마트폰을 사는 것 http://bit.ly/6lYbo8 - 14:41 #
  • @5wlim 정녕 사실인 것입니까.. - 15:19 #
  • 오즈 무한 자유 요금제를 신청했습니다. 서울시에서 제공하는 지하철과 버스 도착 알림 서비스 하나만으로도 새로운 세상을 보는 것 같습니다. 그런데 제 손전화가 너무 오래돼어 무선인터넷 접속 5분만에 사망했습니다. ㅠㅠ - 15:23 #
  • LGT에서 얼릉 안드로이드 단말기가 나와주었으면 좋겠습니다. - 15:24 #
  • @5wlim 그런거 상관없이 나와주기만 한다면 달려줄 의향이 있습니다. - 15:24 #
  • @tykoh70 너무 무럭 무럭 잘크고 있습니다. 아가 크는 재미에 사는 것 같습니다. 요즘은 손을 너무 빨아서 걱정이긴 합니다. 새해 복 많이 받으세요... - 15:26 #
  • @tykoh70 저는 하나 키우기에도 월급이 모자라서 둘째는 꿈도 안꾸려고 합니다. ㅠㅠ - 15:30 #
  • 모바일 인터넷에서 사용할만한 유용한 서비스 추천 좀 해주세요.. ez-i에서도 가능한 서비스로.... - 15:43 #
  • @DracoKr 구글 텍스트 큐브는 적용이 안되겠죠.. 구글 텍스트 큐브는 기존의 텍스트 큐브의 장점은 하나도 가져오지 못한 것만 같은... - 15:55 #
  • @DracoKr 혹시 텍스트 큐브에서 사용할 수 있는 기념일 위젯 알고 계신것이 있나요? 무슨 날로부터 몇일 지났다거나 몇일 남았다고 알려주는.. - 15:55 #
  • ez-i에서 지메일에 접속할 수 있나요? 전 왜 안될까요? - 16:3 #
  • 이 책의 정체는 무엇일까요? http://bit.ly/7iW8rQ - 16:25 #
  • @DracoKr 문제는 전 구글 텍스트큐브라서 플러그인 적용을 어케 해야는지 모른다는 것입니다. 혹시 아시나요? - 16:36 #
  • @DracoKr 저도 찾고 있는데.. 마땅한 위젯이 없네요.. 큼.. - 17:1 #
  • 지메일 연락처와 구글 캘린더에 공식적으로 음력이 지원되면 좋겠다는.. 작은 소망... - 17:5 #
  • @blueblus 중국 달력은 어케 받나요? - 17:24 #
  • RT @blueblus: 구글캘린더에서 음력보고 싶으시면.. settings-general-alternate calendar-'chinese calendar-traditional chinese' 하시면 됩니다!^^ - 17:39 #
  • 어제가 소한이었나 보군요... - 17:40 #
  • ez-i에서는 트위터를 쓸 수 없겠죠.. - 17:41 #
  • @bbjoony 앞 뒤 문맥을 자르고 뜻을 정확하게 말하기 좀 머하지만.. 차이를 발견해 내다. 집중하다..대충 그런 뜻 아닌가요? - 20:58 #

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단