기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2010년 01월 06일

  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2010년 01월 05일 http://goo.gl/fb/DuF5 - 0:14 #
  • Process Improvement for All: What to Expect from CMMI Version1.3 http://bit.ly/60uXcQ - 7:5 #
  • Love and Marriage: CMMI and Agile Need Each Other http://bit.ly/4QZkE6 - 7:7 #
  • Ambient User Experience http://bit.ly/58Qczo - 7:10 #
  • Remove Finish-to-Start Activities on Agile Projects http://bit.ly/4ThxKQ - 7:11 #
  • '애자일 선언'의 가치가 주는 의미 http://bit.ly/4ZNbsl - 7:12 #
  • 구글 넥서스 원.. LGT에서 개통시킬 수 없겠죠.. 하아... - 9:15 #
  • 하지만 현실은 그 반대..RT @jeielP: 행복은 인격에 있지 물질에 있지 않다. 부유하더라도 인격이 부족하면 불행하고, 궁핍하더라도 인격이 훌륭하면 행복하다. - 9:15 #
  • 한국교육학술정보원(KERIS)가 주관하는 이러닝 품질관리사 자격 취득 http://bit.ly/4CmcoB - 9:22 #
  • Article:Agile Teamwork: The Leadership - Self-management Dilemma http://bit.ly/6EqGrT - 9:46 #
  • 많은 사람들이 트위터의 트윗을 페이스북으로 보내는 옵션을 사용하기 때문에 페이스북에 새로운 글이 올라와 반가운 마음에 가서 보면 똑같은 내용.. 그런데 나도 똑같은 짓을 하고 있다는 거.. 흠.. 해지할까? 유지할까? - 10:21 #
  • 연말정산간소화서비스 파폭 지원 소문에 기쁜 마음에 달려가보았는데... 전 안되네요.. 홈페이지 어디에서 관련 문제 해결방법이 없네용..ㅠㅠ - 10:50 #
  • Wii게임의 끝은 어디인가, Wiiwaa!! http://bit.ly/8EkR4E - 11:4 #
  • 연말정산 간소화 서비스를 파폭에서 이용하실 때 공인인증서 프로그램 설치가 원할하게 되지 않으시는 분은 http://bit.ly/6Vffmi 페이지로 들어가보세요.. 그런데 전 잘 안되네여.. 머가 문제지? - 11:52 #
  • 저는 연말정산간소화서비스를 파폭에서 로그인하면 undefined 알림창만 뜨고 로그인이 되지 않네요.. 설마 공인인증서가 하드에 있어야만 작동하는걸까요? - 11:55 #
  • @channyun LGT 는 결국 안되는건가요? - 12:38 #
  • @channyun LGT에서는 개통조차 할 수 없는.. 무용지물. OTZZ - 13:38 #
  • @taeuk @spicyjuice @seolee @channyun 그런 미친 짓거리를 하고 나서도 금융사고가 발생한다면 모든 책임은 금감원이 지겠다는 각오일까요? - 13:39 #
  • 현금영수증 사이트도 파폭 지원 시작되었군요.. 그런데 왜 멀 자꾸 깔라는걸까요? 이 징한 습관은 못버리는걸까요? - 13:40 #
  • @CHANOLEE 요쿠르트나 우유와 같은 유제품은 유통기한 하루 지났다고 해서 상하거나 하지는 않습니다. 맘을 편안히 가지시면 몸이 가벼워질 일은 없으실 겁니다. - 13:41 #
  • 현금영수증 사이트에서 설치하라는 걸 설치했더니 파폭 3.5.6과는 호환성이 없군여.. 너 머냐? 정체가.. - 13:44 #
  • 호환성은 없어도.. 파폭에서 현금영수증 홈페이지 이용은 아무 이상이 없는 것 같습니다.. 흠흠.. - 13:45 #
  • 교보문고는 파폭으로 결재 서비스로 넘어가면 결재 페이지의 각 오브젝트를 편집할 수 있습니다. 놀라워용.... - 13:47 #
  • LGT의 OZ 서비스와 ez-i 서비스의 차이점에 대해서 알려주실 수 있는 분 계신가요? - 14:37 #
  • 2010년 가장 멍청한 짓, 삼성 스마트폰을 사는 것 http://bit.ly/6lYbo8 - 14:41 #
  • @5wlim 정녕 사실인 것입니까.. - 15:19 #
  • 오즈 무한 자유 요금제를 신청했습니다. 서울시에서 제공하는 지하철과 버스 도착 알림 서비스 하나만으로도 새로운 세상을 보는 것 같습니다. 그런데 제 손전화가 너무 오래돼어 무선인터넷 접속 5분만에 사망했습니다. ㅠㅠ - 15:23 #
  • LGT에서 얼릉 안드로이드 단말기가 나와주었으면 좋겠습니다. - 15:24 #
  • @5wlim 그런거 상관없이 나와주기만 한다면 달려줄 의향이 있습니다. - 15:24 #
  • @tykoh70 너무 무럭 무럭 잘크고 있습니다. 아가 크는 재미에 사는 것 같습니다. 요즘은 손을 너무 빨아서 걱정이긴 합니다. 새해 복 많이 받으세요... - 15:26 #
  • @tykoh70 저는 하나 키우기에도 월급이 모자라서 둘째는 꿈도 안꾸려고 합니다. ㅠㅠ - 15:30 #
  • 모바일 인터넷에서 사용할만한 유용한 서비스 추천 좀 해주세요.. ez-i에서도 가능한 서비스로.... - 15:43 #
  • @DracoKr 구글 텍스트 큐브는 적용이 안되겠죠.. 구글 텍스트 큐브는 기존의 텍스트 큐브의 장점은 하나도 가져오지 못한 것만 같은... - 15:55 #
  • @DracoKr 혹시 텍스트 큐브에서 사용할 수 있는 기념일 위젯 알고 계신것이 있나요? 무슨 날로부터 몇일 지났다거나 몇일 남았다고 알려주는.. - 15:55 #
  • ez-i에서 지메일에 접속할 수 있나요? 전 왜 안될까요? - 16:3 #
  • 이 책의 정체는 무엇일까요? http://bit.ly/7iW8rQ - 16:25 #
  • @DracoKr 문제는 전 구글 텍스트큐브라서 플러그인 적용을 어케 해야는지 모른다는 것입니다. 혹시 아시나요? - 16:36 #
  • @DracoKr 저도 찾고 있는데.. 마땅한 위젯이 없네요.. 큼.. - 17:1 #
  • 지메일 연락처와 구글 캘린더에 공식적으로 음력이 지원되면 좋겠다는.. 작은 소망... - 17:5 #
  • @blueblus 중국 달력은 어케 받나요? - 17:24 #
  • RT @blueblus: 구글캘린더에서 음력보고 싶으시면.. settings-general-alternate calendar-'chinese calendar-traditional chinese' 하시면 됩니다!^^ - 17:39 #
  • 어제가 소한이었나 보군요... - 17:40 #
  • ez-i에서는 트위터를 쓸 수 없겠죠.. - 17:41 #
  • @bbjoony 앞 뒤 문맥을 자르고 뜻을 정확하게 말하기 좀 머하지만.. 차이를 발견해 내다. 집중하다..대충 그런 뜻 아닌가요? - 20:58 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기