기본 콘텐츠로 건너뛰기

그것이 알고 싶다 '제 746회 일상의 노출인가 소통의 혁명인가 140 글자의 매직' - 2010년 1월 30일 방송

어제 트위터 상에 약간의 소란이 있었다.

SBS 그것이 알고 싶다에 트위터에 관련된 방송이 나가고 있다는 것이었다. 사실 그것이 알고 싶다에서 트위터에 대해 촬영하고 있다는 것은 트위터 상에서 이전부터 알려졌던 사실이었다. 특정 서비스가 공중파에 소개되는 시대라.. 하...

일부 지방에 계신 분들은 지방 방송에서 특집방송을 방송한다며 방송이 나오지 않는다고 아우성 치는 분들도 계셨다.

저는 아가가 자고 있어서 못보겠구나 생각했는데.. @mazefind 님이 Twit On Air 서비스에 방송을 중계해 주신 덕분에 편하게 볼 수 있었습니다.

방송과 방송을 보면서 나누었던 대화를 보시고 싶으신 분은 아래 주소를 방문하시면 방송과 함께 방송을 같이 보았던 트위터의 많은 사람들의 대화를 보실 수 있습니다.


이번 방송은 저에게 매우 색다른 경험을 주었습니다.

방송을 보면서 실시간으로 다른 사람들의 의견을 듣고, 내 의견을 누군가 듣고 실시간으로 또 다른 의견을 주는 것은 매우 색다른 경험이었습니다.

공중파의 위력은 막강해서 네이버 실시간 검색 2위에 트위터가 오르는 기염을 토하기도 했습니다.

작년 중순 이후부터 국내에 싸이월드 이후 잠잠하던 소셜 네트워킹에 대한 수요 폭증이 이번 일로 해서 더 증폭되지 않을까 싶습니다.

다만 염려되는 것은 더 넓게 퍼지는 것 만큼 부정적인 측면이 부각될 수 있다는 점입니다.

하지만 방송에서 다루어진 사건들처럼 그러한 부작용들이 과연 트위터와 같은 서비스 때문인지에 대한 고민은 더 있어야 할 것 같습니다. 사실 방송에서 그러한 부분이 다루어지지 않은 것이 좀 아쉽습니다.

그리고 이러한 흐름에 편승해서 돈이나 좀 벌어보자고 이것저것 어중이 떠중이 같은 아무러 가치도 없는 서비스가 난립하지 않을까 라는 우려입니다.

네이버에서 버림받은 미투데이나 다음의 요즘과 같은 서비스가 생겨나고 어느 정도의 사용자 층이 있는 것으로 알고 있지만 트위터를 포함해서 대부분의 SNS 서비스들이 아직 뚜렷한 수익 모델을 제시하지 못하는 상황에서 잘못하면 어렵게 만들어진 좋은 플랫폼이 고사하는건 아닐까 염려스럽기도 합니다.

어제 방송에서 조금 아쉬운 점이라면 기업에서 트위터를 활용하는 사례 등이 더 소개되면 좋았을텐데 라는 아쉬움이 있습니다.

어쨌든 인터넷의 한 서비스가 공중파에 소개되고 그 공중파를 보면서 실시간으로 다른 사람과 소통하는 아주 색다른 경험을 할 수 있어 좋은 시간이었습니다.

혹시 제 블로그에 방문하시는 분 중 아직 트위터를 하지 않는 분이 있으시다면 한번 도전해 보시기 바랍니다.

어려움이 있으시다면 저에게 물어보시면 아는 만큼 알려드리겠습니다.

제 트위터는

https://twitter.com/murianwind

입니다.

이 참에 저만의 트위터 입문서를 한번 만들어볼까요?

아.. 그리고 방송에 출연하신 분들 은근 부러웠습니다.

댓글

  1. trackback from: SBS '그것이 알고 싶다', 출연 후기
    미투데이와 트위터의 가장 큰 차이는 무엇일까? 미투데이는 트위터를 모델로 2007년초 시작한 국내 SNS 서비스이다. 150자라는 글자 제한은 트위터의 140자 제한과 비슷하다. 서로 친구관계를 필요로 하는 것 역시 트위터의 폴로(Follow)와 비슷하다. 얼핏 보면 비슷한 트위터와 미투데이지만 그 안쪽을 들어다 보면 상당한 차이가 있다. 먼저 폴로와 친구다. 폴로는 따로 허락을 필요로 하지 않는다. 그래서 폴로라는 개념과 친구라는 개념을 난 다른...

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...