기본 콘텐츠로 건너뛰기

씽크 & 블링크 그리고 제약이론

블링크 - 8점
말콤 글래드웰 지음, 이무열 옮김, 황상민 감수/21세기북스(북이십일)

Think 싱크! - 6점
마이클 르고 지음, 임옥희 옮김/리더스북

우리의 사고 과정은 크게 2가지로 나눠 생각해 볼 수 있습니다.

하나는 자동 사고이고 다른 하나는 숙고 체계입니다.

이것을 통찰 또는 직관과 비판적 사고 또는 논리라고 이해해도 상관 없습니다.

이 두가지 과정은 발견법과 편향(Heuristics and Bias) 학파와 자연주의 의사결정론(Naturalistic Decision Making) 학파로 나뉘어 있습니다.

그런데 우리의 사고 과정을 이렇게 2가지로 나누어 생각하는 것은 별 의미가 없습니다.

이 2가지를 나눠서 생각하는 것은 우리의 뇌를 직관과 통찰에 따라 생각하는 부분과 비판하고 논리적으로 생각하는 부분을 따로 나누어 놓는 것과 같습니다. 만약 우리의 뇌를 그렇게 나누어 버린다면 우리는 살아갈 수 있을까요?

2가지 사고 과정 중 어느것이 더 믿을만하고 좋은것인가라는 싸움은 닭이 먼저냐? 달걀이 먼저냐? 라는 논리와 똑같다고 생각합니다.

우리가 어떤 상황에서 판단을 내릴 때 직관이나 통찰을 사용하는가 아니면 비판적인 논리 과정 위에서 판단하는가는 그때 그때의 상황에 따라 좌우된다고 봅니다.

그리고 직관과 통찰이 신뢰성을 얻기 위해서는 분명 올바른 방법에 의해 비판적인 논리 과정에 대해 충분한 연습과 경험이 있어야 한다고 생각합니다.

전 개인적으로 굳이 선행되어야 할 것을 본다면 비판적이고 논리적인 사고를 하기 위해 끊임없이 노력해야하는 것이라고 봅니다.

예를 들면 우리가 테니스를 배울 때 분명 손목과 팔꿈치, 무릎, 발, 허리 등 각각의 자세와 라켓을 휘두르는 방법을 상세하게 배웁니다. 하지만 그렇게 배운다고 해도 우리가 정말로 노력하지 않으면 실제로 테니스를 칠 수는 없습니다. 정말로 상대방이 친 공을 치기 위해 테니스를 치기 위해서는 끊임없는 노력이 필요합니다.

처음에는 상대방이 친 공이 어디로 날아오는지 내가 어떤 자세를 취해야하는지 의식적으로 생각하게 되지만 그 과정이 반복되면 우리는 그러한 사고 과정을 거치지 않아도 테니스를 칠 수 있게 됩니다.

직관이나 통찰이 믿을 수 없다는 쪽의 의견은 이러한 사고 과정의 훈련 없이 우리가 즉흥적으로 내리는 결정들 그리고 우리가 환경과 같은 외부 요인에 의해 영향을 받아 내리는 즉흥적인 견해를 말한다고 생각합니다.

이것이 '싱크!' 에서 말하고자 하는 내용입니다. 하지만 '블링크'역시 그러한 직관이나 통찰을 경계하고 논리적인 사고 과정의 훈련에 의한 직관이나 통찰만이 가치가 있다고 말하고 있습니다.

즉, 정보가 부족하거나 시간이 부족해서 즉흥적인 판단을 내리거나 논리적인 사고 과정의 훈련 없이 단순히 경험에 기반한 즉흥적인 판단을 극복하기 위해서는 논리적인 사고를 하기 위해 많은 노력을 기울여만 합니다.

결론적으로 이 두가지 사고 과정은 서로 보완재로 작용해야 하고 그것은 끊임없는 훈련에 의해서만 가능하다고 생각합니다.

제약이론은 그러한 훈련과정을 도와주는 도구로 가치있다고 생각합니다.

개인적으로 '블링크'에는 5점 만점에 4점, '싱크!'에는 5점 만점에 3점을 부여하는 바입니다. 전 직관이나 통찰의 힘보다는 논리적이고 비판적인 사고의 힘을 더 중요하다고 생각하는 입장이지만 책의 내용은 '블링크'의 내용이 더 좋다고 봅니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈으로 제어가 안되어서..

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

Termux에 Home Assistant 구축 좌절기

저희 집에는 꽤 많은 IoT 기기가 있습니다. eWelink의 스위치로 전등을 제어하고, 다원의 스마트 플러그로 전자 제품을 제어하고 Nest로 보일러를 제어하고 LG 에어컨에 에너톡으로 전력 관리를 하고 스위치봇으로 스위치를 제어하고 IFTTT로 자동화를 구현하고 구글 홈, 미니, 네스트 허브 맥스로 허브를 구축해 놨습니다. 이렇게 여러 회사의 다양한 제품으로 자동화를 하다보니 앱도 많아지고 각각의 디바이스를 연동해서 무언가를 하기가 쉽지 않아서 좋은 솔루션이 없을까?? 했더니 스마트싱스와 HA가 가장 유명하더군요. 스마트싱스는 삼성거라서 패스하고 오픈소스인 HA에 관심이 생겨서 구축을 해볼까 했떠니 라즈베리파이를 구매해서 서버로 구축해야 하더군요. 라즈베리파이가 별로 비싼것도 아니지만 또 다른 디바이스를 구매하기가 꺼려져서 다른 방법이 없을까 검색해보니 구형 안드로이드 디바이스에 termux로 설치하는 방법이 있어서 도전해보기로 했습니다. 그런데 이미 termux에 SJVA를 운용하고 있어서 고민이 생겼습니다. 새로운 디바이스에 termux에 설치를 하면 깔끔하겠지만.. 그것보다는 기존에 설치된 termux에 SJVA와 HA를 모두 운용하면 좋지 않을까? 하고 구글링을 열심히 해봤지만 자료를 검색할 수 없어서 그냥 맨땅에 머리 박는 심정으로 도전해 봤습니다. 우선 SJVA가 설치된 상태에서 HA를 설치하면 SJVA를 설치하면 문제가 생길것 같아서 다른 방법이 없을까 고민해봤더니 termux에 세션이라는 기능이 있다는 것을 알게 되었습니다. termux의 왼쪽 화면을 슬라이드 하면 세션을 추가할 수 있습니다. 처음에 저는 세션을 추가하면 새로운 가상머신이 추가되는 것으로 이해했는데 결론적으로는 세션이 큰 의미가 없습니다. 세션을 아무리 추가해도 가상 머신이 추가되는게 아니라 그냥 작업 공간을 구분하는 것이라고 이해하시면 됩니다. 마치 가상화면을 추가하는 것과 같습니다.  그래서 하나의 termux에 SJVA와 HA를 분리해서 설치하는 것은 아니되고.. 그냥