기본 콘텐츠로 건너뛰기

나에게 씁쓸함만을 안겨준 영화 - Avatar

지난 금요일 저녁에 천만 관객이라는 외화 역사상 최대의 흥행 가도를 달리고 있는 제임스 카메론의 역작 Avatar를 보고 왔다.

한국 영화 역사의 새로운 장을 쓰고 있으며, 전 세계의 영화 흥행의 역사를 새로 쓰고 있는 Avatar..

극장 예매 사이트에서는 표를 구매할 수 없어서 암표까지 팔리고 있다는 흥행의 돌풍을 일으키고 있는 Avatar

하지만 나에게 이 영화는 그저 그런 오락영화로.. 보는 내내 씁쓸한 감정을 감출 수 없었다.

진부한 스토리, 여기 저기 여러 영화의 설정이 절묘하게 짜집기된 영화에 불과하다는 비평도 일견 이치는 있다.

그리고 정녕 내가 바라보고 있는 화면이 컴퓨터로 그려진 가상의 세상인것인지 눈을 의심하게 하는 놀라운 컴퓨터 그래픽의 진보에 입을 다물지 못할 정도의 기술적인 능력또한 놀라울 따름이다.

하지만 그 모든 것을 떠나서 나비족의 승리로 마무리 이 영화는 여러면에서 불편하다.

난 영화 평론가는 아니기 때문에 영화 평론가들이나 일부 종교 단체에서 일어나고 있는 영화의 철학이나 배경에 대한 논란은 미뤄두어야 할 것 같다. 그런건 찾아보면 이미 많은 능력자분들이 많이 분석을 해놓았기 때문이다.

이 영화는 앞으로 2편이 더 나온다는 소문도 있던데..

내가 불편한 것은 아래와 같은 몇가지이다.

1. 지구에서 가장 가까운 행성이 아닌 항성은 현재로서는 빛의 속도로로 날아도 4년 정도가 걸린다. 그 항성에 우리와 같은 행성이 있는지는 아직도 미지수이다. 그리고 행성이 있다고 해도 그 행성이 지구와 같은 그런 환경을 갖추었는지도 미지수이다.
영화상에서 인간은 판도라까지 대략 3년의 시간이 걸렸다. 도데체 얼마나 과학이 진보했기에.. 빛의 속도를 넘어서 어디로 간것인지 참 궁금할 따름이다.
그런데 빛의 속도를 넘어서 다른 항성간 여행이 가능한 지구의 과학은 이동수단을 진보시키느라 발전하지 못한건지.. 무기라고 있는건 여전히 미사일이다.. 너 머냐?

2. 그 넓디 넓은 판도라에 어케 지구가 필요로 하는 자원이 거기 한군데만 묻혀 있는건지 왜 그 장소에만 그렇게 목을 메는 것인지 도데체가 이해가 불가능이다.

3. 지금 당장은 나비족의 승리로 끝날지 모르지만 지구인이 필요로 하는 것이 오로지 자원 뿐이라면 판도라의 모든 생명체 따위는 그다지 의미가 없다. 그냥 우주에서 아주 그냥 싹쓸이를 해버린다면 나비족과 판도라의 생명체가 할 수 있는 것이 과연 무엇일까?

4. 그토록 발전된 과학 문명을 이룩할 동안 인간은 전혀 진보되지 못했다는 것도 씁쓸하기는 마찬가지다. 오로지 자원, 돈, 재화에만 매달리는 지구 문명이라... 인간은 정녕 조화라는 것을 배울 수 없는 종족인것일까?

이외에도 여러가지 영화의 설정 상 약자의 편에서 바라보면 여러가지 씁쓸함을 감출 수 없는 영화이다.

하지만 진정으로 그 영상에서만큼은 기립박수를 보내고 싶을 정도이다.

지금도 눈을 감으면 아름답던 판도라의 모습이 떠오른다. 판도라의 모습은 어쩌면 인간이 언제나 꿈꾸던 그런 모습이 아닐까?

여러가지로 의미있고 생각해 볼 수 있는 여지가 있는 괜찮은 오락 영화 한편이었다.

하지만 개인적으로 Avatar에 5점 만점에 3점을 부여하는 바이다.

댓글

  1. 저도 재밌게 보긴 했습니다만 지금의 흥행은 왠지 이해가 잘 안 가더군요...개봉 전 설레발이 워낙에 강했던 탓에...



    1. 꼭 빛의 속도가 아니더라도 워프를 해도 되지만 워프를 하면 오히려 더 빨리 도착해야 정상인데 말이죠....3년이면 결국 날아서 왔다는 얘긴데 판도라의 사람들은 나이먹은 티가 전혀 안 나는....ㅡㅡ;;



    2. 영화니까요...ㅎㅎ



    3. 후속편은 루머에 의하면 '지구인+나비족' vs '외계생명체'라는 것도 떠돌던데 역시 시간이 지나봐야....



    4. 그래서 저는 성악설을 철저히 믿는 편이라죠...ㅡ.ㅡ;

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

쓸모 없는 구글 드라이브 관련 미립자 팁..

제가 사는 아파트는 지역난방입니다. 난방비는 유량을 기준으로 계산되는 방식입니다. 지난 달에 이사하고 지역난방에 대한 이해가 전혀 없는 상태에서 난방을 하다가 난방비만 50만원이 나오는 폭탄을 맞았습니다. 그래서 최근에는 매일 매일 유량을 확인하면서 춥게 살고 있습니다. 아파트가 정말 최악중의 최악이라서 단열 자체가 안됩니다. 제 블로그를 보신 분은 아시겠지만 지은지 이제 겨우 20년된 아파트의 샷시가 어찌나 부실하던지 외풍 차단 자체도 안됩니다. 정말 올해 겨울에는 단열도 안되고 외풍도 심한 아파트에서 난방비를 아끼기 위해 정말 눈물겹게 보내고 있습니다.(사실 난방의 의미는 거의 없다고 보아도 무방한 환경입니다.) 이런 곳에서 앞으로 얼마나 더 살아야할지 생각하면 더 눈물납니다. ㅠㅠ 어쨌든 그래서 매일 매일 유량을 체크하고 가상의 난방비를 계산하는 시트를 구글 드라이브에 만들어서 매일 매일 쓰고 있습니다. 그런데 아내님께서 이왕 만든거 매일 매일 기온을 알면 기온에 따라서 얼마나 더 쓰고 덜 쓰는지 알 수 있지 않겠느냐는 특명을 내리셨습니다. 그래서 어떻게 하면 자동으로 매일 매일의 기온을 구글 드라이브에 자동으로 입력시킬 수 있을가(머.. 매일 매인 손으로 입력하는 것도 방법이긴 합니다. 어차피 매일 유량도 수작업으로 기록하고 있으니까요.. 하지만 저라는 사람.. 워낙에 게을러서 입력값이 하나에서 최저기온, 최고 기온을 포함한 3가지로 늘어나는것이 너무 귀찮아서..)를 고민한 결과를 간단하게 공유해볼까 합니다. 도데체 이런 팁이 어느 분에게 도움이 될지는 모르겠지만.. 그래도 알아두시면 좋을 2가지 팁을 공유합니다. 첫번째 팁은 매일 매일의 최저 기온과 최고 기온을 자동으로 얻어오는 방법입니다. 프로그래밍을 좀 하실 수 있는 분, xml 데이터를 좀 다룰 줄 아시는 분은 아주 쉽게 기상청이나 다른 기상 예보 사이트에서 xml을 분석하셔서 해당 데이터만 파싱해서 불러오는 방법이 있습니다만.. 저는 그런 거에 까

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈으로 제어가 안되어서..

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이