기본 콘텐츠로 건너뛰기

나에게 씁쓸함만을 안겨준 영화 - Avatar

지난 금요일 저녁에 천만 관객이라는 외화 역사상 최대의 흥행 가도를 달리고 있는 제임스 카메론의 역작 Avatar를 보고 왔다.

한국 영화 역사의 새로운 장을 쓰고 있으며, 전 세계의 영화 흥행의 역사를 새로 쓰고 있는 Avatar..

극장 예매 사이트에서는 표를 구매할 수 없어서 암표까지 팔리고 있다는 흥행의 돌풍을 일으키고 있는 Avatar

하지만 나에게 이 영화는 그저 그런 오락영화로.. 보는 내내 씁쓸한 감정을 감출 수 없었다.

진부한 스토리, 여기 저기 여러 영화의 설정이 절묘하게 짜집기된 영화에 불과하다는 비평도 일견 이치는 있다.

그리고 정녕 내가 바라보고 있는 화면이 컴퓨터로 그려진 가상의 세상인것인지 눈을 의심하게 하는 놀라운 컴퓨터 그래픽의 진보에 입을 다물지 못할 정도의 기술적인 능력또한 놀라울 따름이다.

하지만 그 모든 것을 떠나서 나비족의 승리로 마무리 이 영화는 여러면에서 불편하다.

난 영화 평론가는 아니기 때문에 영화 평론가들이나 일부 종교 단체에서 일어나고 있는 영화의 철학이나 배경에 대한 논란은 미뤄두어야 할 것 같다. 그런건 찾아보면 이미 많은 능력자분들이 많이 분석을 해놓았기 때문이다.

이 영화는 앞으로 2편이 더 나온다는 소문도 있던데..

내가 불편한 것은 아래와 같은 몇가지이다.

1. 지구에서 가장 가까운 행성이 아닌 항성은 현재로서는 빛의 속도로로 날아도 4년 정도가 걸린다. 그 항성에 우리와 같은 행성이 있는지는 아직도 미지수이다. 그리고 행성이 있다고 해도 그 행성이 지구와 같은 그런 환경을 갖추었는지도 미지수이다.
영화상에서 인간은 판도라까지 대략 3년의 시간이 걸렸다. 도데체 얼마나 과학이 진보했기에.. 빛의 속도를 넘어서 어디로 간것인지 참 궁금할 따름이다.
그런데 빛의 속도를 넘어서 다른 항성간 여행이 가능한 지구의 과학은 이동수단을 진보시키느라 발전하지 못한건지.. 무기라고 있는건 여전히 미사일이다.. 너 머냐?

2. 그 넓디 넓은 판도라에 어케 지구가 필요로 하는 자원이 거기 한군데만 묻혀 있는건지 왜 그 장소에만 그렇게 목을 메는 것인지 도데체가 이해가 불가능이다.

3. 지금 당장은 나비족의 승리로 끝날지 모르지만 지구인이 필요로 하는 것이 오로지 자원 뿐이라면 판도라의 모든 생명체 따위는 그다지 의미가 없다. 그냥 우주에서 아주 그냥 싹쓸이를 해버린다면 나비족과 판도라의 생명체가 할 수 있는 것이 과연 무엇일까?

4. 그토록 발전된 과학 문명을 이룩할 동안 인간은 전혀 진보되지 못했다는 것도 씁쓸하기는 마찬가지다. 오로지 자원, 돈, 재화에만 매달리는 지구 문명이라... 인간은 정녕 조화라는 것을 배울 수 없는 종족인것일까?

이외에도 여러가지 영화의 설정 상 약자의 편에서 바라보면 여러가지 씁쓸함을 감출 수 없는 영화이다.

하지만 진정으로 그 영상에서만큼은 기립박수를 보내고 싶을 정도이다.

지금도 눈을 감으면 아름답던 판도라의 모습이 떠오른다. 판도라의 모습은 어쩌면 인간이 언제나 꿈꾸던 그런 모습이 아닐까?

여러가지로 의미있고 생각해 볼 수 있는 여지가 있는 괜찮은 오락 영화 한편이었다.

하지만 개인적으로 Avatar에 5점 만점에 3점을 부여하는 바이다.

댓글

  1. 저도 재밌게 보긴 했습니다만 지금의 흥행은 왠지 이해가 잘 안 가더군요...개봉 전 설레발이 워낙에 강했던 탓에...



    1. 꼭 빛의 속도가 아니더라도 워프를 해도 되지만 워프를 하면 오히려 더 빨리 도착해야 정상인데 말이죠....3년이면 결국 날아서 왔다는 얘긴데 판도라의 사람들은 나이먹은 티가 전혀 안 나는....ㅡㅡ;;



    2. 영화니까요...ㅎㅎ



    3. 후속편은 루머에 의하면 '지구인+나비족' vs '외계생명체'라는 것도 떠돌던데 역시 시간이 지나봐야....



    4. 그래서 저는 성악설을 철저히 믿는 편이라죠...ㅡ.ㅡ;

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁