기본 콘텐츠로 건너뛰기

나에게 씁쓸함만을 안겨준 영화 - Avatar

지난 금요일 저녁에 천만 관객이라는 외화 역사상 최대의 흥행 가도를 달리고 있는 제임스 카메론의 역작 Avatar를 보고 왔다.

한국 영화 역사의 새로운 장을 쓰고 있으며, 전 세계의 영화 흥행의 역사를 새로 쓰고 있는 Avatar..

극장 예매 사이트에서는 표를 구매할 수 없어서 암표까지 팔리고 있다는 흥행의 돌풍을 일으키고 있는 Avatar

하지만 나에게 이 영화는 그저 그런 오락영화로.. 보는 내내 씁쓸한 감정을 감출 수 없었다.

진부한 스토리, 여기 저기 여러 영화의 설정이 절묘하게 짜집기된 영화에 불과하다는 비평도 일견 이치는 있다.

그리고 정녕 내가 바라보고 있는 화면이 컴퓨터로 그려진 가상의 세상인것인지 눈을 의심하게 하는 놀라운 컴퓨터 그래픽의 진보에 입을 다물지 못할 정도의 기술적인 능력또한 놀라울 따름이다.

하지만 그 모든 것을 떠나서 나비족의 승리로 마무리 이 영화는 여러면에서 불편하다.

난 영화 평론가는 아니기 때문에 영화 평론가들이나 일부 종교 단체에서 일어나고 있는 영화의 철학이나 배경에 대한 논란은 미뤄두어야 할 것 같다. 그런건 찾아보면 이미 많은 능력자분들이 많이 분석을 해놓았기 때문이다.

이 영화는 앞으로 2편이 더 나온다는 소문도 있던데..

내가 불편한 것은 아래와 같은 몇가지이다.

1. 지구에서 가장 가까운 행성이 아닌 항성은 현재로서는 빛의 속도로로 날아도 4년 정도가 걸린다. 그 항성에 우리와 같은 행성이 있는지는 아직도 미지수이다. 그리고 행성이 있다고 해도 그 행성이 지구와 같은 그런 환경을 갖추었는지도 미지수이다.
영화상에서 인간은 판도라까지 대략 3년의 시간이 걸렸다. 도데체 얼마나 과학이 진보했기에.. 빛의 속도를 넘어서 어디로 간것인지 참 궁금할 따름이다.
그런데 빛의 속도를 넘어서 다른 항성간 여행이 가능한 지구의 과학은 이동수단을 진보시키느라 발전하지 못한건지.. 무기라고 있는건 여전히 미사일이다.. 너 머냐?

2. 그 넓디 넓은 판도라에 어케 지구가 필요로 하는 자원이 거기 한군데만 묻혀 있는건지 왜 그 장소에만 그렇게 목을 메는 것인지 도데체가 이해가 불가능이다.

3. 지금 당장은 나비족의 승리로 끝날지 모르지만 지구인이 필요로 하는 것이 오로지 자원 뿐이라면 판도라의 모든 생명체 따위는 그다지 의미가 없다. 그냥 우주에서 아주 그냥 싹쓸이를 해버린다면 나비족과 판도라의 생명체가 할 수 있는 것이 과연 무엇일까?

4. 그토록 발전된 과학 문명을 이룩할 동안 인간은 전혀 진보되지 못했다는 것도 씁쓸하기는 마찬가지다. 오로지 자원, 돈, 재화에만 매달리는 지구 문명이라... 인간은 정녕 조화라는 것을 배울 수 없는 종족인것일까?

이외에도 여러가지 영화의 설정 상 약자의 편에서 바라보면 여러가지 씁쓸함을 감출 수 없는 영화이다.

하지만 진정으로 그 영상에서만큼은 기립박수를 보내고 싶을 정도이다.

지금도 눈을 감으면 아름답던 판도라의 모습이 떠오른다. 판도라의 모습은 어쩌면 인간이 언제나 꿈꾸던 그런 모습이 아닐까?

여러가지로 의미있고 생각해 볼 수 있는 여지가 있는 괜찮은 오락 영화 한편이었다.

하지만 개인적으로 Avatar에 5점 만점에 3점을 부여하는 바이다.

댓글

  1. 저도 재밌게 보긴 했습니다만 지금의 흥행은 왠지 이해가 잘 안 가더군요...개봉 전 설레발이 워낙에 강했던 탓에...



    1. 꼭 빛의 속도가 아니더라도 워프를 해도 되지만 워프를 하면 오히려 더 빨리 도착해야 정상인데 말이죠....3년이면 결국 날아서 왔다는 얘긴데 판도라의 사람들은 나이먹은 티가 전혀 안 나는....ㅡㅡ;;



    2. 영화니까요...ㅎㅎ



    3. 후속편은 루머에 의하면 '지구인+나비족' vs '외계생명체'라는 것도 떠돌던데 역시 시간이 지나봐야....



    4. 그래서 저는 성악설을 철저히 믿는 편이라죠...ㅡ.ㅡ;

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈...

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....