기본 콘텐츠로 건너뛰기

연말정산간소화서비스의 파이어폭스 지원 무조건 환영할 일인가?

새해가 밝은지도.. 어언 16일이나 지났습니다.

그리고 직장인의 13번째 봉급이라 부르는 연말정산의 시즌이 돌아왔습니다.

요즘은 세상이 너무 좋아져서 예전에는 여기 저기 들쑤시고 받아야 했던 증빙문서를 국세청의 연말정산간소화서비스 홈페이지를 통해서 한번의 클릭으로 출력받을 수 있는 세상이 되었습니다.

그런데 올해에는 도데체 무슨 바람이 불었던 것인지.. 국세청이 드디어 파이어폭스를 지원한다는 낭보를 트위터를 통해 듣게 되었습니다.

너무 기쁜 마음에 한걸음에 달려갔건만 어찌된 일인지.. 공인인증서 로그인만 하면 아래와 같은 메시지만 출력되고 도무지 로그인이 되지 않는 것이었습니다.
트위터를 통해 몇번이나 물어보았지만 누구도 왜 그런것인지 알려주는 사람 하나 없었습니다.

몇번의 시도 끝에 난 드디어 원인을 알아내고 말았습니다. 원인은 키보드 보안프로그램이었습니다.
위의 화면은 연말정산간소화서비스에 파이어폭스로 접속할 때 맨 처음 출력되는 페이지입니다. 키보드보안프로그램을 설치하라는 안내 페이지인데.. 재미있는 것은 맨 아래의 메시지를 읽어보면 키보드보안프로그램을 설치하지 않아도 연말정산간소화서비스 이용에는 아무런 문제가 없다고 생각된다는 것입니다.

저런 쓸모없는 프로그램이 깔리는 것을 원치 않아 설치하지 않고 진행을 선택한다면 저 페이지는 다시는 출력되지 않습니다.

그런데 저 쓸모없는 키보드보안프로그램을 설치하지 않을 경우에 연말정산간소화서비스는 파폭으로 이용할 수 없다는 것입니다.

그렇다면 설치 안내 페이지에 그런 내용을 적어주었어야 할텐데 그런 내용은 있지도 않고 연말정산간소화서비스 어느 페이지에도 그런 내용에 대한 안내를 받을수가 없습니다.

이 어찌 어이없는 일이 아니런가.... 하...

키보드보안프로그램 안내 페이지와 해당 프로그램의 URL은 아래와 같습니다. 혹시라도 같은 경험을 하신 분이 있다면 아래 프로그램을 설치하고 연말정산간소화서비스에 로그인해보시기 바랍니다.
어쨌든 어렵게 접속해서 기쁜 마음에 연말정산 관련 내용을 조회하고 서류를 다운로드 받으려는데, 하아.. 이건 정말.. 또다른 문제가 생겼습니다. 이동식디스크에 저장된 공인인증서를 불러오기 위해서는 팝업에서 해당 드라이브를 선택할 수 있어야 하는데.. 선택이 안되는 것입니다. 이 망할놈의 서비스는 익스플로러 시절에도 컴퓨터를 걸레로 만들더니.. 파폭에서도 여러모로 속을 썩이는군요..
어쩔수 없이 다른 여러대의 컴퓨터를 동원해서 드라이브를 선택할 수 있는 컴퓨터를 찾았습니다. 어떤 컴퓨터는 되고 어떤 컴퓨터는 안되는 것을 보니.. 원인이 무엇인지 감을 잡기도 힘듭니다.

어쨌든 어렵사리 로그인을 하고 차분한 마음으로 조회를 하고 문서를 다운로드했습니다. 그런데 재미있는것은 특정 문서에서 아래와 같은 메시지가 출력된다는 것입니다.
하아.. 이건 또 먼가요? 이 에러는 다른 컴퓨터에서도 동일하게 나타나는 것으로 미루어 보아서 PDF 변환 과정에서 에러가 생긴건 확실한 것 같습니다.

그래서 여러모로 고민하다가 용단의 결정을 내려서 익스플로러로 접속해보았습니다. 그런데.. 익스플로러에서는 PDF문서를 다운로드 받는 방식이 아니라 이전처럼 걸레같은 액티브 엑스 떡칠을 한 후에 프린터로 출력해야하는 이전 방식인 것입니다.

정말 미칠 노릇입니다.

최근 추세가 오픈 웹이다 모바일 웹이다 파폭도 지원해달라.. 머 이런거 생각해서 파폭 지원이라는 나름 용단을 내린 듯 한데..

모든 브라우저에 동일한 환경을 구성한 것이 아니라 어디서 어떤넘이 구축했는지는 모르지만 파폭 유저만을 위한 또 다른 서비스를 개발한 꼬라지입니다.

도데체가 근본도 없고 철학도 없는 이런 서비스라도 감지덕지하고 써야 하는걸까요?

여태껏 지원해주지도 않던 파폭을 지원해 주면 감지덕지하게 여기고 쓰라는 걸까요? 하지만 이왕 해줄거면 제대로 된 서비스를 제공해 줄수는 없었던 걸까요?

파폭과 익스플러로 양쪽의 서비스를 이용해보고 느낀 것은 파폭 유저들이 워낙 시끄러우니 너네는 저쪽 가서 놀아라라는 뜻으로 파폭 유저만을 위한 놀이터를 한쪽 구석에 대충 만들어준 느낌입니다.

아주 더러운 기분입니다.

오픈 웹이 무엇인지 그 근본부터 고민한 서비스를 제공받을 수 있는 날은 언제인걸까요?

그나저나 파폭과 익스플로러 서비스 양쪽을 이용하고 생각난 것인데.. 서로 다른 방식으로 출력되는 문서라면 이걸 도데체 믿을 수 있는 것일까요?

거기다 어떻게 된 것이 홈페이지 어느 구석에도 파이어폭스 지원에 대한 안내나 도움말을 단 한줄도 찾을 수 없다는 것입니다.

이거는 하도 생때 쓰는 인간들이 많아서 또는 요즘 추세에 따라 서비스를 구축하기는 했지만 홍보를 할 마음도 없고 이런 서비스에 열과 성을 다할 의지도 없어 보입니다.

연말정산간소화서비스를 비롯해서 국세청을 위시한 여러 사이트에서 파이어폭스를 지원하기 시작한 것은 분명 환영할 일이지만 이런 서비스라면 차라리 받지 않는 것만 못한 것 같습니다.

이왕 지원을 해줄 것이라면 그 근본부터 고민하고 철저하게 준비된 서비스를 제공받았으면 하는 마음입니다.

댓글

  1. 웹접근성과 웹표준을 지키면 만사 OK인데 참 답답하죠.

    뭐 이런 상황을 만드는 큰원인은 금감원컴맹들이지요.

    답글삭제
  2. 이제 pdf파일 다운로드 가능합니다~

    답글삭제
  3. 모든 PDF가 다운로드가 되지 않는 것이 아니라 일부 문서가 다운로드가 되지 않는 문제는 아직도 해결이 안되었네요.. 하아..

    답글삭제
  4. trackback from: 연말정산간소화서비스, 리눅스사용자는 어떻게해요?
    연말정산을 위해 필요한 서류를 준비하셨나요? 국세청을 방문하면 커다랗게 "연말정산간소화" 버튼이 눈에 잘 띄고 사용하는 방법도 매우 쉬워서 어렵지 않게 서류를 구할 수 있었습니다. 그러나 문제는 보안 프로그램을 설치해야 하는데, 저는 제가 주로 사용하는 컴퓨터에 보안 관련 프로그램을 설치하기 싫어서 하는 수 없이 VMware의 가상 컴퓨터에서 국세청을 방문했습니다. 모두 두 가지의 보안 프로그램을 설치하는군요. 그 유명한 nProtect KeyCry..

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려한 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...

확률을 다루는 AI 시대, 시스템의 상호작용 능력과 사용 품질을 어떻게 측정할 것인가?

 20년 넘게 소프트웨어 품질과 테스팅, 그리고 UX를 다루어 오면서 최근처럼 "측정(Measurement)"이 모호해진 시기가 없었던 것 같습니다. 과거의 정적인 시스템은 '클릭 몇 번으로 목표 과업을 완료했는가(성공률)', '화면이 직관적인가'처럼 사용성(Usability)의 측정 공식이 비교적 명확했습니다. 하지만 입력값은 물론 출력값마저 매번 달라지는 생성형 AI 시대에, 도대체 "AI 제품의 UX가 좋다"는 것은 어떻게 정량화하고 평가해야 할까요? UX 리서치 및 측정 분야의 권위자인 Jeff Sauro와 Jim Lewis가 MeasuringU에 올린 "Measuring the UX of AI"는 이 매듭을 풀 수 있는 아주 실질적이고 구조적인 힌트를 제공합니다. (출처: MeasuringU - Measuring the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD ) 아티클에서는 기존 소프트웨어 사용성 평가의 표준 틀이었던 SUS(System Usability Scale)나 SUPR-Q 같은 지표만으로는 AI 시스템의 UX를 완벽히 담아낼 수 없다고 말합니다. AI 시스템은 단순한 수동적 도구가 아니라 "스스로 판단하고 결과를 생성하는 자율적인 주체(Agent)"에 가깝기 때문입니다. 따라서 AI 제품의 UX를 측정할 때는 일반적인 지표 외에 다음과 같은 AI 특화 요소들이 반드시 함께 측정되어야 합니다. 정확성과 신뢰성 (Accuracy & Trust): AI가 내놓은 답이 얼마나 정확한가? 그리고 사용자가 그 결과물을 믿고 실제 업무에 활용할 수 있는가? (환각 현상 감지) 투명성과 설명 가능성 (Transparency & Explainability): AI가 왜 이런 결론을 내렸는지 사용자가 이해할 수 있도록 과정을 보여주는가? 제어 가능성 (Controllability): AI가 잘못된 방향...

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...