기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2010년 01월 16일

  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2010년 01월 15일 http://goo.gl/fb/2ggb - 0:52 #
  • 2009년 언론의 통계조작 백서. http://bit.ly/5VFIV7 - 7:32 #
  • Test Policy http://bit.ly/8zMc0l - 7:35 #
  • 임원기의 인터넷 인사이드 : 블로그에서 생방송하는 서비스 나왔다 http://goo.gl/1dvY - 10:35 #
  • 디지털리스트 hisastro : 텍스트큐브의 숨겨진 기능 하나! http://bit.ly/62HD79 조금은 황당한 -.- - 10:37 #
  • Blog In Issue : 제대로 된 시사블로거.. 몇 명이나 남아있을까? http://blogissue.org/453 - 10:39 #
  • Ecotage** : 용산참사 잊은(?) 죽은 블로거들의 사회 http://ecotage.textcube.com/1201 - 10:41 #
  • Ecotage** : 아이티 긴급구호 나선 블로그, 집단지성 없는 껍데기 IT강국 http://ecotage.textcube.com/1227 - 10:44 #
  • 한국일보 : '1조원대 특허' 美社에 넘겼다 http://goo.gl/SDSi - 10:46 #
  • RT @gatorlog: "만약 당신이 25단어 이내에 당신 회사가 왜 다른지 왜 뛰어난지를 묘사할 수 없다면, 그땐 광고 카피를 바꿀 게 아니라 당신 회사를 고쳐라." [What Clients love] - 11:41 #
  • @ReadLead 전략은 무엇에 도달할것인지에 대한 목표라고 생각합니다. 시공간의 점유는 전술의 영역이 아닐까요? - 11:53 #
  • @ReadLead 하지만 엔트로피는 절대 진리는 아니죠. 엔트로피를제대로 이해하지 못하고 인용하는 사람들도 많죠. 엔트로피는 간섭계가 없는 독립계에서만 성립하는거죠. - 13:7 #
  • @premist YBM 시사어학원에 가보시면 됩니다. 저도 거기서취득했습니다. - 13:37 #
  • @premist http://www.ybmit.com/ YBM은 여러 학원과 사업체의 연합이죠. 거대기업입니다. - 13:40 #
  • @Darth_Chu Pbtweet와 같은 스크립트를 쓰시면 안나올 수있습니다. - 13:55 #
  • @in_future 유인원과 인간의 차이에서바라보면 대략 2일 이상이면 장기라고 볼 수 있습니다. 유인원은 2일 이상의 미래에 대한 계획은 세우지 못한다고 합니다. - 13:59 #
  • @Darth_Chu 버림받으신건가요? 다 제공되는거 아니었나요? - 14:1 #
  • RT @Darth_Chu: @murianwind 아.. 언어설정이 영어일때만 나타나는거로군요..;; 혹시나하고 확인했는데 영어가 아닌 언어에서는 Retweet 기능이 활성화 되지 않습니다. ;ㅅ; - 14:11 #
  • Types of Tester http://bit.ly/4B0U4B - 19:17 #
  • 프로그래머들의 격언... http://bit.ly/4OTxKt - 19:18 #
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] 연말정산간소화서비스의 파이어폭스 지원 무조건 환영할 일인가? http://goo.gl/fb/bQY3 - 21:35 #
  • 알라딘 스마트폰 결제, 아이폰에서만 된다? http://bit.ly/7BnkzD - 23:53 #
  • iPhone App 위치기반 석유가격 알림이는 저작권법에서 자유로운가? http://bit.ly/59qc4d - 23:56 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...
댓글 1개
자세한 내용 보기