기본 콘텐츠로 건너뛰기

우리는 공포의 시대를 살고 있다. - 성공과 실패의 갈림길에서

소프트웨어 개발에 발을 담그고 있는 많은 사람들은 경력이 오래되면 여러 프로젝트를 경험하게 됩니다.

그 프로젝트 중에는 성공하는 프로젝트(나름 자기 생각에 성공한 것 같은 프로젝트 포함해서)가 있는가 하면 다시는 기억하고 싶지 않을 정도로 끔찍했던 프로젝트도 있을 것이다.

이러한 성공과 실패라는 두가지 갈림길을 나누는 것은 과연 무엇일까요?

주변의 많은 정보로부터 우리는 프로젝트가 실패하는 많은 경우를 접해 볼 수 있습니다. 그러한 정보를 기초로 이러이러하게 하면 프로젝트가 성공할 수 있다고 가르쳐주는 많은 방법론도 있습니다.

하지만 그러한 수많은 방법론 중에서도 성공률 100%를 보장하는 방법론은 없습니다.

과연 무엇이 문제인것일까요?

우리가 프로젝트를 시작하게 되면 우리는 희망에 부풀어 있습니다. 프로젝트를 시작하기 위한 기획서와 같은 문서를 들여다 보면 모든 것이 희망적입니다. 물론리스크 분석 보고서와 같은 문서가 첨부되는 경우도 있지만 많은 경우에는 이러이러한 것을 개발하면 이러이러한 수익을 얻을 수 있다는 그리고 이러이러한 제품은 아직 누구도 개발해 보지 못한 것이고 사용자가 정말 원하는 제품이기 때문에 개발만 한다면 대박이라는 그런 핑크빛 희망으로만 가득차 있습니다.

실제로 기획 단계에서 최악의 상황을 고민하거나 정말로 우리가 개발하는 제품이 상품성이 있는 것인지에 대한 진지한 고민은 찾아보기 힘듭니다.

그렇게 모두들 커다란 꿈을 가지고 핑크빛 미래와 거대한 인센티브를 바라면서 개발에 착수합니다.

하지만 그러한 희망은 얼마 지나지 않아 무참히 삐그덕 거리기 시작합니다. 어디서부터 무엇이 잘못되었는지 알지도 못한채 프로젝트는 여기저기서 비명을 지르기 시작합니다.

예산 초과, 개발 기간 초과는 다반사요.. 어떤 경우는 핵심 개발자가 하루 아침에 사라지기도 합니다.

어제까지 멀쩡하던 개발 서버가 하루 아침에 모든 데이터를 맛있게 먹어버리고 복구조차 못하는 경우도 있습니다.

무엇인지 모르지만 잘못되어 가고 있고, 계속되는 야근과 철야에 프로젝트에 참여한 모든 사람은 지쳐갑니다.

미래에 대한 예측은 점점 불투명해지면서 사람들은 점점 공포에 휩싸입니다.

불확실성은 존재 그 자체가 우리의 판단력을 마비시킵니다. 프로젝트 전반에 걸쳐 불확실성이 커질 수록 사람들은 점점 더 큰 공포에 휩싸이고 점점 판단력을 잃어 갑니다.

그러한 감정은좌절, 포기와 같은 여러 유형으로 나타나기도 합니다.

예를 들어 어떤 경우에는 공포라는 감정을 넘어 분노라는 감정을 표출하기도 합니다. 일반적으로 우리는 화가 나면 우리 자신이 항상 옳다고 확신하는 경향이 있습니다. 즉, 분노는 판단을 더욱 확신하게 하는 부차적인 영향이 있습니다. 이러한 것은 불확정성이 큰 상황에서 유용할 수도 있지만 과연 그 판단이 옳은 판단인지 옳지 않은 판단인지에 대한 이성적인 판단을 내리는 경우는 많지 않습니다.

분노는 오히려 프로젝트가 자멸하는 원인이 될 확률이 더 높습니다.

다른 경우에는 자신들이 그러한 상황에 이르게 되었다는 사실에 대해 놀라움을 표출하기도 합니다. 놀라움은 우리의 추측 기제가 실패했을 때 그것을 다시 수리할 수 있도록 우리의 관심을 자극할 수 있습니다. 하지만 대부분의 경우는 얼마 지나지 않아 좌절하고 포기하는 경우가 많습니다.

그래서 우리 주변의 많은 사람들이 복지부동하거나, 그건 원래 그랬어.. 라는 말로 자책 하는 경우를 많이 볼 수 있습니다.

분명 감정은 중요한 상황에 대처할 수 있도록 도움을 줄 수 있습니다.

하지만 감정은 이성을 마비시키고 우리를 잘못된 길로 인도할 확률이 높습니다. 감정과 이성은 아주 잘 조화되어야 할 필요가 있습니다. 그렇지만 감정은 전염성이 매운 큰 바이러스와 같습니다. 프로젝트를 구성하는 누군가로부터 시작된 공포는 다른 구성원이 이성적인 판단을 내리기 전에 빠른 속도록 프로젝트 안에 퍼져나갑니다. 만약 그러한 공포가 팀장과 같은 위에서 시작된다면 이 전염은 막아내기 어려울정도록 빠른 속도로 퍼져나갑니다.

그렇다면 프로젝트에서 공포라는 감정이 생기는 이유는 무엇일까요? 과연 이 공포는 어디서 시작된것일까요?

여러가지 원인을 생각해 볼 수 있지만 가장 큰 원인은 바로 정보의 소통에 있습니다.

프로젝트에 소속된 구성원간의 정보의 흐름이 원할하지 못하거나 막혀 있다면 바로 그 부분에서 공포가 시작됩니다.

우리가 프로젝트 안에서 겪고 있는 공포는 사실 존재하지 않을 수도 있습니다. 아무런 근거 없는 소문 하나가 전체 프로젝트를 공포로 몰아넣을 수도 있습니다.

확인 할 수 없는 정보 하나가 전체 프로젝트를 공포로 몰아넣을 수도 있습니다.

아래사람들은 모르게 위에서 결정되는 많은 것들은 프로젝트를 근간부터 뒤흔들어버릴 수도 있습니다.

중요한 것은 흐름입니다. 프로젝트에서 생산되고 소비되는 모든 것들은 막힘없이 모든 구성원에게 흘러다닐 수 있어야 합니다.

예를 들어 갑작스럽게 출시 기한이 앞당겨진다면 왜 그러한 일이 발생되었는지 모든 사람이 알 수 있어야 합니다.

결함이 발생한다면 왜 그런 결함이 발생되었는지 모든 사람에게 공유되어야 합니다.

하지만 실패하는 많은 프로젝트는 대체로 투명하지가 않습니다. 바깥에서 바라본 실패하는 프로젝트는 그 안을 볼 수 없는 블랙박스와 같습니다. 그 안에서 무슨 일이 일어나는지 알 수 없고 언제나 결과만을 가지고 그 원인에 대해 추측해야 합니다. 그렇지만 이러한 유추, 반추는 각 구성원마다 다릅니다. 이러한 차이는 결국 신뢰를 손상하게 하고 그러한 것들은 공포를 일으킵니다.

그리고 그러한 공포는 전염되고 증폭됩니다.

애자일 개발 방법론의 가장 뛰어난 점을 꼽는다면 전 정보방열판이나 일일 미팅과 같은 정보의 흐름을 투명하게 하려는 노력으로 꼽고 싶습니다.

모든 사람이 모든 것을 잘할 수는 없습니다. 자기가 무엇이 부족하고 그 부족한 부분을 누가 채워줄 수 있는지 정확히 인식하고 그러한 정보가 막힘없이 소통될 수 있다면 성공하는 프로젝트는 더 많아질 것이라고 생각합니다.

그리고 만약 우리가 프로젝트 안에서 공포라는 감정을 느꼈다면 그것을 바로 공유해야 합니다. 자신의 그 감정이 주변에 퍼지고 모든 사람의 이성을 마비하기 전에 반드시 공유되어야 합니다.

위기, 불확실성은 공개되는 순간 더 이상 위기나 불확실한 문제가 되지 않습니다. 그것은 해결할 수 있는 도전 과제가 되는 것입니다.

결론적으로 우리는 공포의 시대에 살고 있습니다.

분명 우리의 주변에는 엄청나게 많은 정보가 유통되고 있는 것은 현실입니다. 하지만 그 정보가 투명하고 잘 흐르고 있는가는 별개의 문제입니다.

그리고 흘러다니는 정보의 신뢰도 문제입니다. 어떤 정보를 믿을 수 있는 정보인지 믿을 수 없는 정보인지에 대한 기준도 명확하지 않습니다.

투명하고 믿을 수 있는 정보의 흐름을 만드시기 바랍니다. 가장 중요한 것은 흐름입니다.

흐르지 않고 고인 물이나 공기는 썩어 버리듯이 흐르지 않는 정보 역시 썩게 되어 있습니다.

팀과 조직 안에 아무리 많은 정보를 가지고 있는 사람이 있더라도 그 정보가 흐르지 못하고 있다면 그 것은 아무런 소용이 없는 쓰레기나 마찬가지입니다.

흐름을 만드시기 바랍니다. 필요하다면 시스템적으로 강제적으로 만들 필요가 있습니다.

흐름을 만드셨다면 제약을 찾으시기 바랍니다.

잘 흐르지 못하는 곳이 있는지 막혀 있는 곳이 있는지 끊임없이 검토하고 또 검토해야 합니다.

일반적으로 우리는 전체를 바라볼때 선택과 집중에서 강점을 더 강하게 하라고 말합니다.

하지만 강한 곳이 더 강해질 수록 약한 곳은 더 약해집니다. 만약 그 약한 곳을 누군가 공격하게 된다면 아무리 멋있고 강하고 좋아 보이는 조직도 하루 아침에 사라질 수 있습니다.

다윗과 골리앗의 싸움이 우리에게 말해주고 있는 진실이며, 아이폰와 옴니아 2의 싸움이 우리에게 가르쳐 주고 있는 교훈입니다.

선택하고 집중해야 할 곳은 가장 약한 곳입니다. 가장 투명하지 못하고 가장 약한 정보의 흐름부터 강하게 해주어야 합니다.

허구헌날 생기지도 않은 매출이 생긴것처럼 뻥튀기하며 분식회계나 일삼는 회계팀이 될 수도 있고, 자기만 아는 개발 소스로 다른 사람을 괴롭히는 개발팀이 될 수도 있습니다. 엉터리 사용자 조사로 경영진을 기만하는 기획부서가 될 수도 있습니다.

어느 곳이 되었든 투명하지 못한 곳부터 투명하게 할 필요가 있습니다.
  1. 어느 곳도 막히지 않는 정보의 흐름을 구축한다.
  2. 정보의 흐름이 혼탁해지지 않도록 가장 불투명한 곳부터 가장 투명하게 만든다.
이것이 개인부터 조직과 회사에 이르기까지 성공과 실패를 가르는 가장 중요한 것이라고 저는 생각합니다.

여러분은 어떠신가요?

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단