기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2010년 01월 31일

  • @mazefind @sookmook 님이 저런 분인줄 저는 몰랐네요.. - http://j.mp/cxlber - 0:7 #
  • @mazefind 거의의 꿈은 언제 들어고 가슴과 영혼을 울린다... - http://j.mp/cxlber - 0:9 #
  • @mazefind 전체적인 방송에서 단점은 그다지 부각되지 못한것 같네요.. 괜찮았단것 같은데.. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요? - http://j.mp/cxlber - 0:10 #
  • 한시간동안 정말 지루하지 않게 티비를 본 것 같습니다. 실제로 티비에 트위터와 같은 기능이 결합된다면 정말 좋을 것 같습니다. 무선 키보드로 트위터를 하면서 티비를 본다면 그런 티비도 곧 나오겠죠.. - 0:11 #
  • 우리 나라 IPTV가 트위터와 같은 SNS 기능을 얼릉 도입해서 진정한 양방향 서비스로 거듭나면 좋겠네요.. - 0:15 #
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2010년 01월 30일 http://goo.gl/fb/cAiz - 0:15 #
  • @sirjhswin 오늘 방송 인터넷으로 중계해주신 분 아이디를 알 수 잇을까요? 블로그에 소개하려고 합니다. - 0:19 #
  • 저는 향후 10년 안에 개인용 컴퓨터와 티비가 합쳐질거라고 생각합니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요? - 0:20 #
  • 개인용 컴퓨터 제작회사는 빠르게 티비 생산없체와 M&A를 하거나 자체적으로 티비를 생산할거라고 생각합니다. 전 애플이 맥TV 를 서비스가 아닌 하드웨어로 생산하는 시대가 곧 올거라고 봅니다. - 0:21 #
  • 맥 TV가 나온다면 닥치고 질러줄겁니다. - 0:22 #
  • @pudidic TV 중계 서비스가 아니라 아예 맥이 사라지고 TV를 생산할거라고 생각합니다. - 0:29 #
  • 방송에서 트위터의 단점으로 나열된 것들 이외에 트위터의 진입장벽에 대한 내용이 다루어졌다면 더 좋았을 것 같습니다. 아니면 기업들의 트위터를 통한 새로운 고객 전략과 마케팅을 다루어도 좋았을텐데 아쉽습니다. - 0:30 #
  • @mazefind 고맙습니다. 덕분에 잘 보았습니다. 좋은 경험이었습니다. - 0:59 #
  • 닥치고 블록... RT @bluefog1025 [재미난 상상 1] 오늘 방송으로 정말 대통령님꼐서 트위트를 하신다면? - 1:6 #
  • 방송 이후 제 followers 분들은 전혀 늘지 않고 오히려 줄어드는군요.. 저주 받은 아이디인가.. 커흑.. - 1:7 #
  • Mac+Clien::스노레퍼드에서 신한은행 ezplus for Mac 사용하기 (How-To) http://goo.gl/2HM1 - 1:11 #
  • 이제 슬슬 자야겠죠.. 아들 녀석은 똥 싼것도 모르고 잘 자고 있네요. 자는거 깨워서 기저귀 갈아주면 엄마가 짜증낼거 같아 바라보고 있는데 갈등 때리네요.. - 1:13 #
  • 아들 녀석이 제 잠자리에서 자고 있습니다. 전 어디로 가야하는 걸가요? ㅠㅠ - 1:13 #
  • UX Camp와 같은 형식으로 Software Testing Camp를 해보고 싶은데.. 현재까지 같이 해보자는 분은 딱 1분 뿐이군요.. 외부로 활동하는 테스터는 정말 찾기 힘들군요.. - 1:14 #
  • 아가가 이제 이유식을 시작했는데 숟갈 부러질 지경입니다. 너무 잘먹네요.. 이녀석 식탐은 누구를 닮은 건지... - 1:17 #
  • 아가에게 범보의자를 사주었는데 앉혀놓고 보니 너무 귀엽습니다. 불안불안하긴 해도 너무 잘 노네요.. - 1:18 #
  • 범보의자 단점은 오래 사용할 의자는 못될것 같습니다. 아가가 돌이 되면 나무로 된 의자를 사줘야 할거 같네요... - 1:19 #
  • 아가를 위해서 바닥에 앉아 식사를 하기로 했습니다.. 바닥에 작은 교자상을 놓고 식사를 하려고 하면 의자에 있는 아들 녀석 눈이 똥그래 져서 제 숟갈만 봅니다. 안주면 울어요..ㅡㅡ 어쩌라고... - 1:20 #
  • 빈 공갈 숟갈 하나 물려주면 부러뜨릴 기세로 빨아댑니다. 허허.. 이녀석... - 1:20 #
  • 최고인데요.. RT @hiconcep: 오 이거 멋진데요? 폐지를 넣으면, 휴지를 만들어줍니다. Office Paper to Toilet Paper - White Goat Paper Recycler - http://is.gd/7msmd - 1:22 #
  • 신한금융투자에서 펀드 판매회사 이동제도 안내 메일이 왔네요. 하지만 이동할 펀드는 없다는.. 신한 솔직히 펀든 운용 잘 못합니다. 전 피해자라는.. http://goo.gl/6RcX - 1:32 #
  • 아가가 뒤척이네요. 전 들어갑니다. 아가 기저귀 갈아주고 다시 재워야 할듯... 내일은 주말인데.. 흠.. 일해야 하나? - 1:34 #
  • [나눔로그 프로젝트] 열세살 국악신동 성열이에게 내려진 암 선고, 도움을 주세요! http://bit.ly/c47D20 - 8:28 #
  • @Vidovit 대안언어축제를 한다면 P-Camp도 하겠네요. 준비모임 시작되면 불러주세요. 전 테스터들만의 캠프를 해보고 싶은데.. 호응하는 분들이 없으시네용... 킁.. - 14:23 #
  • 주민번호 이젠 의무적으로 암호화 해야 http://bit.ly/b5eCoB - 14:39 #
  • 무려 207페이지의 무료 아이폰 활용서... 다음이 쏜다!!! http://bit.ly/afaIey - 15:0 #
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] 그것이 알고 싶다 '제 746회 일상의 노출인가 소통의 혁명인가 140 글자의 매직' - 2010년 1월 30일 방송 http://goo.gl/fb/ry9G - 15:34 #
  • VoIP on Web2.0 : 구글보이스의 대항마, 리빗모바일(Ribbit Mobile) http://bit.ly/drVXKI - 20:26 #
  • 공인인증 기술규격 개정을 제안합니다. http://bit.ly/cxcuLu 제안 내용이 타당하다고 생각하시면, 공동제안자로 참여해 주십시오. - 20:43 #
  • Section 508의 1194.22 Checklist 업데이트 http://bit.ly/aAwMSH - 23:47 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기