기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2010년 02월 17일

  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2010년 02월 16일 http://goo.gl/fb/wCHM - 0:31 #
  • @OEHAN 고정관념이나 편견보다는 사람들이 기본적으로 학습되어 익숙해져 있는 관례적 형식을 이용한다고 합니다. 이건 양날의 검이죠.. 좋을 수도.. 나쁠 수도.. - 7:28 #
  • @OEHAN 지역과 사회 국가에 따라 UI등이 틀려지는건 그 지역의 문화, 관습, 교육의 영향이 큽니다. 소프트웨어에 지역화 작업이 꼭 필요한 이유죠.. 구글도 예전보다는 한국 지역화에 많은 힘을 기울이고 있죠. - 7:30 #
  • All the Smartphone OSes: A Beginners' Guide [Smartphones] http://bit.ly/dq6Gtd - 7:32 #
  • Which Social Network Is Right For You? [Lifehacker Explains] http://bit.ly/cwfKns - 7:33 #
  • 구글, 소셜검색 강화위해 아드바크(Aardvark) 인수 http://bit.ly/beMOhY - 7:34 #
  • iPhone은 악성코드 발생이 불가능한 시스템인가? http://bit.ly/bBxrrw - 7:36 #
  • 강남에 내과병원이 적은 이유는? http://bit.ly/ahb4Lo - 9:37 #
  • Microsoft Cloud Conference http://goo.gl/vi2u - 11:24 #
  • 새삼스러운 일도 아닌데요. 머.. RT @kiyong2: 왠지 이번 올림픽이 끝이나고 나서 선수들이 귀국을 하면 메달을 딴 선수와 따지 못한 선수들의 대접이 극과 극이 아닐까 한다. 늘그랬듯이... - 12:53 #
  • 최근의 스마트폰 전쟁을 보면 이건 절대 사용자를 위한 전쟁은 아니다. 아이폰은 애플에 윈도폰은 MS에 안드로이드는 구글에 노예계약이나 다름없다. 플램폼위에 내가 원하는 것들로 마음껏 뛰놀 수 있는 그런 스마트폰은 나올 수 없는 것일까? 노키아는? - 12:56 #
  • 최근의 모바일 플랫폼들이 공유와 상생 대신에 자기만의 생태계 구축에 올인하는데.. 지금은 좋아보일지 모르지만 조만간 개발사들의 모가지를 옥죌것이다. 증가하는 개발비 감당은 생각도 못하고 모바일의 세계로 가자고 부르짖는 이 상황이 매우 우습다. - 12:59 #
  • 내가 가장 싫어하는 부류의 사람 중 대표적인 직군은 기자와 정치인이다.. 모든 사람이 그렇지는 않지만 지조와 절개는 없고 사기치고 몸싸움 하는데는 달인인.. 사람들이 너무 많다... - 13:6 #
  • 오픈 API는 개방의 탈을 뒤집어쓴 또 다른 노예계약일 뿐이다... - 13:12 #
  • 일반 기업의 분식회계도 별반 다를바 없는.. RT @euckr: RT: @mrtrendwatcher: [블로그]재정적자를 숨기는 방법, 월가에서 알려드립니다 http://durl.me/bh2q - 13:25 #
  • 구글의 데이터와 페북의 사람.. 과연 승자는 누가 될까요? - 13:27 #
  • 모든 것이 표준화 되어버린다면.. 그 다음에는 기업들은 무엇으로 먹고 살게 될까? - 13:28 #
  • 이 세상의 모든 서비스는 어차피 사일로 효과에 따라 움직인다. - 13:33 #
  • 내가 가지고 있는 소박한 꿈 중 하나는 나중에 돈 좀 모이면 국제 민박집 한번 해보는 것이다. 외국의 백패커들을 위한 민박집을 한번 해보고 싶다. - 13:34 #
  • 탄신일 감축.. 드립니다. RT @xiyinghy: 생일생일~~추카해주세요오~~~ - 13:37 #
  • 초기 스마트폰은 일정관리, 업무 관리와 같은 특정 기능에 특화된 단말기였다면 아이폰은 이것을 각종 앱을 자유자재로 쓸 수 있는 단말기라는 것으로 개념 자체를 바꾸어 버렸다. 그런데 솔직히 스마트폰이 무엇이냐는 질문에 대답하기가 쉽지 않다. - 13:46 #
  • @golbin 비쥬얼보다는 보여질 영상이 거의 인간의 한계를 시험하는 장면들 뿐이라서 혐오감이 들지도.. 무한 철야.. 무한 회의.. 감동도 없고 - 14:28 #
  • @doax 삼성이라면 돈을 줘서 우선 바람잡이를 할만한 개발자들을 양성할 수도 있죠.. 언론 플레이까지 겹쳐준다면 금상첨화겠죠..ㅡㅡ - 14:29 #
  • 머.. 이런 기사는 한두번 보는 것도 아니고.. RT @pr1vacy: 한국이 버린 천재 스케이터, 안현수 선수의 비극 http://j.mp/cWLMjz - 14:35 #
  • @HyunYong @kwang82 애플은.. 꿈일듯.. - 14:37 #
  • 윈도우 모바일 7이 하위호환성을 포기했다는 사실은 득이 될 것인가? 독이 될 것인가? 하위 호환성을 포기한다는 것은 모든 것을 처음부터 새로 쌓아야만 하는데.. 윈도이기에 가능해 보이는 것도 사실이다. 삐딱하게 바라보면 윈도의 오만처럼 보인다. - 15:4 #
  • 우리는 수년 내로 정말로 궁극의 컴퓨터를 만날 수도 있다. 전원 걱정 없고 부팅 시간을 기다릴 필요도 없고 별다른 입력도구를 사용하지 않아도 되고 별다른 사용법을 배우지 않아도 된다. 어디서 많이 본 듯한 컴퓨터가 생각나지 않는가? - 15:7 #
  • 저희 집은 공중파 방송을 보지 않고 IPTV만을 시청하고 있는데.. 이런 경우에도 KBS 시청료를 내야 하는 것인가요? - 15:22 #
  • ㈜웨슬리퀘스트(www.wesleyquest.com)라는 컨설팅 회사가 유명한 회사인가요? TOC 컨설팅/ 생산혁신/ 경영전략 프로젝트 3년 이상 경력을 지닌 Senior 이상의 컨설턴트를 구하고 있습니다. 해당 되시는 분은 저에게 연락을.. - 15:44 #
  • @Lovely_Kenneth 집.. 자동차.. 여자..돈... - 15:50 #
  • 한국전력공사에 우리집 TV는 컴퓨터 모니터로 쓸 뿐 TV로 쓰지 않는다고 KBS 시청료 안내게 해달라고 떼써볼까? 킁.... - 15:52 #
  • MyLGTV 구형 셋탑박스.. 소비자센터에 전화하면 신형으로 교체해줄까요? 큼.. 지금 알았는데.. 신형 셋탑박스는 디자인이 멋지구리 한데요.. - 15:53 #
  • @Lovely_Kenneth 사는 것이 다 그래요.. - 15:53 #
  • @premist @nowni 이건 안드로이드도 현재 마찬가지 상황 아닌가요? - 16:0 #
  • @Lovely_Kenneth 제가 볼 책도 돈 없어 못보고 있습니다. 저도 맘 같아서는 선물 하나 해드리고 싶지만 제 목이 찢어질 지경입니다. 그 뒤에 미나 주임님 구글에 좀 들어와 달라고 해주세용.. ^^ - 16:1 #
  • @cdecl @sewoosil 굳이 한국어로 번역하지 않아도 영어 원문쯤은 가뿐하게 읽을 수 있는 실력자들만 있기 때문인듯... - 16:40 #
  • UX를 악용하여 낚시하는 UI를 너무너무 사랑하는 오픈마켓 http://bit.ly/9MaAiA - 17:32 #
  • 결론은 미괄식으로.. RT @jwmx: 매우 잘 쓴 글 "MB정권이 노무현 대통령을 겨냥할 수 밖에 없는 이유" http://bit.ly/aHYupg - 17:41 #
  • @jwmx 애플의 입장에서 본다면 자신들의 생태계를 파괴하는 바이러스는 퇴치하는게 당연한거겠죠.. - 17:56 #
  • 그냥 백신이 필요없는 세상에 살고 싶다는 RT @HRG: 한국 MS에서도 내일 새벽 2시부터 가정용 무료 백신 배포 시작. 영국 PC Advisor 매거진에서 2010년 최고의 무료 소프트웨어로 꼽혔다는 그 프로그램. http://ow.ly/18a6P - 17:58 #
  • 유럽은 스마트폰의 지배력을 어떻게 잃었는가 http://bit.ly/b2lqS6 - 21:15 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기