기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2010년 02월 19일

  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2010년 02월 18일 http://goo.gl/fb/xse3 - 0:10 #
  • 공인인증서 저장 위치에 관한 투명한 논의를 위하여 http://bit.ly/crPuAm - 7:16 #
  • 게임 QA를 꿈꾸는 분들에게 http://bit.ly/bltVqM - 7:22 #
  • If most testers couldn't lie http://bit.ly/dfddFb - 7:26 #
  • How to become a testing expert http://bit.ly/9YGC87 - 7:27 #
  • RT @studioego: [ #Tistory ]모토로이 구입기 - 4. 펌웨어 업데이트를 함. http://durl.me/bmqp - 7:28 #
  • Print this out... http://bit.ly/cTITAU - 7:29 #
  • That's not a bug http://bit.ly/953SnT - 7:30 #
  • BIG BUGS http://bit.ly/c8vway - 7:31 #
  • How to spot a tester in a... http://bit.ly/9dXXfO - 7:31 #
  • RT @mixero: #Mixero 0.54 now with chats on Twitter http://j.mp/cQGJR0 - 9:25 #
  • Mixero를 사용하시는 분중에서 테스팅에 관해 이야기를 나누고 싶으신 분은 저의 채팅방으로 오세요. http://bit.ly/9pIFW7 - 9:33 #
  • 트윗밋의 모임들이 자동으로 트윗되는 봇계정이 하나 있었으면 좋겠네용.. - 9:40 #
  • 아니면 트윗밋 모임이 정기적으로 업데이트 되는 구글 달력 하나만 있어도 좋을 듯... - 9:41 #
  • 이번에 업데이트된 Mixero의 채팅 기능은 트위터의 리스트와 거의 같은 기능을 하는 듯.. 이건 왜 만든걸까? ㅡㅡ - 9:47 #
  • @Molisy 상대를 인정하지 않기 때문에 그럽니다. - 9:48 #
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] UXCampSeoul로 오세요!!! http://goo.gl/fb/lhcs - 10:13 #
  • 사람을 위한 집 - 한옥 http://bit.ly/anyHHf - 10:16 #
  • http://is.gd/8xloG 저, <IT당 (아이티당 - IT人들의 모임)> 참가신청했습니다. #ITdang - 10:17 #
  • 사용성에 관해서 가장 유명한 말 중 하나가 단순한 것이 최고다 또는 아름답다라는 말인데.. 많은 사람들이 이 말의 진의는 모르게 엉뚱하게 해석해서 오히려 사용성을 더 나쁘게 하는 삽질을 자주 한다. - 10:48 #
  • 단순한 것이란 기능을 줄이거나 정보 양을 줄이거나 무엇을 줄이라는 것이 아니라 사람의 사고 과정의 흐름을 부드럽고 단순하게 하라는 의미다. - 10:49 #
  • @productionkim 결함 판정 기준을 제시해주지 않아서 생기는 오류..ㅡㅡ 최신의 기준은 어디까지? - 11:34 #
  • @Jnine_kr 성인물 막장 NC 유아 콧물 묻은 돈 후리는 넥슨... - 11:35 #
  • @ungjanggun 용접만을 하시는 전임 용접공을 찾으시는 건지.. 그냥 일반 용접공이라면 저희 아버님도 용접을 하신다는... 하지만 용접은 부업일뿐.. - 11:37 #
  • @Molisy 제 기억에 그냥 들입다 자유로 밟아대면 1시간에서 1시간 30분 정도에 주파했던 걸로.. 자유로에서만..ㅡㅡ - 11:38 #
  • @productionkim 그냥 뭉뚱그려 상식, 통념, 관례 이런걸로 넘어가기 전에 그 뒤에 숨겨진 가정을 겉으로 드러내서 통합하고 봉합하고 공유해야 합니다. 안그러면 나중에 곪습니다. - 11:52 #
  • @ungjanggun 작업환경은 열악하고 작업 방식은 막가라 식이죠.. 니즈는 무엇을 말씀하시는 건지.. 저희 아버님은 안전장치 없이 용접하시다 화상도 입으셨었죠.. 지금도 보호 안경 착용하시라고 해도 말씀을 안들으세요.. - 11:54 #
  • @cychong 그런걸 생각할 리가.. 우리 나라는 아직까지는 고객이 원하는 제품을 만들기보다 회사가 필요하거나 아는 제품을 만들고 고객에게 배우라고 강요하는 입장이죠.. - 12:52 #
  • 클리앙 개편 이후에 가장 불편한 것은 역시나 사진 갤러리 예전과 달리 한페이지에 한장의 사진만 나오다 보니.. 예전과 같은 감상의 묘미가 없다. - 12:53 #
  • @pomad 이미 은행에서 유사하게 등록된 맥 어드레스에서만 로그인이 가능한 서비스를 제공하고 있지만 알고 있는 사람도 몇 없죠.. 그리고 IP나 맥어드레스만으로 위치를 파악하는게 정확하지 않기 때문에 아마 안될것 같은.. - 13:27 #
  • 저는 올해까지는 여기 저기 넓게 파면서 제가 깊이 파야할 곳을 결정할까 합니다. 아직까지 제가 정말 깊게 파서 제가 늙어죽을때까지 파야할 곳이 어딘지 확신이 안서네요..사용성 테스팅? 정책과 전략 개발? 매니지먼트? 애자일 테스팅? 흠.. - 13:37 #
  • 트윗과 블로그로 올라오는 다른 여러분들의 주옥같은 글을 보면서.. 하아.. 난 아직도 더 깊이 파야하는구나.. 라는 생각을 요즘은 더 많이 하게 됩니다. 그래도 한가지 기쁜 것은 예전과는 달리 그들의 목소리를 알아 듣고 있다는 사실.. - 13:38 #
  • 하라군의 세상 : 한국은 컨텐츠가 부족하다 http://ghjuy.textcube.com/206 - 13:54 #
  • mixsh 라는 메타블로그 사이트를 아시리라 믿습니다. 이거 블로그에 다신 분 꽤 많습니다. 그런데 추천하려고 하면 로그인 하라는건데.. 너무 불편합니다. 로그인 없이 그냥 팍퍽팍 추천할 수 있도록 해주면 안되는 것일까요? 추천하려다가도 포기합니다. - 13:58 #
  • @flyingpinkwhale @finetea http://bit.ly/cifnFd http://bit.ly/b6MahL - 14:3 #
  • 우리는 절망의 시대에 살고 있는가? Bruce Springsteen The river http://bit.ly/a1aVac - 14:23 #
  • @markidea 센터마다 다르기 때문에 센터에 확인해 보셔야 합니다. 강변테크노마트는 7시까지 합니다. 급하신거라면 5천원 주시고 엔젤 서비스 부르시는게.. 전 엔젤 서비스 공짜입니다. 파하하하 - 14:51 #
  • @aliceherstory 없을 듯. 혹시 대금이나 해금으로 퓨전 국악 유명한 팀이나 개인을 알고 계시면 추천 좀.. - 15:19 #
  • 아이폰 앱 - 서울아산병원 중독정보 http://bit.ly/bc3mfi - 15:27 #
  • @cr8tvpeace 우리는 일반적으로 사용자는 자신이 원하는 것을 직접 보기전까지 사용자는 자기 자신이 진정 원하는 것을 알지 못한다고 얘기하는데.. 이건 좀 위험한 발상이 아닌가 싶다.. - 15:30 #
  • 사용자는 자신이 원하는 것을 이미 알고 있다. 표현하지 못할 뿐이다. 만들어 놓고 이거 네들이 원한거지 백날 말해봐야 사용자는 그거 원하던거 아니다. 사용자가 자신이 원하는 것을 표현할 수 있도록 돕는 것 그것이 사용성 테스트가 아닐까? - 15:31 #
  • 사용자에게 네가 원하는게 머야라고 물어봐야 사용자는 잘 대답하지 못한다. 질문을 바꿔보자. 불편하신게 무엇인가요? 사용자가 어렵고 힘들어 하는 것을 생각하지 말고 직접 물어보자. - 15:32 #
  • 초고속으로 제품의 1차 테스트를 완료하고 깔끔한 마음으로 결함보고서를 보내버렸다.. 하아.. 이제 다음 제품 테스트 해볼까? 흑.. 온다는 업체는 왜 연락이 없는건지... 전화해볼까? - 15:34 #
  • 29만원으로 3D HD 동영상 촬영하기 http://bit.ly/9lbB6X - 15:58 #
  • 결합 상품 할인을 위해.. 우리 아들 명의로 손전화 하나 더 개통해 볼까? ㅡㅡ - 16:16 #
  • 혹시나 하고 전화 해봤더니 데이콤 고객이 엑스피드에 가입할때만 가능하고 기존 고객은 4월까지 닥치고 기다리란다.. 이넘의 한국 기업의 기존 고객 홀대는 언제까지 계속되는걸까? - 16:24 #
  • 코레일 사장이 기관사 면허 시험 치는 이유는. http://bit.ly/cVKIs6 - 16:53 #
  • UXCampSeoul 참가 독려를 빈약한 인맥이나마 총동원하여 1:1 설득 작업 중.. 그동안 오프라인에서 만나볼 기회가 없던 모든 분들을 만나보겠다는 심산... - 17:11 #
  • 제 아이디가 생각보다 어려운가 보군요.. 제 아이디가 오타 덕분에 여러번 돌고 도네요.. - 17:30 #
  • @channyun 저도 조금 신뢰가 가지 않는게.. 변방의 듣보잡 트위터인 제가 왜 명단에 있는거죠? - 17:32 #
  • @theserene 원래 제 영문 이름을 한국식으로 하면 뮤리언입니다만.. 전 그냥 뮤리안이라고 불러달라고 합니다. 제 이름을 이미 어떤분이 쓰고 계셔서 트위터 아이디는 뒤에 윈드가 더붙었죠.. - 17:35 #
  • 제가 쓰는 영문 이름의 풀 네임은 Murian Windwalker Song 입니다. PADI 오픈 워터 자격증에서 풀 네임으로 등록되어 있죠.. - 17:36 #
  • MS는 실버라이트로 어도브의 전철을 밟게 될까요? 익스플로러처럼 또다시 그들만의 생태계를 구축하고 거기에 만족하게 될까요? 아니면 돈으로 HTML 5 표준에 실버라이트를 포함시키게 될까요? - 17:52 #
  • @channyun 제 기억이 맞으면 이게 어떤 서비스에 자신의 아이디를 입력한 사람에 한해서 랭킹하는 것일 겁니다. 다른 분들이 해당 서비스를 이용하지 않으신 것일 뿐.. 표본 집단에 유명하신 분들이 많이 없으신듯.. - 18:15 #
  • 요즘들어 부쩍 드는 생각 중 하는 아는 만큼 테스트 할 수 있다는 것이다. 그런데.. 난 개발에는 소질이 없고.. 내가 팔 구멍은 사용성인가? 흠... 코드 읽다 보면 영어 울렁증과 비슷한 울렁증이.. 쿨럭 쿨럭.. - 19:7 #
  • @leejik #Microsoft 이것은 일하지 말고 업무 중에 마음껏 놀아도 좋다는 것일까요? - 19:7 #
  • 요즘 SNS 서비스가 대세라고 여기저기서 자기 제품에 SNS 서비스 꾸겨 넣구 있는데.. 그러다가 몇년후에는 쪽박찰거다.. SNS가 과연 무엇인지 이해하고 그 흐름에 자신의 제품이 어떤 기여를 할 수 있는지부터 고민하지 못하면 곧 망할거다.. - 19:9 #
  • 우리 나라 통신사를 보면 재너먼 큰 강물이 좋아보이니 산을 돌아 산을 뚫어 그 강물가지고 자기 강물 만들어보겠다고 용트림 하는 꼬라지로밖에 안보인다..그 물 끌어올라고 고생하느니 그 강물 옆에 집을 지어라.. - 19:10 #
  • @erpsarang 변화도 수용할 수 있는 한계치가 있는 법인데.. 우리 나라는 그런 한계 따위는 아예 고려 대상도 아니죠.. 그냥 말만하면 모두 이루어지는 도깨비 방망이 취급.. - 19:20 #
  • 애플때문에 곤경에 처한 이통사/제조사 http://bit.ly/9YDnVs 국내 이통사와 제조사의 패인은 하드웨어에 대한 집착이었다고 봅니다. 애플은 컨텐츠를 판것이지 단말기를 판건 아니었다고 봅니다. - 23:27 #

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단