기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2010년 02월 16일

  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2010년 02월 15일 http://goo.gl/fb/VgeU - 0:36 #
  • 도아 :: 삼성이 만들면 쓰레기가 된다! http://bit.ly/9X4GnU - 7:28 #
  • Email Newsletter Design: Guidelines And Examples http://ff.im/-fZC0D - 7:34 #
  • 2009년 언론의 통계조작 백서. http://bit.ly/5VFIV7 - 7:37 #
  • 동방신기도 20년후에는 서울근교 라이브카페촌에서 노래를 부를까? http://bit.ly/bt91lq - 7:37 #
  • 불치병에 걸린 스타벅스, 그 원인은? http://bit.ly/as072D - 7:38 #
  • 전교조를 마녀로 몰지 말라 http://bit.ly/a7z0V4 - 7:39 #
  • 전두환 전재용 일가의 아리송한 9백70억원 - 전두환 장인 용인 땅 매입도 의혹투성이 http://bit.ly/bdW3os - 7:40 #
  • "나는 스웨덴이 좋아요, 미국은 왕짜증" http://bit.ly/c4ppjh - 7:41 #
  • How 3D Works: A Simple Picture Guide [Image Cache] http://bit.ly/bQFxw4 - 9:22 #
  • 네이버의 나눔체 웹폰트와 미리보기 툴 http://bit.ly/96x71L - 10:29 #
  • RT @mixero: Mixero St.Valentine Edition sending Free Virtual Gifts http://is.gd/8fQrD http://j.mp/aXUT6z - 11:5 #
  • 믹세로가 업데이트 되면서 한국어 지원을 시작했네요. 동아시아 문자를 위해서 큰 글씨를 지원한다는데.. 흠. 생각보다 가독성이 부분 부분 어색하네요..ㅡㅡ - 11:7 #
  • 테스팅은 무엇인가를 창조하는 작업이라기보다는 무엇인가를 학인하는 작업이 크다 보니 스터디 프로젝트를 하기가 참 애매모호하다.. 먼가 좋은 아이디어 없을까? 테스팅 도구 오픈소스 제작 같은 스터디라도 해볼까? ㅡㅡ 개발 할 줄 모르는데.. 흠.. - 11:9 #
  • 설 연휴 끝나고 새로운 마음으로 제품 테스트 하고 있는데... 허 이넘의 제품은.. 왜케 반응이 느린걸까? 그냥 결함보고서에 올려버릴까? 고민되네.. 적절한 피드백을 주지 못하니 그냥 결함보고서로 고고싱? - 11:10 #
  • 믹세로 한글 번역 누가 한것인지는 모르겠지만.. 많이 어색하네요.. 잘 안쓰는 용어들이 많이 있어서 그런지.. 익숙해 지면 나으려나? 그나저나 믹세로의 용어와 다른 용어들이 혼용되면 사용자는 많이 혼란스러울텐데.. 흠... - 11:13 #
  • 소프트웨어가 자신만의 용어 자신만의 UI를 가지는 것은 기존 고객을 붙잡아 두는데 유용하지만 새로운 고객을 유입하는데는 오히려 장벽이 될 수 있죠.. 그래서 가끔은 표준이라는 것이 필요하기도 하죠.. - 11:13 #
  • 최근의 도요타 사태와 급발진 사고들을 지켜보면서 차는 그냥 수동으로 구입하는것이 젤 안전한 것일까? 라는 생각을 해봅니다. 믿을 것은 나의 깜냥뿐.. - 11:15 #
  • 사면 초가에 빠진 '플래시(Flash)' http://bit.ly/c336Cl - 11:17 #
  • @ujuc 수요가 없기 때문에 그럽니다. 요즘은 수동은 사는 그즉시 중고시장에 내다 팔수 없는 똥값이라고 사지 말라고 할 정도죠.. - 11:21 #
  • @aer0 분명 테스터가 적어도 개발 코드 정도는 읽어야 할 정도의 능력은 있어야 한다는데 저도 동의하는 바이지만.. 개발 코드 단위의 테스트만이 테스트의 전부는 아니죠.. 사용성이나 논리기반 테스팅은 개발보다는 설계쪽 지식 기반이 더 필요하죠.. - 11:22 #
  • 음.. 기능 처리중이라는 메시지를 한시간째 바라보고 있는데.. 결과를 내놓지 않는 걸 보아하니.. 그냥 결함 처리해도 될 듯.. 다른 기능들에서도 피드백을 제대로 뱉어내지 못하더니.. 하아.. 이넘도 웬지 힘든 테스트가 될 거 같구나..ㅠㅠ - 11:26 #
  • @ujuc 저는 아무리 노력해도 비탈길에서 차가 뒤로 밀리는건 극복을못해서 나중에 제 차를 살때는 자동으로 살까 하다가도 뉴스를 보면.. 쩝.... - 11:27 #
  • 많은 사람들이 테스터의 자질과 기본 지식 체계에 대하여 많은 얘기들을 해주지만 내가 생각할 때에는 전체를 볼 줄 아는 능력이 가장 중요하다고 생각한다. 소프트웨어를 전체적으로 조망할 수 있는 능력과 그것을 구성할 수 있는 능력이 필요하다고 본다. - 11:29 #
  • 많은 테스터들이 각각의 기능을 확인하는 것은 잘 하지만 막상 모든 기능들이 어떤 논리적인 흐름에 따라 처리되고 연동되는지에 대해서는 생각하지 못하거나 어려워하는 경우가 많다. 이런 테스트는 자동화도 불가능하고 오로지 믿을 것은 테스터의 능력뿐. - 11:30 #
  • @ujuc 모든 것을 자동화 하려는 자동차 회사들의 오만으로 빋어지는 비극이라고도 생각합니다. 기계는 인간의 판단을 거들어 줄 뿐인것인데.. 요즘은 인간은 생각을 안하고 모든 걸 기계에 의존하는 경향이 날이 갈수록 커지고 있죠.. - 11:32 #
  • Buzz Top - Rating of most popular Buzzers http://buzz-top.appspot.com/ - 11:34 #
  • @ujuc 지금처럼 문제가 생기는 부분만 부분 땜질 방식으로 처리하는 한 절대로 신뢰성은 개선되지 않을 겁니다. 현재 전자화된 모든 부품을 전체적으로 다시 한번 바라보고 그 흐름을 원할하게 다듬어줄 필요가 있다고 봅니다. - 11:39 #
  • @ujuc 저도 같은 생각입니다. 도요타는 분명 3년 이내에 회복하겠지만 국내 회사들은 3년 이내에 지금과 같은 상황에 직면할거라고 생각합니다. 국내 업체들은 대체로 시스템적으로 생각하는걸 정말 못하더군요.. - 11:46 #
  • 삼성의 바다 OS를 바라보면서 드는 생각은.. 저것들.. 테스트는 제대로 했으려나? 웬지 모르게 한숨만 나온다는... - 11:47 #
  • 사용성 테스트 스톡홀름 증후근 http://bit.ly/bWWdES 테스터들도 사용성 뿐만 아니라 전반적인 테스트 과정에서 같은 딜레마에 시달리고 있죠. 그걸 극복하기 위한 방법을 저도 애타게 찾고 있습니다. - 12:31 #
  • @R_pooh 호손효과와 스톡홀름 증후군 양쪽을 비교 분석해 보면 재미있겠네요. 비슷한 듯 보이기는 한데.. 무엇이 다를런지... - 12:40 #
  • 제품이 사용자에게 동화되는 리마 증후군을 일으키는 경우도 있을수 있을까요? 우리는 그런 제품을 만들 수 있을까요? 내가 원하는 방향으로 진화하는 제품이라... - 12:42 #
  • @R_pooh 전 호손효과를 http://bit.ly/1wAqQH 이게 이해했었는데.. 흠.. 부정적 이미지를 가진 경우 부정적 대답이 더 강해지는 것은 선입견의 영향으로 보는 것이 더 나을것 같다는 생각도 해봅니다. - 12:44 #
  • @R_pooh 선입견에 대해 제가 적었던 짧은 글입니다. http://bit.ly/bzI8QD - 12:46 #
  • @productionkim 저는 동료 리뷰가 조금 도움이 되는 거 같습니다. - 12:49 #
  • 금메달만 기억하는 드러운 나라.. 금메달을 따오지 못하면 관심조차 주지 않는 드러운 나라..가능성보다는 확인된 능력만을 우선시하는 드러운 나라... - 13:1 #
  • 우리는 왜 실패를 인정하지 않는 문화 속에서 살게 되었을까요? 우리는 왜 실수를 인정하지 않는 문화에서 살게 되었을까요? 우리는 왜 실수와 실패를 위로해 주지 못하는 문화속에서 살고 있는걸까요? - 13:5 #
  • @nxtw 사촌이 땅을 사면 배가 아프다는 속담을 볼때는 참 오래전부터 이런 문화였던 것 같기도 합니다.ㅡㅡ 탐욕 좋은 지적이신 것 같습니다. - 13:22 #
  • @theserene 산호는 동물입니다.. 과학 상식... 산호초는 산호의 시체들로 이루어진 산이죠.. - 13:23 #
  • @R_pooh 공감합니다. - 13:24 #
  • @jeielP #yam 음.. 방법은 여러가지가 있지만.. http://spoon.net/ 여긴 어떠신가요? - 13:53 #
  • 더 멋있고 경쟁력 있는 삼성전자가 되기를 바라며 – 이젠 접근성에도 관심을 !! http://bit.ly/bga0Y8 - 14:34 #
  • 제가 개발하고 강의할 예정이던 하루짜리 SW 테스팅 입문 과정 교육이 폐강 위기에 직면했습니다. 관심 있으신 분들의 많은 참여와 홍보 부탁드립니다. http://bit.ly/9QmR8v - 14:39 #
  • SW 테스팅 입문 과정 교육에 대한 어떠한 질문이나 피드백도 성심성의껏 응대해 드리겠습니다. 테스팅에 대하여 알기 원하시는 분들의 많은 관심 부탁드립니다. http://bit.ly/9QmR8v - 14:40 #
  • 블로그의 성공은 , 결국 콘텐츠에 있다. http://bit.ly/9y2ZZM - 15:15 #
  • For computers : Windows XP Mode에서 XP 시리얼 번호를 추출하자. http://blog.jinmo123.pe.kr/429 - 15:19 #
  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] 스톡홀름 증후군과 리마 증후군 http://goo.gl/fb/E0wY - 15:35 #
  • 9 Signs of Bad Team Spaces http://bit.ly/abeHMC - 15:46 #
  • 헐헐님이 '‘공정무역’ 불공정한 속내를 꼬집다 : 책 : 문화 : 뉴스 : 한겨레'에 대해 작성한 사이드위키 항목 http://bit.ly/9hWSk7 - 16:4 #
  • @HRG 전화연결 즉석 섭외는 관심이 있긴 한데.. 저희 집은 지하이기 때문에 손전화 불통될 확률이.. 하하하하..ㅡㅡ - 17:10 #
  • @HRG 헉.. 지금 방송중이신가요?ㅡㅡ - 17:10 #
  • UXcampSeoul 이 다음주 토요일로 다가왔습니다. UXcampSeoul이 끝나고 나면 SoftwareTesting BarCamp를 해볼까 생각중입니다. 혹시 뜻을 같이 하고 회의실을 빌려주실 용자분 계신가요? - 17:41 #
  • RT @yourzephyr: Verification and Validation http://www.thedacs.com/databases/url/key/6541 - 20:24 #
  • @gamper01 날짜가 언제인가요? 평일에는 안되죠.. 점심이면.. - 20:26 #
  • [新바톤놀이] 내가 가진 책 중 가장 나이든 책 http://bit.ly/bhvEPZ - 20:42 #
  • @gamper01 가족 모두 가도 되나요? 아내와 아가.... - 20:43 #
  • Top 12 Sites To Watch Videos That Are Better Than YouTube http://bit.ly/anipZQ - 20:43 #
  • @gamper01 저는 식사만 잠깐 참여하겠습니다. 그런데 어디로 가면 되나요? 가면 누구에게 연락해야하나요? - 21:21 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기