기본 콘텐츠로 건너뛰기

STAREAST 참관기 - Rapid Software Testing Strategy

지난 5월 5일부터 5월 8일까지 4일동안 세계에서 가장 큰 소프트웨어 테스팅 컨퍼런스라 일컬어지는 STAREAST 2014에 다녀왔습니다.

남들에게는 황금 연휴였고, 그 연휴기간동안 가족을 내팽개치고 다녀온 컨퍼런스였습니다.

회사 지원으로 다녀온 컨퍼런스였기 때문에 가족을 챙길 여력은 없었는데 가보니 가족과 같이 왔더라면 정말 좋았겠다라는 생각이 들더군요. 씨랜드, 유니버셜 스튜디오, 디즈니랜드까지 돈만 있다면 정말 놀기에는 최적화된 곳에서 컨퍼런스가 열렸습니다.

컨퍼런스가 열린 곳이 바로 플로리다의 올랜도라는 도시였습니다.

플로리다에는 마이애미만 있는 줄 알았고, 올랜도는 자동차 이름인줄 알았는데.. 하하하하..

어쨌든 4일간 제가 들었던 몇몇 세션들과 튜토리얼에 대해서 제가 느낀 내용을 간단하게 블로그에 기록으로 남겨보고자 합니다.

갔다온 내용에 대한 발표는 STEN에서 진행되는 세미나에서 나누거나 아니면 듣고 싶으신 분들이 자리를 마련해주시면 나눠보도록 하겠습니다.

컨퍼런스는 크게 2~3일간의 교육과 2일간의 튜토리얼 그리고 2일간의 컨퍼런스로 구성되어 있습니다.

전체 일정과 주제는 http://stareast.techwell.com/schedule/grid 에서 보실 수 있는데, 후에 URL이 변경될 것 같습니다. 아마 내년쯤??

저는 2일간의 튜토리얼과 2일간의 컨퍼런스에 참여했습니다.

튜토리얼에는 다양한 세션들이 준비되었는데 저는 먼저 제임스 바크의 'Rapid Software Testing Strategy'를 들었습니다.

5~6년 전인가 바크가 한국에 와서 강연했던 내용에서 많은 부분 변화가 있었습니다.

이번에 바크에게 직접 새로 들어보니 제가 잘못 이해하고 있던 부분도 있었고, 기억이 새록 새록 되살아나는 것이 정말 좋은 시간이었습니다.

그 중에 저에게 가장 뚜렷하게 각인된 몇가지만 공유하도록 하겠습니다.

첫번째는 왜 전략을 강요하는가에 대한 내용이었습니다. 일반적으로 많은 경우 전략을 세우고(계획을 세우고) 그에 따라 테스트를 충실히 수행하는 것을 미덕이라 여기는데, 우리가 테스트 해야할 대상과 내용을 모두 알고 있느냐?고 반문하더군요.

그걸 모르니 테스트를 수행하면서 전략은 지속적으로 변경되어야 하고, 발전시켜 나가야 한다는 어떻게 보면 굉장히 당연한 얘기지만 꽤 신선하게 받아들였습니다. 왜냐하면 제가 만나본 많은 매니저들은 명확하지 않으면 사람을 신뢰하지 못하는 경우가 많아서 계획을 명확하게 세우기를 강요하고 그렇게 진행되지 않으면 진행되지 않는 책임에 대해 추궁하는 경우가 많은데.. 그게 틀렸다는 것이니 꽤 공감이 갔습니다.

관련해서 기억이 남는 것은.. 좋은 질문이 계속되어야 테스팅의 완성도가 높아진다는 것.. 즉, 테스터는 제품에 대해 끊임없이 질문을 하고 그에 대한 해답을 구해야 하고 그러한 활동이 테스팅이라고 하더군요.

따라서 테스팅에서 가장 중요한 활동은 학습이라고 강조했습니다. 기존 V-모델의 문제는 이러한 학습이 없다는 것이라고 하더군요.

이와 관련해서 우리가 테스팅을 수행하려면 도메인 지식을 굉장히 중요하게 여기는데 그러한 도메인 지식보다는 학습 능력이 더 중요한 능력이라고 하더군요.

두번째는 자동화와 매뉴얼 테스팅을 왜 구분하느냐는 것이었습니다. 우리가 개발자나 디자이너에게는 자동화와 매뉴얼을 구분하지 않으면서 왜 테스팅은 두가지를 구분하냐고 하더군요.

그러면서 자동화라는 용어보다는 도구 지원을 받는 테스팅이라고 부르는 것이 더 낫다고 했습니다.

세번째는 리스크 기반 테스팅이었습니다.

여기서 말하는 리스크는 예상되는 문제를 리스크라고 하더군요. 즉, 테스트를 설계하는 과정은 발생할 수 있는 문제를 예측하는 것이고(추론), 그 예측에 따라 실제 문제가 발생하는지 확인하고 그 과정을 통해 제품의 명시적이고 암묵적인 요구사항에 대한 학습을 지속하는 과정이 테스팅이다라는 것이 리스크 기반 테스팅이었습니다.

이와 관련되어서 가장 오랜 시간 얘기된 내용이 모델에 대한 내용이었습니다.

안되는 영어 실력으로 우걱 우걱 들었기 때문에 제가 잘 못 이해한 내용이 있을 수 있지만.. 정말 좋은 세션이었습니다.


댓글

이 블로그의 인기 게시물

쓸모 없는 구글 드라이브 관련 미립자 팁..

제가 사는 아파트는 지역난방입니다. 난방비는 유량을 기준으로 계산되는 방식입니다. 지난 달에 이사하고 지역난방에 대한 이해가 전혀 없는 상태에서 난방을 하다가 난방비만 50만원이 나오는 폭탄을 맞았습니다. 그래서 최근에는 매일 매일 유량을 확인하면서 춥게 살고 있습니다. 아파트가 정말 최악중의 최악이라서 단열 자체가 안됩니다. 제 블로그를 보신 분은 아시겠지만 지은지 이제 겨우 20년된 아파트의 샷시가 어찌나 부실하던지 외풍 차단 자체도 안됩니다. 정말 올해 겨울에는 단열도 안되고 외풍도 심한 아파트에서 난방비를 아끼기 위해 정말 눈물겹게 보내고 있습니다.(사실 난방의 의미는 거의 없다고 보아도 무방한 환경입니다.) 이런 곳에서 앞으로 얼마나 더 살아야할지 생각하면 더 눈물납니다. ㅠㅠ 어쨌든 그래서 매일 매일 유량을 체크하고 가상의 난방비를 계산하는 시트를 구글 드라이브에 만들어서 매일 매일 쓰고 있습니다. 그런데 아내님께서 이왕 만든거 매일 매일 기온을 알면 기온에 따라서 얼마나 더 쓰고 덜 쓰는지 알 수 있지 않겠느냐는 특명을 내리셨습니다. 그래서 어떻게 하면 자동으로 매일 매일의 기온을 구글 드라이브에 자동으로 입력시킬 수 있을가(머.. 매일 매인 손으로 입력하는 것도 방법이긴 합니다. 어차피 매일 유량도 수작업으로 기록하고 있으니까요.. 하지만 저라는 사람.. 워낙에 게을러서 입력값이 하나에서 최저기온, 최고 기온을 포함한 3가지로 늘어나는것이 너무 귀찮아서..)를 고민한 결과를 간단하게 공유해볼까 합니다. 도데체 이런 팁이 어느 분에게 도움이 될지는 모르겠지만.. 그래도 알아두시면 좋을 2가지 팁을 공유합니다. 첫번째 팁은 매일 매일의 최저 기온과 최고 기온을 자동으로 얻어오는 방법입니다. 프로그래밍을 좀 하실 수 있는 분, xml 데이터를 좀 다룰 줄 아시는 분은 아주 쉽게 기상청이나 다른 기상 예보 사이트에서 xml을 분석하셔서 해당 데이터만 파싱해서 불러오는 방법이 있습니다만.. 저는 그런 거에 까

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈으로 제어가 안되어서..

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이