기본 콘텐츠로 건너뛰기

STAREAST 참관기 - Rapid Software Testing Strategy

지난 5월 5일부터 5월 8일까지 4일동안 세계에서 가장 큰 소프트웨어 테스팅 컨퍼런스라 일컬어지는 STAREAST 2014에 다녀왔습니다.

남들에게는 황금 연휴였고, 그 연휴기간동안 가족을 내팽개치고 다녀온 컨퍼런스였습니다.

회사 지원으로 다녀온 컨퍼런스였기 때문에 가족을 챙길 여력은 없었는데 가보니 가족과 같이 왔더라면 정말 좋았겠다라는 생각이 들더군요. 씨랜드, 유니버셜 스튜디오, 디즈니랜드까지 돈만 있다면 정말 놀기에는 최적화된 곳에서 컨퍼런스가 열렸습니다.

컨퍼런스가 열린 곳이 바로 플로리다의 올랜도라는 도시였습니다.

플로리다에는 마이애미만 있는 줄 알았고, 올랜도는 자동차 이름인줄 알았는데.. 하하하하..

어쨌든 4일간 제가 들었던 몇몇 세션들과 튜토리얼에 대해서 제가 느낀 내용을 간단하게 블로그에 기록으로 남겨보고자 합니다.

갔다온 내용에 대한 발표는 STEN에서 진행되는 세미나에서 나누거나 아니면 듣고 싶으신 분들이 자리를 마련해주시면 나눠보도록 하겠습니다.

컨퍼런스는 크게 2~3일간의 교육과 2일간의 튜토리얼 그리고 2일간의 컨퍼런스로 구성되어 있습니다.

전체 일정과 주제는 http://stareast.techwell.com/schedule/grid 에서 보실 수 있는데, 후에 URL이 변경될 것 같습니다. 아마 내년쯤??

저는 2일간의 튜토리얼과 2일간의 컨퍼런스에 참여했습니다.

튜토리얼에는 다양한 세션들이 준비되었는데 저는 먼저 제임스 바크의 'Rapid Software Testing Strategy'를 들었습니다.

5~6년 전인가 바크가 한국에 와서 강연했던 내용에서 많은 부분 변화가 있었습니다.

이번에 바크에게 직접 새로 들어보니 제가 잘못 이해하고 있던 부분도 있었고, 기억이 새록 새록 되살아나는 것이 정말 좋은 시간이었습니다.

그 중에 저에게 가장 뚜렷하게 각인된 몇가지만 공유하도록 하겠습니다.

첫번째는 왜 전략을 강요하는가에 대한 내용이었습니다. 일반적으로 많은 경우 전략을 세우고(계획을 세우고) 그에 따라 테스트를 충실히 수행하는 것을 미덕이라 여기는데, 우리가 테스트 해야할 대상과 내용을 모두 알고 있느냐?고 반문하더군요.

그걸 모르니 테스트를 수행하면서 전략은 지속적으로 변경되어야 하고, 발전시켜 나가야 한다는 어떻게 보면 굉장히 당연한 얘기지만 꽤 신선하게 받아들였습니다. 왜냐하면 제가 만나본 많은 매니저들은 명확하지 않으면 사람을 신뢰하지 못하는 경우가 많아서 계획을 명확하게 세우기를 강요하고 그렇게 진행되지 않으면 진행되지 않는 책임에 대해 추궁하는 경우가 많은데.. 그게 틀렸다는 것이니 꽤 공감이 갔습니다.

관련해서 기억이 남는 것은.. 좋은 질문이 계속되어야 테스팅의 완성도가 높아진다는 것.. 즉, 테스터는 제품에 대해 끊임없이 질문을 하고 그에 대한 해답을 구해야 하고 그러한 활동이 테스팅이라고 하더군요.

따라서 테스팅에서 가장 중요한 활동은 학습이라고 강조했습니다. 기존 V-모델의 문제는 이러한 학습이 없다는 것이라고 하더군요.

이와 관련해서 우리가 테스팅을 수행하려면 도메인 지식을 굉장히 중요하게 여기는데 그러한 도메인 지식보다는 학습 능력이 더 중요한 능력이라고 하더군요.

두번째는 자동화와 매뉴얼 테스팅을 왜 구분하느냐는 것이었습니다. 우리가 개발자나 디자이너에게는 자동화와 매뉴얼을 구분하지 않으면서 왜 테스팅은 두가지를 구분하냐고 하더군요.

그러면서 자동화라는 용어보다는 도구 지원을 받는 테스팅이라고 부르는 것이 더 낫다고 했습니다.

세번째는 리스크 기반 테스팅이었습니다.

여기서 말하는 리스크는 예상되는 문제를 리스크라고 하더군요. 즉, 테스트를 설계하는 과정은 발생할 수 있는 문제를 예측하는 것이고(추론), 그 예측에 따라 실제 문제가 발생하는지 확인하고 그 과정을 통해 제품의 명시적이고 암묵적인 요구사항에 대한 학습을 지속하는 과정이 테스팅이다라는 것이 리스크 기반 테스팅이었습니다.

이와 관련되어서 가장 오랜 시간 얘기된 내용이 모델에 대한 내용이었습니다.

안되는 영어 실력으로 우걱 우걱 들었기 때문에 제가 잘 못 이해한 내용이 있을 수 있지만.. 정말 좋은 세션이었습니다.


댓글

이 블로그의 인기 게시물

테슬라 구매 과정 후기

올해 제 인생 최대 지름이 될.. 테슬라 구매를 했습니다. 스파크만 13년을 몰았는데... 내자분이 애들도 컸고.. 이젠 스파크가 좁고 덥고 힘들다면서... 4월 6일 하남 테슬라 전시장에서 새로 나온 업그레이드 된 모델 3를 보고 4월 7일 덜컥 계약을 해버리게 되었습니다. 이후에 4월 11일에 보조금 설문 조사 문자를 받았습니다. 그리고 다시 기다림의 시간이.. 사실, 처음에 하얀색을 계약을 했다가 하얀색은 관리하기가 너무 힘들거 같아 4월 20일에 블루로 변경을 했었는데.. 다른 사람들은 하나 둘 차량을 인도 받는데.. 아무리 기다려도 인도 일정이 배정이 되지 않아서... 혹시나 하고 4월 25일 하얀색으로 변경하자마자 VIN이 배정되고 4월 29일 인도 일정 셀프 예약 문자가 왔습니다. 파란색이 정말 인기가 없었나 봅니다. (그런데, 소문에 듣자하니.. 파란색은 5월 첫주부터 인도 일정 셀프 예약 문자가 왔었다고 합니다.. 크흑.. ㅠㅠ) 덕분에 기다리고 기다리긴 했지만 아무 준비도 없던 와중에 이제부터 정말 실제 차량을 인도받기 위한 질주가 시작되었습니다. 4월 30일 셀프 인도 예약 완료 문자가 왔고 5월 2일 오전 10시 5분에 전기자동차 구매지원 자격 부여 문자가 오고 오후 3시 5분에 전기차 보조금 지원 대상자 확정 문자를 받았습니다. 사실 기다림의 시간이 제일 힘든건.. 보조금을 못받으면 어떻게 하지?라는 초조함이었습니다. 얼마 안되는 보조금이라고 하더라도 한푼이 아쉬운 입장에서는 정말 필요한 돈이었는데.. 다행히 큰 문제 없이 지원 대상자가 될 수 있었습니다. 그리고 5월 2일 오후 4시 12분에 차량 대금을 후다닥 결제를 진행했습니다. 유투브와 네이버 카페 등을 열심히 읽어두었지만 막상 진행해보니 다른 설명과는 좀 다르게 진행되어서 불안했었는데.. 큰 문제 없이 결제가 완려되었습니다. 이미 차량 인도는 5월 14일로 결정되었기 때문에 이제는 차량 등록에 대한 기다림이 시작되었습니다. 드디어 5월 8일 오후 2시 23분에 등록 대행 비용 및

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁