STAREAST 참관기 - Critical Thinking for Software Testers

STAREAST 2일차입니다.

2일차에는 하루종일 진행되는 'Critical Thinking for Software Testers'를 들었습니다.

우리 나라 말로 하면 비판적 사고라고 할 수 있습니다.

하루 종일 참여한 사람들이 질문을 하면 바크가 대답을 하는 식으로 세션이 진행되었습니다.

PT와 함께 바크가 이야기하는 경우는 PT의 내용을 참조해서 바크의 이야기를 알아듣기가 용이한데 참여한 사람들과의 토론(?)이 주가 되다 보니 참여자의 얘기는 정말 듣기 힘들더군요.

바크도 점점 말이 빨라지면서 세션을 진행하는 공간의 분위기는 후끈한데.. 저는 점점 사색으로 변해가며 식은땀이.. ㅠㅠ

오전은 어떻게 어떻게 들었는데..

오후에는 점점 머리가 멍~~ 해지더군요..

그런 의미로 이번 후기는 그다지 쓸 얘기가 많지 않습니다.

다만 이 세션의 핵심은 이것이었습니다.

바크가 참여한 사람들에게 던지는 질문과 참여한 사람들이 던지는 질문에 대한 대답도 이것이었습니다.

그것은...

다른 관점에서 생각하는 것이었습니다.

이와 관련해서 질문을 하는 기법에 대해 꽤 많은 시간이 할애되었습니다.

대표적인 질문이..

왜 그런가요?
이렇게 생각할 수 있지 않나요?
정말 그렇게 확신합니까?
그것을 어떻게 증명할 수 있습니까?

머 이런 질문들이었습니다.

결론은 테스터는 테스트를 수행하면서 끊임없이 비판적으로 생각하고 질문을 만들어내야한다는 것이었습니다.

제품에 대한 이해와 테스트의 완성도를 높이기 위해서 끊임없이 생각하고 질문하는 활동을 반복해야한다는 것이었습니다.

보이는 것이 전부가 아니기 때문에 그 이면에 대한 끊임없는 탐구를 멈추지 말라는 것이었습니다.

테스팅은 곧 비판적 사고이다.

제품이 정상동작하는지 단순히 명세를 확인하는 것 이상의 문제를 찾는 탐색의 과정이 테스팅이라는 것입니다.

단순히 명세를 확인하는 것은 테스팅이 아니라 체킹이라고 하더군요.

그리고 이러한 문제를 예측하고 탐색하고 검증하는 과정에서 필요한 것이 비판적 사고입니다.

비판적 사고는 확신에 대한 의심 그리고 검증이라는 것입니다.

따라서 좋은 테스터는 다양한 가능성에 대해 의문을 가지고 질문을 하는 테스터라고 했습니다.

이와 관련해서 제시한 예제가 리그레션 테스팅에 관한 것이었습니다.

우리가 A라는 테스트 슈트를 작성해서 테스트를 수행하고 수정되어서 온 제품을 다시 A라는 테스트 슈트로 테스트를 수행해서 결함이 없다면 테스트를 끝내도 좋은 것인가? 제품에 결함이 모두 수정되어서 안정화되었다고 확신할 수 있는가? 라는 질문이었습니다.

바크는 리그레션 테스팅은 환상이라고 말하더군요.

꽤 도발적이지만 한번쯤 다른 관점에서 바라볼 수 있는 좋은 시간이었습니다.