기본 콘텐츠로 건너뛰기

Agile Testing에 대한 단상

근래에 들어 가장 화두에 오르는 단어 중 하나가 바로 Agile이다.

그리고 그 이면에 아직까지 활발히 논의 되지 못하고 있는 것 중 하나가 Agile Testing이다.

나름 수많은 Agile 관련 모임을 나가보았지만 오고가는 이야기는 Management, Development, Design 과 같은 이야기는 오고 가지만 막상 Testing에 관한 논의는 찾아보기 힘들다.

실제로 TDD는 분명 테스트라는 단어를 사용하고 있지만 막상 테스트를 어떻게 설계할 것인가에 대한 논의는 그다지 활발하지 않다.

일전에 켄트 벡이 국내에 방한 했을 때 어렵게 질문을 해보았지만 켄트 벡은 디자인에 관한 답변만을 들려주었다.

Agile Testing은 무엇일까?

이 질문에 대한 답을 하기 위해서는 Agile이 무엇인지에 대해 먼저 생각해 볼 필요가 있다.

Agile은 무엇인가?

어떤 사람은 TDD, XP와 같은 개발 이야기를 하고, 어떤 사람은 Scrum, Lean 과 같은 관리 이야기를 하는 경우도 있다.

모든 사람이 동일하게 Agile에 느끼고 공감하는 것은 생각보다 찾아보기 힘들다.

하지만 많은 사람들이 애자일 선언이 Agile이 추구하는 목표와 목적 그리고 근간이 된다는 것에는 그다지 이견이 없다.

현재까지 나와 있는 많은 도구와 방법론은 애자일 선언에서 얘기하는 가치관을 달성하기 위한 것들이다.

그렇다면 Agile Testing은 어떨까?

Agile Testing 역시 애자일 선언의 영향을 받고 있는 것일까?

개인적인 내 의견을 말한다면 아니다이다.

개인적으로 Agile Testing에 대해 정의하자면 Agile Testing은 Agile 조직 또는 프로세스 안에서 테스팅을 수행하기 위한 방법에 대한 통칭 정도로 정의할 것이다.

Agile Testing이라고 해서 아직까지 나는 특별히 새로 만들어진 기법이나 방법론을 접해본 적이 없다.

Agile Testing라는 주제에 대한 글들을 접해 보면 대부분 공통적으로 기존의 방법론을 Agile 조직에 적용하기 위해 경량화 하는 방법 또는 테스트 자동화에 대한 주제가 대부분이다.

어떤 사람들은 탐색적 테스팅을 애자일 테스팅과 혼용해서 이해하는 분들도 있지만 애자일 테스팅과 탐색적 테스팅을 연관이 없다고 봐도 무관하다.

그렇다면 왜 애자일 테스팅에 대해 획기적이고 아주 새로운 방법이 나오지 못하는 것일까?

그것은 개발과 테스팅이 전혀 다른 성격을 가지고 있기 때문이 아닐까? 싶다.

일전에도 언급한 적이 있지만 애자일 에서는 개발과 테스팅, 설계를 담당하는 사람들의 역할이 매우 모호하다.

테스팅 진영에서도 대부분 테스터가 개발 지식을 알아야 한다는 것이 주론이다. 어떤 사람들은 테스터가 개발도 할 수 있어야 한다고 말한다.

하지만 난 아니라고 생각한다.

왜냐하면 개발과 테스팅은 상대방이 없으면 절대로 안되는 아주 밀접한 관계를 지니고 있지만 실상은 거의 상극에 가깝기 때문이다.

개발은 대체적으로 창조적인 작업이다. 무엇인가를 만드는 작업이다. 우리는 일반적으로 무엇인가를 만들어 나갈때 더 많은 방법을 생각하게 된다.

애자일에서 개발과 설계에 대한 논의가 더 활발한 것은 이런 속성에 기인한다고 생각한다.

더 빠르게, 더 안정적인 개발을 하기 위한 방법에 대한 논의는 다양해 질 수 있다.

하지만 테스팅은 파괴적인 작업이다. 무엇인가를 비틀고 파괴하고 해체하는 작업이다. 이러한 작업은 대체로 그냥 막가는 방식으로 해체하거나(탐색적 테스팅), 만들어진 방식을 역순으로 해체하는 작업(스크립트 기반 테스팅) 이외에는 별다른 방법이 없다.

테스트 설계 기법은 이러한 만들어진 방식을 이해하기 위한 일종의 기법이라고 생각된다.

이런 면으로 접근하면 분명 테스터가 개발 지식을 어느 정도 알고 있다면 테스팅에 큰 도움이 된다는 것은 맞는 말이다.

하지만 테스터가 개발을 할 수 있을 것 같지는 않다.

마찬가지로 TDD의 문제점은 개발자가 테스터와 같은 사고 방식을 가지기 힘들다는 점에 있다고 생각된다.

개발과 테스팅은 사람의 두 다리와 같다고 생각된다. 한쪽이 기형이거나 없다면 사람은 걸을 수가 없게 된다.

그리고 왼쪽 다리가 없다 해서 그 자리에 오른쪽 다리를 이식할 수도 없는 것이다.

각 다리가 정확하게 역할을 해야만 사람이 올바로 걸을 수 있는 것처럼 개발과 테스팅이 서로를 보완하고 각자의 할일을 잘 할 때 개발도 잘 되는 것이 아닐까?

난 Agile Testing에서 테스터가 어떻게 하면 더 개발을 잘 할 수 있을까? 라던지 자동화를 어떻게 하면 더 잘할 수 있을까? 라는 논의도 중요하지만 개발자와 어떻게 하면 협업을 더 잘할 수 있을지? 신속한 개발 환경에서 어떻게 하면 테스팅을 더 잘할 수 있고 그 안에서 테스트의 역할을 어떻게 정의할 수 있을지에 대한 논의가 더 활발해 졌으면 하는 바램이다.

댓글

  1. 고개를 끄덕이게 하네요!! 좋은 글 감사합니다.~

    답글삭제
  2. 김주봉22/6/10 18:53

    좋은 글 감사합니다.

    Gracias! (감사합니다.)

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

스위치봇 & 스위치봇 허브 미니 간단 사용기

제 블로그에 예전부터 오셨던 분들은 제가 사브작 사브작 홈 오토메이션을 어설프게 해온 것을 아실겁니다. 작년부터 너무 하고 싶었던 도어락 자동화에 도전해봤습니다. 우리 나라에 자체 서비스로 앱을 통해 도어락을 제어하는 제품은 꽤 있습니다. 게이트맨도 있고, 키위도 있고, 삼성도 있죠.. 그런데.. 전 그것보다 구글 어시스턴트를 지원하는 도어락이 필요했는데... 그런건 안만들더라구요.. 꼭 필요한건 아니지만 웬지 해보고 싶은데... 언제 제품이 출시될지도 몰라서.. 가능한 방법을 찾아보다가.. 스위치봇이라는 제품으로 도어락을 버튼을 꾹 누르는 방법을 찾아서 스위치봇이 직구가 아닌 국내에 출시되었길래 낼름 구매해서 도전해봤습니다. 스위치봇 제품에 대한 내용이나 구매는  https://www.wakers.shop/  에서 하시면 됩니다. 저는 스위치봇에 스위치봇을 구글 홈에 연결시키기 위해 스위치봇 허브 미니까지 구매했습니다. 스위치봇 허브 미니가 없으면 스위치봇을 외부에서 제어하거나 구글 홈에 연결할 수 없습니다. 그리고 제가 스위치봇 허브 미니를 구매한 이유 중 다른 하나는 이 제품이 RF 리모컨 기능이 지원됩니다. 집에 있는 모니터를 제어할 필요가 있어서 이참 저참으로 같이 구매했습니다. 제품 등록은 어렵지 않습니다. 여기서는 스위치봇 허브 미니에 RF 리모컨을 등록해서 구글 어시스턴트로 제어하는 방법을 소개해드릴까 합니다. 제가 스위치봇 허브 미니로 모니터를 제어하고 싶었던 부분은 컴퓨터에서 크롬캐스트로 외부 입력을 때에 따라 바꿔야 하는데.. 그때마다 리모컨을 찾는게 너무 불편해서였습니다.  어차피 리모컨은 외부 입력 바꿀 때 빼고는 쓸 일도 없는지라.. 매번 어디로 사라지면 정말 불편해서 이걸 자동화 하고 싶었습니다. 그런데, 처음에 스위치봇 허브 미니를 등록하고 여기에 리모컨을 등록하니.. 구글 홈에 등록된 리모컨이 자동으로 등록이 됩니다. 그런데, 등록된걸 확인해보니 전원 On/Off만 제어되는 것이고, 나머지 버튼은 구글 홈...

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....