기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2009년 10월 08일

  • RT @premist: iGoogle 테마중에 한글사랑 테마가 있군요 http://bit.ly/1bad9F - 0:16 #
  • murianwind의 트위터 - 2009년 10월 07일 http://ff.im/-9nIlU - 0:22 #
  • RT @52c: RT @inamu: 광화문 광장에 우뚝솟은 세종대왕 동상이 뻘짓임을 알려주는 글 [구본준:세종대왕 동상도 낙하산에 재탕 삼탕을 한다?] http://blog.hani.co.kr/bonbon/20991 - 0:25 #
  • RT @ih5: 포스팅 내용이 좋네요! 잘읽었어요!! RT @mooozi: 집단지성이란 무엇인가 http://ff.im/-9p9zZ - 9:1 #
  • RT @ReadLead: “인간은 생각하는 동물이다. 너는 네가 생각하는 그대로 될 것이다.” http://mindprogram.co.kr/320 - 9:1 #
  • RT @mooozi: RT @naradesign: UI 개발자가 탑재 해야할 몇 가지 개념들. http://naradesign.net/wp/2009/10/08/1046/ 개념 없이 쓴 개념글 입니다. - 9:6 #
  • RT @shanselman: "More people should read this great Free "Foundations of Programming" ebook http://bit.ly/fVXEb from @karlseguin" - 9:9 #
  • @hegler02 짤립니다. 휴가를 쓰시면 되지 않을까요? - 9:12 #
  • 제11차 MobileWebAppsCamp (Mobile Barcamp) : 온오프믹스(http://www.onoffmix.com) http://bit.ly/2pUTb - 9:16 #
  • 문자동맹, 한글날 맞아 한글 풀어쓰기 전용폰트 무료 공개 http://bit.ly/1weTGg - 9:20 #
  • @xelion8 점심떄를 그렇게 써 놨네요. 본 행사는 오후 1시부터인것 같네용... - 9:21 #
  • RT @KentBeck: #book "The Innovator's Dilemma" why incumbents have an inevitable disadvantage and what you can do with it http://bit.ly/iCnkY - 9:22 #
  • 장화홍련전 http://bit.ly/ooLv5 - 9:24 #
  • systemically와 systematically의 차이점에 대해서 아시는 분은 좀 알려주세용.. 한국어로는 둘 다 체계적이라고 해석되는데 어떤 차이가 있나요? - 10:26 #
  • RT @ReadLead: RT @falnlov: 문득 짙은 화장이 단점을 커버하는 것 makeup이 아니라, 장점을 가려버리는 것 makedown이란 생각이 든다. 자신감을 갖자. - 10:28 #
  • 제대로 아는 사람은 아무도 없습니다. 지원금 없이 연구도 불가능하고.. 대부분의 연구 성과는 중국과 일본에서 나오는 실정.. RT @scent07: 역사학자들 중에서도 우리나라 역사를 제대로 아는 사람들이 얼마나 있을까란 생각이 들었다.. #조일전쟁_ - 10:29 #
  • RT @hangulo: [미디어 한글로]동호회 모임장소가 공짜! - 무료로 대여하는 파나소닉 프라자 http://durl.me/68ve - 11:22 #
  • RT @hongss: 앞으로 유명한 의사는 진단 잘하는 의사가 아니라 상담 잘하는 그런 사람이 더 잘 될 수가 있습니다.진단하는 것은 사람이 하는 것이 아니라 기기가 하는 것이고, 그걸 해석해서 편안하게 설명해.. http://bit.ly/gEVWY - 11:24 #
  • 급 이벤트!! http://bit.ly/XtBvR 소프트웨어 테스팅 표준의 활용 및 인증 확산 세미나에 무료로 참석하시고 싶은신 분은 성함과 연락처, 회사(소속)를 저에게 40분까지 DM을 보내주시기 바랍니다. - 11:33 #
  • RT @ludensk: 나는 죽어도 키젠을 쓰지 않겠습니다. http://bit.ly/QgBvt - 11:35 #
  • 대표적으로 엔진 설계 능력조차 없죠..RT @euckr: RT: @1KANE1: 선박기술에 대한 것도 검토결과 한국은 제조의 기술은 있으나 설계를 하는 데는 한계가 있었다. 선박설계의 원천기술은 유럽이 제공하는 것을 기반으로하고 있어서 제조만 ... - 11:43 #
  • RT @HanBaDa_: 멀다 ㅠㅠ RT @woja: 서울재즈난장, 2009 낙성대에서 열린다. http://bit.ly/3h96s6 동네에서 하니 꼭 가야지^^ - 11:44 #
  • @scent07 근복적인 이유는 국내 사학계를 장악하고 있는 대부부의 사학자들이 친일파의 후손이거나 일제 시대 당시의 사학관을 유지하고 있기 때문이라고 알고 있습니다. - 11:47 #
  • 급 이벤트!! http://bit.ly/XtBvR 소프트웨어 테스팅 표준의 활용 및 인증 확산 세미나에 무료로 참석하시고 싶은신 분은 성함과 연락처, 회사(소속)를 저에게 12시 30분까지 DM을 보내주시기 바랍니다. - 11:51 #
  • @in_future 안녕하세요. 초면에 죄송하지만 systemically와 systematically 의 차이를 설명해 주실 수 있으신가요? 정확한 차이가 무엇인지 알고 싶습니다. - 12:26 #
  • 단물 다 빨았으니 버린거죠. 설레발이었다는.. RT @kimjuik: 이거 은근히 언론 통제하는 느낌입니다. 바이러스라는게.. 이렇게 급격히 사라질 리는 없잖아요 -_-;; RT @nowni 신종 플루씨는 요새 어디가셨지요? 소식이 영 뜸하시네요 - 12:28 #
  • @nokstory #Hangullove #Koreanalphabetlove 불가능합니다.. 우리는 문자로서의 한글은 가지고 있지만 언어로서의 한국어는 이미 죽어버린지 오래입니다. 우리가 말하는 언어에서 순수한 우리말이 몇 %나 된다고 생각하십니까? - 12:32 #
  • @nokstory 시대에 따라 언어가 변화한다는 것은 저도 공감합니다. 하지만 새로운 언어를 받아들일 때 그것이 꼭 필요한 것이고 대채 가능한 언어가 없었는가에 대해 우리가 고민해 본 적이나 있는지 궁금합니다. - 12:41 #
  • @nokstory 분명히 같은 의미가 있는 우리 언어가 있다고 해도 우리는 의식적으로든 무의식적으로든 영어나 다른 언어를 사용합니다. 한국어와 전통 문화는 시대에 뒤떨어진 것이고 남의 것이 좋다는 사고방식으로 변이된 한국어가 글쎄요 이게 한국어인가요? - 12:43 #
  • @nokstory 동일한 의미를 가진 우리말과 외래어가 있을 때 외래어가 더 직관적이고 이해하기 쉽다는 말씀인가요? 전 우리 말에 없던 개념이 외국에서 들어올때 그 말을 사용하는 것은 이해하지만 우리가 꼭 그런 경우에만 외래어를 쓰는건 아닙니다. - 13:4 #
  • @nokstory 우리는외래어를 도입할 때 그 어떤 고민도 하지 않는게 문제라고 생각합니다. 덕분에 같은 의미를 가진고 더 풍부한 의미를 가진 우리말 자체가 사라져 가고 있고 이것을 언어는 통제할 수 없다는 핑계로 방치하는 것도 문제라고 봅니다. - 13:5 #
  • @nokstory 언어는 쓰지 않으면 잊혀집니다. 때문에 자꾸 쓸 수 있도록 노력도 해야하지 않을까요? 전 정부의 교육정책이나 국내 미디어 어느 곳에서도 그런 노력을 본 적이 없습니다. 그냥 시대가 그러니 그러려니하고 내버려 두는 건 아니라고 봅니다. - 13:7 #
  • RT @doax: 이제는 홍어에도 바코드를 부착한다고 한다. 개인적인 소망 중 하나는 음식가지고 장난 치는 애덜은 다시는 음식 장사를 못하게 해야 한다. 물론 재산도 몰수하고. - 15:37 #
  • RT @phploveme: [구인] 제1회 Ignite Seoul의 발표자를 찾습니다: Ignite 은 20장의 슬라이드를 15초씩 자동으로 넘기며5분간 자신의 이야기를 함께 나누는 행사입니다. OREILLY.. http://bit.ly/3NdcdM - 15:38 #
  • 직장 동료들의 성향 공감.. ㅠㅠ RT @CHANOLEE: 직장동료들의 성향에따라 천지차이로 느낄수있다고봅니다..극과 극을 본적이있죠.. RT @moohando: http://is.gd/43WKx 듀나의 영화낙서판에 올라온 "애 낳지 마세요" ... - 15:50 #
  • RT @HanBaDa_: 90년 전 독일 헌법 1조를 그대로 옮긴 우리나라 헌법1조. '나치' 이후 바뀐 독일의 헌법1조는 “인간의 존엄성은 침해할 수 없다．인간의 존엄성을 보호하는 것은 모든 국가기구의 의무다”이다. http://is.gd/43Zdo - 15:54 #
  • 시대는 주거 문화에 따라 바뀐다. 주거 문화가 바뀌면 의복, 음식 문화가 바뀌고 결론적으로 정신 문화 자체도 바뀐다. 우리 문화의 변화는 우리가 한옥을 버리면서부터 시작되었다. - 15:58 #
  • RT @Tommy_Kim: 방금 확인한 이벤트 http://bit.ly/Qvg7r 카스퍼스키2010 버전 출시 기념 선착순 2010명에게 2010원에 1년 라이센스 파는 이벤트 합니다. 제가 방금 샀으니까 아직 2010명 넘지 않았나봐요. 참고 ... - 16:3 #
  • Lean & TOC http://ff.im/-9qg7g - 16:23 #
  • 내 샤인 손전화를 조용히 바라보았다. 화면속의 아이폰을 바라보았다. 아 진짜 너무 갖고 싶다. 조용히 내 손전화에 무안단물을 들이부었다. 손전화 사망하셨다.. ㅠㅠ 요즘은 무안단물도 짝퉁이 있나 보다.. - 16:32 #
  • 난 블로그의 포스트 제목을 되도록 짧게 붙이는 편이다. 문제는 그런 제목이 트위터나 RSS에서는 거의 눈에 띄지도 않는다는 것이다. 몇일 동안 나름 심혈을 기울여 적은 포스트이건만 어려운건지.. 내가 부족한건지 역시나 반응이 없다... - 16:57 #
  • 다음 만화의 RSS가 모두 변경되어서 다시 구독하고 있습니다. 이건 왜 바꾼걸까요? - 17:35 #
  • RT @merrionee: RT @sohnkw 미국인들이 가장 불쾌게 느끼는 영어표현 1위는 WHATEVER,2위 You know,3위 It is what it is,4위 anyway, 5위 at the end o.. http://is.gd/44rsy - 17:41 #
  • @in_future 퐉 이해가 되었습니다. 감사합니다. - 17:58 #
  • RT @uxfactory: 10 Qualitative Tools to Improve Your Website | Tools | instantShift http://bit.ly/118eYe - 21:52 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기