기본 콘텐츠로 건너뛰기

마사이 워킹 슈즈

마사이 워킹 슈즈라는 것을 아시나요?

 

일반적으로 밑창이 둥근 신발루, 우리 나라에서는 Ryn, MS Zone, MBT 가 대표적인 브랜드입니다.

 

강변역 앞에서는 매일 아침, 저녁으로 어떤 분이 10만원 아래로 팔기도 하시는데, 대체로 위 매장에 나가보면 신발 한켤레가 못해도 20만원이 훌쩍 넘는 고가로 팔리고 있습니다.

 

구글링을 해보시면 각 브랜드 별로 장단점을 비교 분석한 사람들도 많고 서로 자기 신발이 더 좋은 것이라고 핏대를 세우면서 광고를 하고 있는데요..

 

저도 마사이 워킹 슈즈를 우리 이쁜 마눌님이 사주셔서 한 6개월정도 신고 있습니다.

 

그런데 이제 이 신발 아니면 다른 신발을 못신겠네용..

 

남들은 불편하다는 이 신발의 제멋데로 느낀 점을 남겨볼까 합니다.

 

혹시나 이 신발을 구매하시는 분들에게 조금이나마 도움이 되셨으면 합니다.

 

마사이 워킹 슈즈가 무엇이냐고 물으신다면.. 구글링을 추천해 드립니다. 그런것까지 설명드리기에는 저도 아는 것이 많지 않습니다. 귀찮은 것 아니냐고 물으신다면.. 아시면서.. 파하하하하하하..

 

우선 제가 이 신발은 마눌님에게 땡강과 애교로 득템하게 된 원인은... 무릎때문이었습니다.

 

지금은 한가하지만 올 초만 해도 강의 때문에 여러 곳을 다녀야 했습니다.

 

문제는 강의라는 것이 50분하고 10분 휴식이 있긴 하지만 하루 6시간에서 8시간 정도 서있다 보면 일반 구두를 신는 분들은 아시겠지만 발목부터 시작해서 무릎, 고관절, 엉치뼈, 허리, 등, 목, 어깨로 연속으로 퍼지는 결림과 고통을 잘 아실거라고 생각합니다.

 

몇일동안 강의를 진행하다보면 이 결림과 고통에 편두통까지 생깁니다.

 

그렇게 매일 골골 거리고 집에만 돌아오면 퍼질러 누워있다 보니 마눌님이 제가 되게 불쌍했나 봅니다.

 

마사이 워킹 슈즈를 턱 사주시더군요.

 

요즘 나오는 마사이 워킹 신발은 생각보다 아래가 둥글지 않은 제품도 많습니다.

 

제가 구매한 것도 구두 형태로 만들어진 것이기 때문에 그렇게 심하게 둥글지는 않습니다.

 

어쨌든 이 신발을 산 후로 발목, 무릎으로 이어지는 통증이 일거에 싹 사라졌습니다.

 

물론 하루 종일 서 있다 보면 매우 피곤하지만 집에 와서 하룻밤 자고 나면 거뜬합니다. 통증도 없어졌고요.

 

실제로 판매장에서 얘기하는 다이어트와 같은 효과는 글쎄요.. 별반 없는 것 같습니다.

 

이 신발의 장점은

 

1. 발목과 무릎으로 이어지는 통증을 경감시켜 준다.

2. 아무리 오래 걷고 서 있어도 피곤치 않다.

3. 키높이 효과(?)

 

정도인 것 같습니다.

 

반면 단점도 꽤 많습니다. 때문에 구매하시고 싶으신 분은 꼭 매장에서 신어보고 조금은 걸어보시기를 추천해 드립니다.

 

단점은

 

1. 의외로 좀 무겁습니다.(밑부분의 쿠션의 두께에 따라 무게가 천차만별입니다. 경량화된 모델도 있습니다.)

2. 밑부분이 둥글기 때문에 버스와 같이 흔들림이 심한 공공교통을 이용할 때 서있기가 상당히 힘듭니다.(오뚝이가 된 느낌이랄까요?)

3. 일반 평지를 걸을 때는 아주 경쾌하지만 노면이 고르지 못한 비포장도로나 산악등반에는 상당히 힘듭니다. 발목 부러질 것 같아요.(매장에는 산악용 마사이 워킹 신발이 따로 있습니다. 일반 마사이 워킹 신발로는 제 생각에 등산은 무리입니다.)

4. 뜀박질이 생각보다 힘듭니다.(무게와 둥근 면 때문에.. 그래서 그런지 마사이 워킹 신발 매장에는 워킹화를 따로 팝니다.)

5. 비쌉니다.(용도별로 다 구매하려면 .. 움.. 돈 100은 우습죠..)

 

이렇게 보면 장점보다 단점이 훨씬 많은 것 같지만 저에게는 장점이 단점을 모두 커버하고도 남는 것 같습니다.

 

비싼 만큼의 값어치를 하는 신발이라고 생각합니다.

 

혹시 허리나 무릎, 발목에 통증이 심하신 분은 병원에서 진찰을 받으시고 물리치료와 함께 이 신발을 함께 사용해 보시는 것을 개인적으로 권하는 바입니다. 그렇다고 제가 의사나 그런 사람은 아니기 때문에 부작용이 발생할 수 있으므로 병원에서 조언을 구하시기 바랍니다.

 

실제로 제 마눌님이 약간 8자 걸음을 걸으시는데 이 신발은 신어 보시더니 걸을 수가 없다고 하시더군요. 신발이 무조건 사감을 일자 걸음으로 강제하는 부분이 있어서 무릎에도 약간 무리가 오고 무지 어색했나 봅니다. 그런 의미에서 걸음 교정에 사용해도 될것 같습니다.

 

이 신발 신고 8자 걸음은 무척 힘듭니다. 저도 해보았는데.. 발목 접질리는 줄 알았습니다.

 

어쨌든 짧은 글이지만 혹시나 마사이 워킹 신발의 구매를 고민하시는 분에게 조그마한 도움이 되셨으면 합니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...