기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2009년 10월 22일

  • 좋은 아침입니다. 아침부터 Mixero 업데이트가 상큼하게 반겨주는데 뭐가 달라진것인지 전혀 알길이 없습니다. - 9:23 #
  • @doax 꽤 많습니다. 경기도 버스 정보 사이트에서 검색해 보세용.. - 9:24 #
  • @ikarajan 저에게 대우전자 서비스는 능력도 없고 친절하지도 않은 곳인데.. 동네가 틀려서 그런걸까요? - 9:25 #
  • RT @jjoony1: [BLOG] 중요한 파일을 온라인으로 백업해두자. EMC의 온라인 백업서비스, 모지(Mozy): 예전에 EMC에서 클라우드 컴퓨팅에 대한 블로거 간담회를 진행했을 때 EMC는 퍼블릭 클라우.. http://bit.ly/MJZpR - 9:28 #
  • 프린지 마지막편에 나오던 스타트랙 오마쥬를 생각하다가 문득 성계의 전기 시리즈를 다시 보고 싶어지네용.. 훔.. 제 옛날 집 어딘가 쳐박혀 있을 텐데.. 발굴하러 가야할까요? - 9:41 #
  • 아라의 글로벌 마인드 칼럼..think globally :: 아이폰 올해 출시, 턱도 없는 소리다. http://bit.ly/44QWWJ - 9:50 #
  • @theserene 우선 1차로 글을 써서 매일로 보내드렸습니다. 확인 후에 의견 주시면 고맙겠습니다. - 10:47 #
  • @jomosi 제가 정확한지는 모르겠지만 결론은 파동은 에너지이고 파동을 통해 에너지를 전송하는 겁니다. 일정한 파동에 변환기가 동일한 파동으로 동작하여 그 파동을 다시 에너지로 변환하는 거죠. 기본적인 물리법칙인데 기술이 발전하니 가능해지네요. - 10:50 #
  • @iloview @hananplaza @lass_4ever 체크카드만 쓰면 신용도 떨어지지 않나요? 전 신용도가 너무 떨어져서 신용카드를 적절하게 활용중입니다. - 10:51 #
  • @hscookie @barry_lee @sophiekkim 요리는 기본이죠.. 훗... 애 젖 먹이는 거 빼고는 다 할 줄 알아야 합니다. - 11:5 #
  • 저는 안드로이드 단말기.. RT @enamu: 아멘. RT @mooozi: 내 꿈은 참 소박하다. 올해 안으로 아이폰으로 바꾸고 싶을 뿐이다. - 11:11 #
  • @hscookie @barry_lee @sophiekkim 평생을 노력해 보세용.. 좋은 남편 소리는 절대 들을 수 없습니다. 그냥 노력할 뿐이죠. 혹시 모르죠 로또나 당첨되면.. - 11:13 #
  • 선택과 집중 - 파레토 법칙은 적용되지 않는다. http://ff.im/-agxSi - 11:14 #
  • RT @dhinchcliffe: Social Network Use in the Office Could Spur Better Enterprise Technology: http://bit.ly/2rlNgG - 11:17 #
  • 윈도우 7 런칭행사에 난 초청도 안해주다니. 하지만 파워블로거도 아닌 듣보잡 블로거로서 불만은 없다. 하지만 이미 상해버린 마음..윈도우 7 안쓸란다.. - 13:13 #
  • 가끔 아기가 얼마나 힘세다고 하다가 장파열로 죽은 사람도 있습니다. 말리시지요.. RT @theserene: 지금 차력쇼를 빙자해 딸래미가 아빠 배를 매우 구타중.. 말려야겠지요? --;; - 13:16 #
  • @theserene 잠시 수정하려고 보고 있는데.. 인사이트가 떠오르지 않네용.. 공동 수정 모드로 넘어가는 건 어떨까요? 우선은 빠르게 써서 제출하고 좀 고민을 해야할 것 같습니다. 머리가 단순해서.. - 13:27 #
  • RT @HanBaDa_: RT @AmnestyKorea: 대략 인류의 3분의 1이 하루 2달러 미만으로 산다. http://ow.ly/vLvu #poverty - 15:5 #
  • @doax 님이 물어본 강변에서 광나루로 가는 버스 편 질문에 대한 답변 중 내 답변이 제일 성의가 없었다. 덕분에 내 답변은 블로그에 올라와 보지도 못하게 된듯.. 다음번에는 정성들여 답변을 써야겠다. - 15:7 #
  • 윈도우 7 런칭 파티에 참석하시는 분들의 트윗에 염장이 뒤틀리는 나는 소인배? 아 배아퍼.. - 15:20 #
  • @taeuk @pyrasis 선박에 마땅한 냉동 또는 냉장 시설이 없을 경우 시체가 썩어서 생기는 전염병의 위험에 노출되지 않기 위해 수장을 할 수도 있는 것으로 압니다. - 16:30 #
  • 요즘 원양선은 자동화가 많이 돼서 승조원이 많이 안탄다고 들었습니다. 그래서 넓디 넓은 배에서 더 외롭다고 하더라구요. 가끔은 아침 점호에 사라지는 선원도 있다고 합니다. 우울증에 바다속으로.. - 16:35 #
  • 심장을 가진 모든 동물의 심박수 한계는 15억회이다. 느리게 사는 것이 장수의 비결이다. 심박이 느릴 수록 생물의 수명은 길어진다. - 16:37 #
  • 이영도씨의 눈물을 마시는 새와 피를 마시는 새는 언제 읽어도 신선하다. 이런 소설이 왜 영화나 드라마가 안되는 것일까? - 16:39 #
  • 다음달에 마리스꼬 사당점에서 부모님을 모시고 식사를 할까 하는데. 비용이 만만치 않네용.. 혹시 할인 쿠폰이나 정보 있으신 분 있으시면 공유 좀 해주세요. - 16:52 #
  • 한글의 강점은 조합에 있지만 오히려 조합 덕분에 직관적 가독성은 조금 떨어지는 것 같다. - 17:17 #
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

QA 부서는 필요한 것인가?

많은 프로젝트 관리 방법론과 조직론에서 항상 얘기하는 것이 QA 부서를 독립적으로 두는것에 대해 강조하는 편이다. 테스트 역시 테스트 조직을 별도로 두는 것에 대해 강조하는 편이다. 이러한 QA 부서 또는 테스트만을 전담하는 조직이 꼭 별도로 존재해야 하는 것일까? 테스트의 경우에는 개발자와 다른 시각을 가진 사람들의 테스트의 필요성을 강조하기 위해서 테스트 조직을 별도로 두는 것을 강조하는 편이다. 만약 테스터가 개발이나 영업, 운영과 같은 조직의 하부 조직이 되다 보면 정치적인 독립성에 따라 자신만의 독립적인 시각이나 의견을 피력하기 힘든 점이 있기 때문이다. QA 부서는 어떨까? 여기서 먼저 생각해 볼 것이 있다. 그것은 QA 부서가 과연 무슨 일을 하는 부서인가? 하는 문제이다. 여러분의 회사에서 QA 부서는 과연 어떤 일을 하는가? 여러분은 QA 부서에 대해 얼마나 호감을 가지고 있는가? 펼쳐두기.. 회사마다 회사의 정책이나 전략에 따라 QA 부서의 역할은 매우 판이하다. 그리고 그 역할에 따라 회사 내에 QA 부서의 호감도도 매우 달라지는 편이다. 만약 여러분이 QA 부서에 대한 호감도가 낮다면 아래와 같은 문제가 있는 것은 아닌지 한번 고민해 보시고 댓글이나 트랙백등으로 의견을 주셨으면 하는 바람이다. 먼저 일반적으로 QA 부서가 하는 일은 제품의 품질을 측정하고 제품의 품질을 향상시킬 수 있는 모든 활동을 계획하고 제어하는 일을 한다. 그런데 문제는 소프트웨어의 품질이 문제가 된다. 먼저 공장과 같은 하드웨어를 제조하는 회사의 경우에는 품질 부서가 독립적으로 존재한다. 이 품질 부서에서 제품의 품질을 측정하고 제품의 품질을 개선하기 위해 집중하는 곳은 하드웨어 그 자체이다. 하드웨어는 각각의 부붐의 품질이 100인 제품이 모여서 하나의 제품을 구성하게 되었을 때 그 제품의 품질은 역시 100이다. 이것은 매우 명확한 사실이다. 소프트웨어를 만드는 회사의 조직과 관리 방법 역시 이러한 하드웨어를 만드는 회사의 조직과 관리 방법을 ...
댓글 10개
자세한 내용 보기

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기