기본 콘텐츠로 건너뛰기

안드로이드 스마트폰의 선택 기준 - 제조사의 업그레이드를 살펴라.

제가 개인적으로 다음에 다른 안드로이드 단말을 선택한다면 가장 우선적으로 고려해야 한다고 생각하는 것이 제조사의 업그레이드 능력입니다.

정말 기술력 없는 기업 덕분에 마음고생이 얼마나 심한지.. 다음에 다시는 LG 단말은 구매하지 않을 생각입니다.

국내의 LG에 맞먹는 기업으로는 소니에릭슨이 있습니다. 그런데 소니에릭슨은 아예 부트로더를 언락해버리는 식으로 자기들은 능력이 안되니 너희들이 업그레이드 하라는 식으로 배를 째버리더군요. 차라리 LG도 그랬으면 하는 마음입니다. 뭐가 그리 소중하고 비밀이 많은 건지 패스트부트마저 봉인해서 제품을 내놓는 것을 보면 어이가 없습니다.

이 칼럼은 12월 14일에 올라간 글이고 조회수 1095에 댓글이 3개나 달린 칼럼입니다.

--------------------------------------------------------------------

이번 글에서 제가 얘기하고자 하는 것은 안드로이드에 관한 것입니다. 정확히 말하자면 안드로이드의 운영체제 업그레이드에 관한 것입니다.

만약 당신이 스마트폰을 구매하실 예정이고 안드로이드를 선택하실 예정이시라면 반드시 확인해야하는 것이 바로 안드로이드 버전입니다.

현재 시중에 출시된 안드로이드 단말에 탑재된 가장 최신의 운영체제는 2.2 프로요입니다. 안드로이드 운영체제는 개발자들이 즐겨 먹는 간식을 코드네임으로 사용합니다.

그리고 바로 얼마 전 세상에 소개된 최신의 운영체제는 2.3 진저브레드(생강빵)입니다.

이외에도 안드로이드는 1.5 컵케익, 1.6 도넛, 2.1 이클레어가 있습니다. 3.0은 허니컴으로 예정되어 있고 그 다음버전은 아이스크림으로 예정되어 있습니다. 자세히 보시면 각 운영체제의 코드네임이 A, B, C, D, E, F, G, I로 시작하시는 것을 알 수 있습니다. J는 과연 어떤 간식이 있을까요?

서론이 조금 길었습니다.

제가 말씀드리고 싶은 것은 안드로이드 단말을 구매하실 때에는 되도록 최신의 운영체제를 구매하시는 것을 추천 드립니다.

제조사가 업그레이드 해주겠다는 것을 믿고 낮은 버전의 안드로이드 단말을 구매하시는 마십시오.

왜냐하면 제조사의 업그레이드 정책과 능력 그리고 의지가 실제로 있는지는 미지수이기 때문입니다.

일반적으로 스마트폰을 구매하실 때에는 좋든 싫든 간에 2년의 노예계약을 맺습니다.

그런데 안드로이드 업그레이드 속도는 매우 빨라서 평균 1년에 1~2번의 업데이트가 이루어지고 있습니다.
즉, 2년이면 적어도 2번 많으면 4번의 운영체제 버전 업이 이루어진다는 것입니다.

만약 제조사가 이런 운영체제의 버전 업을 지원할 정책이나 능력이 없다면 그 회사의 안드로이드 단말은 구매하시지 않는 것이 좋습니다.

왜냐하면 안드로이드 마켓의 많은 앱들과 새로 나오는 앱들은 많은 경우 하위 호환성을 가지는 경우보다는 새로 나오는 운영체제에 맞춰서 나오는 경우가 많기 때문입니다.

즉, 지금 2.2 프로요 최신 단말을 구매한다고 하여도 2년 동안 제조사가 운영체제의 업데이트를 지원해주지 않는다면 짧으면 반년 길어야 1년 뒤에는 여러분의 스마트폰은 사용할 수 있는 앱이 그만큼 줄어들게 된다는 것입니다.

그런 의미에서 저는 여러분들에게 절대로 LG나 삼성의 단말을 구매하시지 않기를 추천해드리는 바입니다.

트위터에서 제가 국산 스마트폰을 사지 말라고 말한다며 저를 블록하시는 분까지 있으실 정도지만 전 여러분들은 절대 국산 스마트폰은 구매하시지 않기를 바라는 바입니다.

이유인즉 국내 안드로이드 단말 제조사들은 적어도 2년간 안드로이드 운영체제를 꾸준히 업데이트 할 능력도 정책도 없는 껍데기뿐인 회사들이기 때문입니다.

바로 며칠 전 LG는 트위터 상에서 옵티머스 원의 생강빵 지원이 CPU 때문에 업데이트가 불가능하다고 말했다가 안드로이드 개발자의 반박에 하루만에 옵티머스 원의 생강빵 지원을 약속한 적이 있습니다.

웃지 못 할 해프닝이죠.

국내 제조사들은 안드로이드가 무료라고 알고 있지만 사실 안드로이드는 무료라고 보기 힘듭니다.

제조사 입장에서는 무료인 안드로이드를 자기 입맛대로(사실 통신사 입맛이죠..) 수정하기 편하다는 이유로 덥석 물었을지 모르지만 그런 식으로 수정을 심하게 해버리는 바람에(대표적으로 SKT의 SKAF나 LGT의 위피 탑재 같은 것을 들 수 있죠..) 안드로이드의 버전 업에 맞춰서 운영체제를 버전업한다는 것이 엄청난 인력과 개발 비용이 들어가는 양날의 검이 되어버린 것입니다.

옵티머스 Q의 경우도 얼토당토 않는 위피 탑재로 2년이 넘는 개발이 걸렸다면서 다른 제조사가 모두 이클레어를 탑재할 때 도넛이 탑재된 채 출시되었고, 출시 당시 이클레어까지만 업데이트를 한다 하였다가 유저들의 성화에 프로요 업데이트까지 지원할 예정인 단말로 정책이 바뀌었습니다.

그러던 것이 옵티머스 원의 생강빵 지원 약속으로 인해서 트위터 상의 옵티머스 Q 사용자들은 진저의 난이라 하며 옵티머스의 생강빵 지원을 LG에 요청하고 있지만 과연 LG가 생강빵 지원을 할 능력이 될지는 의문스럽기 그지없습니다.

즉, 일관된 업데이트 유지 정책이 없는 국내 제조사의 단말이나 소니 에릭슨과 같은 제조사의 단말은 선택하시지 않는 것이 좋습니다.

특히나 국내 통신사의 입맛에 맞춘 반쪼가리 단말을 찍어내는 국내 제조사의 단말 선택은 최악이라고 생각합니다.

차라리 여러 가지 단점이 있지만 외국 포럼들을 통해서라도 지원을 받을 수 있는 HTC와 같은 회사를 추천해드립니다.

꼭 HTC가 아니더라도 적어도 2년간 여러분의 스마트폰을 꾸준히 업그레이드 해 줄 수 있는 그런 회사를 선택하시기 바랍니다.

아니면 구글의 레퍼런스 폰인 넥서스 S와 같은 단말도 좋은 선택입니다.

하고 싶은 말은 많지만 이쯤에서 줄일까 합니다.

마지막으로 정말 여러분이 안드로이드 스마트폰을 구매한다면 제조사가 운영체제 업데이트를 적어도 2년은 지원해 줄 수 있는 회사인지 꼭 따져보시기 바랍니다.

댓글

  1. 세월이 조금 흘러 내용을 추가한다면 업그레이드 능력으로 볼때 삼성도 그다지 나쁜 선택은 아닌 것 같습니다.

    하지만 만약 삼성 제품을 구매하기를 원하신다면 되도록 외국에서 동시 출시되는 제품을 구매하시기 바랍니다.

    국내 전용 모델의 경우는 여러가지 제약이 많은 편입니다.

    전 다음번에도 과연 안드로이드를 선택할지..

    전 아마도 다음에는 아이폰을 살 것 같습니다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

'자동화 편향'과 '대중적 불신' 을 고려한 AI 테스팅 시나리오 설계

최근 생성형 AI나 자율주행, 에이전트 기술의 테스팅 시나리오를 작성할 때 우리가 당연하게 전제(Assumption)로 깔고 가는 중요한 인간 행동 방식이 하나 있습니다. 바로 '자동화 편향성(Automation Bias)'입니다. 인간은 시스템이 자동화되고 스마트해질수록 기술을 과도하게 신뢰하고 주의력을 놓아버립니다. 차량을 운전하면서 운전자 보조 시스템을 켜고 전방 주시를 태만히 하고 스마트폰을 보거나 영상을 시청하는 운전자라던지 AI 의료 진단 보조 도구가 내놓은 결과를 의사가 깊은 의심 없이 그대로 승인해 버리는 현상이라던지 AI 챗봇이 추천한 잘못된 정보를 사용자가 사실로 믿고 행동하는 케이스 같은 게 있을 겁니다. 우리는 항상 이러한 "사람들이 AI를 너무 믿어서 발생하는 위험"을 핵심 리스크로 정의하고, 이를 검증하기 위한 안전장치(Safety Guardrail)나 경고 알림, 오용 방지(Misuse) 테스팅 시나리오를 도출해 왔습니다. 그런데 최근 Gizmodo에 보도된 미국 설문조사 결과는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. (출처: Gizmodo - Survey Finds Americans See AI as Comparable to Humans—It’s Making Them Trust It Less )   기사에서 언급된 설문조사의 결과는 AI가 사람을 닮아갈수록 완벽함에 대한 기대와 실수가 충돌하고 책임이 모호해져 대중의 신뢰는 오히려 떨어진다는 것이었습니다.  자세히 살펴보면 해당 조사는 일반 대중을 대상으로 AI에 대한 인지적 반응을 측정했습니다. AI가 인간과 유사한 대화/추론 능력을 보일 때 유저가 느끼는 '인지적 불쾌한 골짜기(Uncanny Valley)' 현상을 정량 지표로 포착해 냈다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 단순히 "AI가 좋다/나쁘다"를 넘어, 의인화(Anthropomorphism)의 수준과 신뢰도(Trust) 사이의 음(-)의 상관관계를 입증했기 때문...