기본 콘텐츠로 건너뛰기

안드로이드 스마트폰의 선택 기준 - 제조사의 업그레이드를 살펴라.

제가 개인적으로 다음에 다른 안드로이드 단말을 선택한다면 가장 우선적으로 고려해야 한다고 생각하는 것이 제조사의 업그레이드 능력입니다.

정말 기술력 없는 기업 덕분에 마음고생이 얼마나 심한지.. 다음에 다시는 LG 단말은 구매하지 않을 생각입니다.

국내의 LG에 맞먹는 기업으로는 소니에릭슨이 있습니다. 그런데 소니에릭슨은 아예 부트로더를 언락해버리는 식으로 자기들은 능력이 안되니 너희들이 업그레이드 하라는 식으로 배를 째버리더군요. 차라리 LG도 그랬으면 하는 마음입니다. 뭐가 그리 소중하고 비밀이 많은 건지 패스트부트마저 봉인해서 제품을 내놓는 것을 보면 어이가 없습니다.

이 칼럼은 12월 14일에 올라간 글이고 조회수 1095에 댓글이 3개나 달린 칼럼입니다.

--------------------------------------------------------------------

이번 글에서 제가 얘기하고자 하는 것은 안드로이드에 관한 것입니다. 정확히 말하자면 안드로이드의 운영체제 업그레이드에 관한 것입니다.

만약 당신이 스마트폰을 구매하실 예정이고 안드로이드를 선택하실 예정이시라면 반드시 확인해야하는 것이 바로 안드로이드 버전입니다.

현재 시중에 출시된 안드로이드 단말에 탑재된 가장 최신의 운영체제는 2.2 프로요입니다. 안드로이드 운영체제는 개발자들이 즐겨 먹는 간식을 코드네임으로 사용합니다.

그리고 바로 얼마 전 세상에 소개된 최신의 운영체제는 2.3 진저브레드(생강빵)입니다.

이외에도 안드로이드는 1.5 컵케익, 1.6 도넛, 2.1 이클레어가 있습니다. 3.0은 허니컴으로 예정되어 있고 그 다음버전은 아이스크림으로 예정되어 있습니다. 자세히 보시면 각 운영체제의 코드네임이 A, B, C, D, E, F, G, I로 시작하시는 것을 알 수 있습니다. J는 과연 어떤 간식이 있을까요?

서론이 조금 길었습니다.

제가 말씀드리고 싶은 것은 안드로이드 단말을 구매하실 때에는 되도록 최신의 운영체제를 구매하시는 것을 추천 드립니다.

제조사가 업그레이드 해주겠다는 것을 믿고 낮은 버전의 안드로이드 단말을 구매하시는 마십시오.

왜냐하면 제조사의 업그레이드 정책과 능력 그리고 의지가 실제로 있는지는 미지수이기 때문입니다.

일반적으로 스마트폰을 구매하실 때에는 좋든 싫든 간에 2년의 노예계약을 맺습니다.

그런데 안드로이드 업그레이드 속도는 매우 빨라서 평균 1년에 1~2번의 업데이트가 이루어지고 있습니다.
즉, 2년이면 적어도 2번 많으면 4번의 운영체제 버전 업이 이루어진다는 것입니다.

만약 제조사가 이런 운영체제의 버전 업을 지원할 정책이나 능력이 없다면 그 회사의 안드로이드 단말은 구매하시지 않는 것이 좋습니다.

왜냐하면 안드로이드 마켓의 많은 앱들과 새로 나오는 앱들은 많은 경우 하위 호환성을 가지는 경우보다는 새로 나오는 운영체제에 맞춰서 나오는 경우가 많기 때문입니다.

즉, 지금 2.2 프로요 최신 단말을 구매한다고 하여도 2년 동안 제조사가 운영체제의 업데이트를 지원해주지 않는다면 짧으면 반년 길어야 1년 뒤에는 여러분의 스마트폰은 사용할 수 있는 앱이 그만큼 줄어들게 된다는 것입니다.

그런 의미에서 저는 여러분들에게 절대로 LG나 삼성의 단말을 구매하시지 않기를 추천해드리는 바입니다.

트위터에서 제가 국산 스마트폰을 사지 말라고 말한다며 저를 블록하시는 분까지 있으실 정도지만 전 여러분들은 절대 국산 스마트폰은 구매하시지 않기를 바라는 바입니다.

이유인즉 국내 안드로이드 단말 제조사들은 적어도 2년간 안드로이드 운영체제를 꾸준히 업데이트 할 능력도 정책도 없는 껍데기뿐인 회사들이기 때문입니다.

바로 며칠 전 LG는 트위터 상에서 옵티머스 원의 생강빵 지원이 CPU 때문에 업데이트가 불가능하다고 말했다가 안드로이드 개발자의 반박에 하루만에 옵티머스 원의 생강빵 지원을 약속한 적이 있습니다.

웃지 못 할 해프닝이죠.

국내 제조사들은 안드로이드가 무료라고 알고 있지만 사실 안드로이드는 무료라고 보기 힘듭니다.

제조사 입장에서는 무료인 안드로이드를 자기 입맛대로(사실 통신사 입맛이죠..) 수정하기 편하다는 이유로 덥석 물었을지 모르지만 그런 식으로 수정을 심하게 해버리는 바람에(대표적으로 SKT의 SKAF나 LGT의 위피 탑재 같은 것을 들 수 있죠..) 안드로이드의 버전 업에 맞춰서 운영체제를 버전업한다는 것이 엄청난 인력과 개발 비용이 들어가는 양날의 검이 되어버린 것입니다.

옵티머스 Q의 경우도 얼토당토 않는 위피 탑재로 2년이 넘는 개발이 걸렸다면서 다른 제조사가 모두 이클레어를 탑재할 때 도넛이 탑재된 채 출시되었고, 출시 당시 이클레어까지만 업데이트를 한다 하였다가 유저들의 성화에 프로요 업데이트까지 지원할 예정인 단말로 정책이 바뀌었습니다.

그러던 것이 옵티머스 원의 생강빵 지원 약속으로 인해서 트위터 상의 옵티머스 Q 사용자들은 진저의 난이라 하며 옵티머스의 생강빵 지원을 LG에 요청하고 있지만 과연 LG가 생강빵 지원을 할 능력이 될지는 의문스럽기 그지없습니다.

즉, 일관된 업데이트 유지 정책이 없는 국내 제조사의 단말이나 소니 에릭슨과 같은 제조사의 단말은 선택하시지 않는 것이 좋습니다.

특히나 국내 통신사의 입맛에 맞춘 반쪼가리 단말을 찍어내는 국내 제조사의 단말 선택은 최악이라고 생각합니다.

차라리 여러 가지 단점이 있지만 외국 포럼들을 통해서라도 지원을 받을 수 있는 HTC와 같은 회사를 추천해드립니다.

꼭 HTC가 아니더라도 적어도 2년간 여러분의 스마트폰을 꾸준히 업그레이드 해 줄 수 있는 그런 회사를 선택하시기 바랍니다.

아니면 구글의 레퍼런스 폰인 넥서스 S와 같은 단말도 좋은 선택입니다.

하고 싶은 말은 많지만 이쯤에서 줄일까 합니다.

마지막으로 정말 여러분이 안드로이드 스마트폰을 구매한다면 제조사가 운영체제 업데이트를 적어도 2년은 지원해 줄 수 있는 회사인지 꼭 따져보시기 바랍니다.

댓글

  1. 세월이 조금 흘러 내용을 추가한다면 업그레이드 능력으로 볼때 삼성도 그다지 나쁜 선택은 아닌 것 같습니다.

    하지만 만약 삼성 제품을 구매하기를 원하신다면 되도록 외국에서 동시 출시되는 제품을 구매하시기 바랍니다.

    국내 전용 모델의 경우는 여러가지 제약이 많은 편입니다.

    전 다음번에도 과연 안드로이드를 선택할지..

    전 아마도 다음에는 아이폰을 살 것 같습니다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

에이전틱 AI 시대에 테스팅은?

 "소프트웨어 엔지니어링은 과연 끝난 것일까?" 최근 AI 코딩 에이전트와 바이브 코딩(Vibe Coding)의 급부상 속에서, 엔지니어들과 아키텍트들이 스스로에게 던지는 가장 뼈아픈 질문입니다. 이 질문에 대해 기술 현장의 날카로운 시선을 담은 이원국 님의 아티클 "소프트웨어 엔지니어링의 종말"과 arXiv 논문 "Agentic Software: How AI Agents Are Restructuring the Software Paradigm"은 아주 근본적인 패러다임의 변화를 짚어내고 있습니다. (출처: blog.wonkooklee.com - 소프트웨어 엔지니어링의 종말) https://blog.wonkooklee.com/blog/20260913_02/ (출처: arXiv - Agentic Software: How AI Agents Are Restructuring the Software Paradigm) https://arxiv.org/html/2606.05608v2 이원국님의 아티클과 논문에서 공통적으로 말하는 핵심은, 우리가 알고 있던 '인간이 직접 코드를 다듬고 작성하던 전통적 소프트웨어 엔지니어링'의 정체성은 종말을 고하고 있으며, 그 자리를 '에이전트 패러다임(Agentic Paradigm)'이 빠르게 대체하고 있다는 사실입니다. arXiv 논문 "Agentic Software"에서는 소프트웨어 구축의 단위가 단순히 결정론적(Deterministic) 알고리즘이나 코드에서, 목표를 스스로 자율 추론하고 도구를 호출하며 과업을 완수하는 'AI 에이전트 오케스트레이션'으로 이동하고 있음을 말하고 있습니다. 이제 개발자는 시스템의 메서드나 API 하나하나를 직접 타이핑하는 존재가 아닙니다. AI 에이전트가 코드를 생성하고, 실행하고, 테스트를 돌리고, 스스로 디버깅하는 일련의 자율 루프(Autonomous Loop)를 설계하는 '시스템...