기본 콘텐츠로 건너뛰기

안드로이드는 정말 사용자에게 불편한 운영체제인가?

제 마지막 칼럼입니다.

이 칼럼을 마지막으로 다사다난했던 저의 첫 칼럼은 끝이 났습니다.

이런 잊지 못할 추억을 선사해준 Dapy님과 앱톡에 이 글을 통해 감사를 드립니다.

제가 처음 이 칼럼을 시작할때에는 제 자신이 안드로이드에 대한 깊은 이해도 부족했고 사용해본 단말도 옵티머스 Q 뿐인지라 우물안 개구리처럼 옵티머스 Q와 LG만을 욕했지만 지금은 제가 문제라 생각했던 많은 부분들이 꼭 LG 뿐만이 아니라 다른 안드로이드 단말에 대해서도 별반 차이가 없다는 것을 칼럼을 연재하면서 알게 되었습니다.

하지만 제가 문제라고 생각하는 부분들이 어떤 사람들에게는 전혀 문제가 되지 않는 것도 언제나처럼 재미있는 경험이었습니다.

어쨌든 저의 칼럼은 끝이 났지만 이 칼럼을 쓰는 동안 변하지 않은 생각은 아직은 국내 통신사와 제조사들의 인식 변화는 거의 없으며 국내에서 유통되는 국내 단말은 솔직히 쓰고 싶지 않다는 생각입니다.

이 칼럼은 4월 18일에 올라가 조회수 174로 가장 저조한 성적을 기록했습니다.

--------------------------------------------------------------------

오늘은 저의 안드로이드 스토리의 마지막 이야기입니다.

작년 11월에 시작해서 오늘까지 약 6개월 동안 12번의 이야기를 여러분에게 했습니다.

그동안 프리로드 앱, 제조사의 안드로이드 운영체제 업데이트, 국내 안드로이드 단말의 SMS/MMS 호환성, 국내 앱 개발자들을 범법자로 취급하는 제조사와 정부의 행태, 파편화된 마켓, 쿼티 단말의 특성, 구글에서 제공하는 앱의 부족한 기능들 그리고 안드로이드의 보안 취약성과 왜 사용자들이 루팅이라는 것을 하는 것인가에 대한 이야기들을 했습니다.

6개월이라는 짧지 않은 시간 동안 비록 제 자신이 안드로이드 사용자이지만 국내 제조사의 안드로이드 단말은 절대적으로 인간이 사용할만한 단말은 아니다라는 논지를 유지했습니다.

지금도 그 생각은 변함이 없지만 그렇다면 외국 제조사들의 안드로이드 단말은 사용할만한 것인지 그리고 정말 안드로이드 단말이 그렇게 일반인이 사용하기에 나쁜지에 대한 얘기를 마지막으로 할까 합니다.

결론적으로 말한다면 국내 제조사나 외국 제조사나 안드로이드 단말에 대한 불만은 생길 수밖에 없다고 말씀드리고 싶습니다.

이유인 즉 안드로이드는 제조사나 통신사의 입김이 아주 강하게 작용할 수 밖에 없는 운영체제이기 때문입니다.

사전 탑재되는 프리로드 앱이라던지, 안드로이드 운영체제 업데이트로 말하자면 국내의 LG나 일본의 소니에릭슨이나 용호상박의 형국입니다.

하지만 SMS/MMS 호환성을 놓고 말하자면 확실히 외국 제조사의 단말의 선택이 훨씬 나은 선택이라고 말씀 드릴 수 있습니다.

하지만 그 동안 제가 이야기했던 이런 문제들이 과연 일반적인 사용자들에게 그렇게 심각하고 큰 문제가 될까요?

제 아내도 저와 마찬가지로 안드로이드 단말을 사용하고 있지만 저희 아내는 안드로이드 단말에 큰 불만이 없습니다.

아마도 대다수의(90% 이상) 사용자들은 기존의 피쳐폰과 같이 안드로이드 단말을 사용할 것이고 그런 사람들에게는 어떤 단말이든 큰 불만이 없을 것입니다.

좀 더 빠르고 좀 더 내 마음에 맞는 단말을 사용하기 위해 루팅을 하고 제조사의 업데이트 때문에 화를 내는 사용자가 과연 얼마나 있을까요?

루팅에 대한 정확한 통계치가 없기 때문에 알 수는 없지만 여러분 주위에는 여러분과 같은 사람이 너무 많기 때문에 그런 사람들이 다수처럼 보일 수 있습니다.

하지만 여러분이 다수라 생각하는 사람들과 실제 다수를 차지하는 사람은 분명 다릅니다.

많은 사람들이 갤랙시 S를 똥폰이라 부르고 루팅을 할 것 같지만 실상 수많은 대다수의 사람들은 별 불만 없이 잘 사용하고 있을 것입니다.

저는 옵티머스 Q가 LG의 단말은 신뢰할 수 없다고 말하지만 실상 수많은 대다수의 사람들은 사용에 별 불만이 없을 것입니다.

왜 이런 괴리가 생기는 것일까요?

아마도 그것은 폰을 어떻게 사용하느냐에 따라 차이가 생기는 것 같습니다.

단순히 폰에 카카오톡 설치해서 수다삼매경에 빠져들고 지도로 길 찾는 정도로 사용하는 사람과 쓸 수 있는 모든 기능은 모두 사용해보는 저 같은 사람들의 차이라고 생각됩니다.

이 이야기는 제가 맨 처음 모든 사람들이 스마트폰을 사용할 필요는 없다라는 얘기의 연장선입니다.

스마트폰은 사용자가 어떻게 사용하느냐에 따라 스마트폰이 될 수도 있고 그냥 피쳐폰이 될 수도 있습니다.

또한 사용자가 더욱더 똑똑해져야만 제조사나 통신사는 더 좋은 스마트폰을 만들게 될 것입니다.

마지막으로 비록 짧은 시간 동안 깊이도 없는 짧은 글들이었지만 제 글들을 통해서 많은 사람들이 좀 더 똑똑하게 폰을 사용하고 자신의 의견을 피력할 수 있었으면 하는 것이 제 마지막 바램입니다.

소비자가 똑똑해지지 않는다면 제조사나 통신사 모두 절대로 변하지 않을 것입니다.

세상은 변하고 있고 그 변화를 받아들이기 위해서 우리는 좀 더 똑똑해 질 필요가 있습니다.

누구도 먼저 나서서 그런 것들을 챙겨주지는 않습니다.

짧은 시간이지만 제 이야기를 들어주신 많은 분들께 감사를 드립니다.

그리고 비록 그 동안 제가 옵티머스 Q에 대한 욕을 많이 했지만 저는 옵티머스 Q가 좋습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

에이전틱 AI 시대의 소프트웨어 테스팅: 왜 '아키텍트' 역량이 필요한가?

최근 "프로그래밍이란 무엇인가?"라는 근본적인 질문에서 출발해, 하드웨어의 가장 밑바닥인 CPU 명령어 디코더의 원리부터 최근 화두인 에이전틱 AI(Agentic AI)와 바이브 코딩(Vibe Coding)에 이르기까지 AI와 함께 이런 저런 대화를 나누어 보았다.. 사실 내가 처음 컴퓨터를 공부할 때부터 컴퓨터가 내 명령을 어떻게 이해하고 처리해서 이런 결과가 출력되는지는 정말 이해하기 어려운 마법 같은 것이었다.  그래서인지.. 나이가 들어도 프로그래밍은 여전히 어렵다. 하지만 요즘은 AI와 함께 무언가를 만드는 재미를 만끽하고 있다.  어쨌든 AI와의 즐거운 대화의 끝에서 필연적으로 마주한 질문이 있다. "코드를 AI가 스스로 짜고 조립하는 시대에, 소프트웨어 테스팅은 무엇이며 우리는 어떤 역량을 키워야 하는가?" 지금까지의 고민을 바탕으로, 다가오는 AI 시대에 테스트 엔지니어가 나아가야 할 방향과 '아키텍트(Architect)' 역량의 중요성에 대해 정리해 본다. 현대의 소프트웨어 개발은 무(無)에서 유(有)를 창조하는 것이 아니다. 전 세계의 천재적인 엔지니어들이 만들어둔 수많은 라이브러리와 프레임워크라는 '레고 블록'을 조합해 원하는 서비스를 구축하는 과정이다. 내가 젋어서 이걸 잘 이해만 했었어도.. 테스터라는 직업의 세계에 발을 들이지는 않았을 텐데.. 어린 나이에 너무 생각이 많았었다. 그런데 에이전틱 AI가 등장하면서 거대한 변화가 일어났다. 이제는 인간이 직접 레고를 조립할 필요조차 없어지고 있다. "이런 기능을 만들어줘"라는 의도(Intent)만 던지면, AI가 기존에 학습한 방대한 오픈소스와 코드를 바탕으로 알아서 뼈대를 세우고 코드를 완성해 낸다. 개발자는 직접 코드를 타이핑하는 노동자에서, AI 에이전트를 부리는 총괄 기획자로 역할이 변하고 있는 것이다. 하지만 AI가 만들어내는 코드는 필연적인 한계를 지닌다. AI는 과거 인류가 작성한 코드를 학습하...