기본 콘텐츠로 건너뛰기

스마트폰에 대한 몰이해 - 프리로드 앱

세번째 칼럼은 안드로이드 단말을 쓰면서 가장 큰 불만이었던 프리로드 앱에 대한 이야기를 했었습니다.

11월 30일에 올라갔던 칼럼이고 조회수는 1208에 댓글이 하나 달렸던 칼럼입니다.

지금 다시 보니 이번 칼럼은 띄어쓰기를 하나도 안한 희안한 칼럼이네요. 왜 그랬을까요?

이곳에는 다시 띄어쓰기를 해서 올립니다.

--------------------------------------------------------------------

이번글에서 제가 얘기하고자 하는것은 프리로드앱입니다.

프리로드앱이란 안드로이드 단말이 출시될때 제조사에서 폰에 기본적으로 탑재시키는 앱을 말합니다.

피쳐폰을 구매하면 기본으로 설치되어 있는 게임과 같은것이라고 생각하시면 됩니다.

제가 구매한옵티머스Q 역시 출시시점부터 이 프리로드앱에 대해 집중적으로 광고를 했었습니다.

어떤분들은 사용자의 편의를 위한 프리로드앱이 무엇이문제인가? 라고 말씀하실 수 있습니다.

저도 프리로드 앱이 무조건 나쁘다는 말은 하지 않습니다. 다만 프리로드앱이 진정 사용자를 위한 제조사의 고민이 담겨있는가가 문제라고 말하고 싶습니다.

프리로드 앱에 대한 문제점으로 저는 아래와 같은것을 말씀드리고 싶습니다.

첫째, 프리로드 앱은 업데이트 지원이 안됩니다.

옵티머스Q의 경우 스캔서치, 모비리더, 퀵오피스등의 앱은 업데이트가 지원되지 않습니다.

이러한 앱의 최 신기능을 이용하기 위해서는 마켓에서 별도로 재설치를 해야합니다. 어떤 경우는 돈을 내고 구매해야 하는 경우도 있습니다.

어떤 경우에는 해당 앱이 마켓에서 제공되지 않지만 가장 최근에 나온 다른 스마트폰에서 확인해보면 더 새로운 버전이 설치되어 있는 경우도 있습니다.

몇십만원이나 주고 산 스마트폰의 앱이 마치 피쳐폰처럼 한번 설치되면 업데이트 지원이 안된다는것은 말이 되지않는다고 생각합니다.

둘째, 시스템 리소스를 무단으로 점유한다는 것입니다.

대표적으로 옵티머스Q의 경우 오즈메신저와 U+070 모바일전화앱을 들수 있습니다. 이 앱들은 분명 옵션에서는 끌수있는것처럼 되어있지만 실제적으로 종료되지 않고 서비스에 계속 상주하면서 배터리를 소모시키는 주범입니다.

이외에도 옵티머스Q의 경우에는 넉넉한 내장메모리 때문에 프리로드앱이 설치되어도 저장메모리 부족문제가 없지만 일부 스마트폰의 경우는 프리로드앱의 저장공간때문에 막상 사용자가 앱을 설치할 공간자체가 부족해지는 경우도 있습니다.

셋째, 프리로드된 앱은 삭제가 불가능합니다.

프리로드된앱은 시스템영역에 설치되기 때문에 루팅을 하지않고서는 절대 삭제를 할 수 없습니다. 자기에게 필요없는 앱을 지울수 없다는것은 명백히 사용자의 선택권을 제한하는것입니다.

안드로이드 단말들은 공통적으로 출시시점에서 일정한 프리로드앱을 탑재하고 출시됩니다. 사용자의 편의를 위해서라고 하지만 그 내면을 들여다보면 실상으로는 제조사와 일부 앱제작사의 이익을 위한 상술이나 다름없습니다.

실제 안드로이드에서 사용되는 앱을 조사해보면 대다수의 이용자들이 마켓에서 앱을 다운로드받기보다는 프리로드앱을 더많이 이용한다는 조사도 있습니다.

이미 마켓에서 제공되는 앱 또는 유사한 기능을 제공하는 앱이 있음에도 불구하고 꾸역꾸역 쓸모없는 프리로드앱을 집어넣어 그들만의 생태계를 사용자에게 강요함으로써 그들의 이익을 지키려는 그들의 상술이 씁쓸할뿐입니다.

구글맵이있음에도 다음맵이나 네이버맵을 굳이 프리로드하는 이유는 무엇일까요?

진정 사용자를 위한다면 이런 앱들을 프리로드하기보다는 사용자가 자신이 필요한것을 직접 선택할 수 있도록 해주는것이 진정 사용자를 위한것이 아닐까요?

그렇지않다면 실시간데이터사용량을 볼 수 있는 진정 사용자를 위해 특화된 마켓에서 구할수없는 그런앱들이 프리로드되고 끊임없이 업데이트가 지원되야하는것은 아닐까요?

전 프리로드앱이 무조건 나쁘다는것은 아닙니다. 옵티머스의 경우에는 카메라버튼으로 간편하게 화면을 캡쳐할수있는 기능이 사전탑재되어있습니다. 다른 안드로이드 단말에서는 이 기능을 루팅을 하고 앱을 설치해야만 누릴수있는 기능입니다.

특정 안드로이드 단말에서는 사용자들이 폰트를 선택할수있기도 합니다. 이 역시 루팅을 통해 폰트를 복사하고 권한을 설정해야하는 번거롭고 위험한(?) 작업을 간편하게 제공하는 좋은 예라고 생각합니다.

이런 기능처럼 사소하지만 사용자를 위한 기능들이 진정 사용자를 위한것은 아닐까요?

국내 제조사들이 사용자를 무시하고 그들만의 이익을 위해 어이없는 프리로드앱을 더이상 강요하지 않았으면하는 마음입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...