기본 콘텐츠로 건너뛰기

앱톡 칼럼리스트로서의 추억..

작년 10월 Dapy 님으로부터 안드로이드 칼럼을 써보지 않겠냐는 제안을 받았었다.

멋모르고 괜찮다는 얘기와 함께 나는 앱톡의 안드로이드 스토리에 칼럼을 연재하게 되었다.

그리고 지난주를 마지막으로 6개월이라는 짧은 시간동안의 칼럼 연재를 마치고 이제 그 기록을 내 블로그에 담아두려고 한다.

멋모르고 시작한 칼럼은 내게 여러가지 경험을 선사해주었다. 마감의 압박(?)과 쥐어짜야 하는 글들.. 쓰고 싶은 얘기는 많은데 따라주지 않는 필력 등..

쓰는 동안은 힘들고 재미있었던 기억들인데.. 끝나고 난 이 순간은 홀가분하고 웬지 모를 시원 섭섭함이 느껴진다.

아래 글은 내가 처음 올렸던 글로 앱톡에는 11월 4일에 올라온 글이다. 조회수는 1371에 댓글이 6개나 달렸던 글이었다. 형편상 이미지는 제외하고 올립니다.

--------------------------------------------------------------------

그림을 배워본 사람들은 서예를 배워본 사람들은 처음 시작하는 점을 찍는 것이 얼마나 어려운지 알 것입니다.

글을 쓸 때에도 처음 시작하는 그 한문장을 쓰기 위해서 몇날 몇일을 보내고 정신없이 써내려가다 어느날 문득 처음 문장을 읽어보면 왜 그리 낯설고 항상 2% 부족함을 느끼는 것인지 모르겠습니다.

지금 제가 딱 그런 심정으로 1주일을 보냈습니다.

어쩌다 턱.. 칼럼이라는걸 시작하게 되었는데.. 도무지 무슨 이야기를 시작하면 좋을지 모르겠더군요. 1년 넘게 블로깅도 하고 트위터도 했는데.. 글을 시작한다는건 정말 어려운것 같습니다.

그렇게 1주일동안 무슨 글을 쓰면 좋을지 고민한 결과 저의 첫번째 이야기는 왜 스마트폰을 사야하는가? 입니다.

저는 5월에 옵티머스 Q가 출시되자마자 구입했습니다. 그전에 저는 그저 그런 평범한 피처폰 사용자였습니다.

물론 작년 말 출시된 아이폰 이후로 급증하는 스마트폰에 대한 열망은 있었지만 전 LGT 사용자이기 때문에 남들이 들고 다니는 스마트폰을 구경할 수밖에 없었습니다.

최근 조사에 따르면 많은 사람들이 스마트폰을 사고 싶어하고 스마트폰이 없으면 시대에 뒤떨어지는 것과 같은 스트레스를 받고 있다는 글을 읽었습니다.

그런데, 여러분은 왜 스마트폰을 구입하신건가요? 왜 스마트폰을 구입하고 싶으신건가요? 여러분은 스마트폰을 구입해서 무엇을 하실 생각이십니까?

위 질문에 선뜻 대답하지 못하셨다면 전 여러분에게 괜히 스마트폰을 구입해서 스트레스를 받지 않으시기를 권해드리고 있습니다.

물론 저는 꼭 스마트폰을 사고 싶은 이유가 있었습니다. 그 이유는 다음에 알려드리겠습니다.

어쨌든 스마트폰으로 살아가는 세상은 단순히 문자보내고 전화 받고 사진찍으면서 보내던 피처폰 세상과는 또 다른 재미가 있는 건 사실입니다.

하지만 정말 완전히 다른 새로운 세계가 열리는 것은 아닙니다. 스마트폰이 제공하는 기능은 피처폰이 이미 제공하는 기능에 아주 조금 더 새로운 기능이 있을 뿐입니다.

사실 많은 사용자들은 스마트폰을 구매한 이후에도 이전에 피처폰으로 사용하던 기능 이상을 쓰는 경우는 많지 않습니다. 여전히 사진찍고 문자보내고 전화받는 용도로만 사용합니다.

그렇게 사용하실거라면 굳이 몇십만원(대부분 70만원 이상의 고가입니다.)짜리 이 비싼 장남감을 2년간 통신사의 노예를 자처하면서 구매하실 이유는 없다는 것입니다.

스마트폰은 피처폰처럼 통신사와 제조사가 우걱 우걱 집어넣은 기능들을 쓰기만 하면 되는 폰은 아닙니다.

윈도우처럼 설치와 삭제부터 하나하나 배워야 할 것이 무척 많습니다.

저번주 남자의 자격의 디지털의 습격편처럼 배우고 익힐 각오를 하지 않으신다면 저는 여러분이 스마트폰을 사지 않으시는 게 더 좋은 것이라고 권하고 있습니다.

그렇지 않고 여러분이 정말 배우고 익힐 각오가 되어 있으시다면 저에게 여러분이 배우고 익히고 싶으신 가장 궁금한 질문들을 보내주시면 고맙겠습니다.

질문이 없으시면 제가 스마트폰을 사용하면서 겪었던 그 모든 스트레스에 대한 체험기를 올려드리겠습니다.

스마트폰을 사용하면서 좋았던 점이나 자랑하고 싶은 것에 대한 글은 이미 주변에 너무 많은 것 같습니다.

저는 그런 환상을 하나 하나 깨면서 정말로 누릴 수 있는 것이 무엇인지 적어보도록 하겠습니다.

그럼 앞으로 잘 부탁드리겠습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

AI의 UX, 단 5개 문항으로 측정하는 방법: SUXAI

테스트 관리에는 아주 유명한 명언이 있습니다. 어쩌면 이 말은 테스트 관리에서만 유용한 얘기는 아닐거고.. 어쩌면 여러분도 다른 곳에서 들었을 수도 있습니다. "측정할 수 없으면 개선할 수 없다" 지난 글(https://murianwind.blogspot.com/2026/07/ai_01010698011.html)에서 생성형 AI 시대에는 기존의 일반적인 사용성 지표(SUS 등)만으로는 부족하며 정확성, 신뢰성, 설명 가능성, 제어 가능성이라는 AI 에 특화된 품질 특성이 필요하다고 정리해 드린 바 있습니다. 하지만 실무자의 입장에서 항상 부딪히는 현실적인 고민이 있습니다. "이론은 좋은데, 당장 매주 업데이트되는 AI 기능의 UX를 바쁜 현장에서 어떻게 빠르고 정량적으로 측정할 것인가?"라는 점이죠. MeasuringU에서 이에 대한 명확하고 실용적인 해답을 제시하는 후속 아티클을 공개했습니다. 바로 "Streamlined Measurement of the UX of AI"입니다. (출처: MeasuringU - Streamlined Measurement of the UX of AI / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/streamlined-measurement-of-the-ux-of-ai/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 실무 연구자들과 테스터들이 긴 설문이나 복잡한 프레임워크 없이도 AI 제품의 핵심 품질을 빠르게 측정할 수 있도록 SUXAI(Streamlined UX of AI)라는 간소화된 측정 모델을 구축했습니다. 기존에 수많은 문항으로 분산되어 있던 지표들을 통계적 요인 분석을 통해 쥐어짜고 압축하여, 핵심적인 5가지 5점 척 문항 으로 표준화했습니다. SUXAI를 구성하는 5가지 핵심 평가 문항 정확성 (Accuracy): "이 AI가 생성한 결과물은 정확하다." 신뢰성 (Trust/Re...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...