기본 콘텐츠로 건너뛰기

통메로부터의 자유를 허하라

저는 되도록이면 국내 스마트폰은 구매하지 말라고 권유하는 사람 중 하나입니다. 이유는 외국산 안드로이드 단말과 달리 국내 안드로이드 단말들은 표준적인 어떤 포맷을 따르지 않기 때문입니다.

그 중 대표적인 것이 SMS와 MMS입니다.

혹시 국내에서 출시된 단말 중 통메가 사용되지 않은 단말이 있으시다면 제보 부탁드립니다.

이 칼럼은 12월 28일 올라가서 조회수 1533 을 기록한 칼럼입니다. 2010년 마지막 칼럼이네요.

--------------------------------------------------------------------

오늘 할 이야기는 문자메시지 호환성에 대한 이야기입니다.

많은 사람들에게 일명 통메(통합메시지함)라 불리는 이슈이기도 합니다. 사실 통메라 하면 SMS와 MMS를 합쳐놓은 시스템이라 말할 수 있습니다.

초기에 국내 휴대폰 제조사들의 메시지 전송 프로그램은 대개 SMS만 지원했기에 SMS의 바이트 수 제한을 상회하는 대용량 문자 메시지나 사진과 동영상 등 멀티미디어 컨텐츠를 포함하는 MMS는 SK텔레콤의 컬러 메일, LGT의 Shot 메일 등 따로 통신사에서 제작한 프로그램을 이용해야 했습니다.

때문에 SMS와 MMS를 따로 관리해야 하는 불편함과 통신사가 개발한MMS 프로그램의 기능이 부족하였던 관계로 통합된 메시지함의 개발 필요가 요구되었고 그에 따라 SMS와 MMS를 하나의 메뉴에서 사용하게 되었습니다.

이렇게 단순히 SMS와 MMS를 같이 이용할 수 있도록 하는 시스템이었던 통메는 외산 안드로이드 단말이 들어오면서 SMS와 MMS를 외산 단말이 수신하지 못하거나 관련 앱이 작동하지 않는 호환성 문제까지 아울러서 보다 폭 넓은 의미로 사용되고 있습니다.

이유인즉 초기 SKT에 탑재된 통메가 표준규격에서 완전히 어긋난 SKT만의 독자규격을 사용한 시스템으로 소비자에게 많은 비난을 받았었는데, 외산 안드로이드 단말에서의 문제도 통메 때의 문제점을 그대로 답습하고 있기 때문입니다.

현재 LGT의 경우 MMS의 경우 OMA-MMS 라는 국제표준규격이 존재함에도 불구하고 LGT의 독자규격을 사용하고 있기 때문에 Handcent 와 같은 앱을 사용할 경우 MMS가 정상적으로 수발신이 되지 않습니다.

이것은 비단 MMS 뿐만 아니라 SMS도 같은 문제가 발생하고 있습니다.

문제는 LGT의 경우 EV-DO Rev. A 방식으로 3G를 제공하고 있기 때문에 외산 단말이 아닌 삼성, LGE, 팬텍과 같은 국산 단말만이 공급되기 때문에 LGT의 입장에서는 굳이 국제표준규격을 따라야 할 필요성이 크지 않다는 것입니다.

하지만 이로 인해서 소비자는 선택권이 제한되는 것이 문제라고 생각됩니다. 무슨 얘기인고 하니 마켓에서 SMS 등으로 검색되는 앱을 사용하지 못한다는 것입니다.

SMS의 백업이나 실시간 문자메시지로 가계부를 쓰는 그런 앱을 사용할 수 없다는 것입니다.

물론 국내 개발자분들의 엄청난 삽질로 일부 앱은 작동하는 경우도 있지만 외국에서 개발되는 앱들은 사용이 힘듭니다.

갤럭시 S와 같은 경우는 사용자층이 두텁고 외국에서도 출시된 단말이기 때문에 그나마 사정이 나은 편이지만 옵티머스의 경우에는 정말 암울하기 그지 없습니다.

국내 개발자분들도 LG 측에서 관련 API가 공개되지 않고 있기 때문에 힘들다고 얘기합니다.

제대로 된 안드로이드 단말의 활용을 위해서 국내 통신사와 제조사들이 좀 더 호환성에 신경을 써주던지 아니면 자사의 시스템에 접근 가능한 API를 공개해 주었으면 하는 바램입니다.

그래야 외국 개발자들에게 단말 지원이라도 요청할 수 있을 테니까요.

사실 스마트폰은 Kik 메신저나, Whatsapp 과 같은 앱들로 스마트폰 사용자들끼리는 문자메시지라는 것이 큰 의미가 없기도 합니다.

하지만 아직까지 문자메시지는 휴대전화 사용에 있어서 정말 큰 부분을 차지하는 중요한 기능인 것이 사실입니다.

그리고 스마트폰에서 문자메시지는 여러 가지 부가적인 기능을 구현할 수 있는 좋은 컨텐츠입니다.

스마트폰이라면 이러한 문자메시지를 좀 더 잘 활용할 수 있도록 지원되어야 하고 다양한 앱을 사용할 수 있어야 한다고 봅니다.

국내 통신사와 제조사들이 이러한 점을 이해하고 사용자들의 편의를 고려해 주었으면 하는 바램입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

에이전틱 AI 시대의 소프트웨어 테스팅: 왜 '아키텍트' 역량이 필요한가?

최근 "프로그래밍이란 무엇인가?"라는 근본적인 질문에서 출발해, 하드웨어의 가장 밑바닥인 CPU 명령어 디코더의 원리부터 최근 화두인 에이전틱 AI(Agentic AI)와 바이브 코딩(Vibe Coding)에 이르기까지 AI와 함께 이런 저런 대화를 나누어 보았다.. 사실 내가 처음 컴퓨터를 공부할 때부터 컴퓨터가 내 명령을 어떻게 이해하고 처리해서 이런 결과가 출력되는지는 정말 이해하기 어려운 마법 같은 것이었다.  그래서인지.. 나이가 들어도 프로그래밍은 여전히 어렵다. 하지만 요즘은 AI와 함께 무언가를 만드는 재미를 만끽하고 있다.  어쨌든 AI와의 즐거운 대화의 끝에서 필연적으로 마주한 질문이 있다. "코드를 AI가 스스로 짜고 조립하는 시대에, 소프트웨어 테스팅은 무엇이며 우리는 어떤 역량을 키워야 하는가?" 지금까지의 고민을 바탕으로, 다가오는 AI 시대에 테스트 엔지니어가 나아가야 할 방향과 '아키텍트(Architect)' 역량의 중요성에 대해 정리해 본다. 현대의 소프트웨어 개발은 무(無)에서 유(有)를 창조하는 것이 아니다. 전 세계의 천재적인 엔지니어들이 만들어둔 수많은 라이브러리와 프레임워크라는 '레고 블록'을 조합해 원하는 서비스를 구축하는 과정이다. 내가 젋어서 이걸 잘 이해만 했었어도.. 테스터라는 직업의 세계에 발을 들이지는 않았을 텐데.. 어린 나이에 너무 생각이 많았었다. 그런데 에이전틱 AI가 등장하면서 거대한 변화가 일어났다. 이제는 인간이 직접 레고를 조립할 필요조차 없어지고 있다. "이런 기능을 만들어줘"라는 의도(Intent)만 던지면, AI가 기존에 학습한 방대한 오픈소스와 코드를 바탕으로 알아서 뼈대를 세우고 코드를 완성해 낸다. 개발자는 직접 코드를 타이핑하는 노동자에서, AI 에이전트를 부리는 총괄 기획자로 역할이 변하고 있는 것이다. 하지만 AI가 만들어내는 코드는 필연적인 한계를 지닌다. AI는 과거 인류가 작성한 코드를 학습하...