기본 콘텐츠로 건너뛰기

안드로이드 단말기의 다양한 해상도는 정말 문제가 없는 것일까?

많은 사람들이 안드로이드의 가장 큰 문제점으로 파편화를 꼽습니다.

마켓, 하드웨어, 운영체제 등등..

그 중 다양한 안드로이드 단말의 해상도에 대한 칼럼입니다. 3월 9일에 올라간 칼럼으로 조회수 702에 댓글이 하나 있네요.

--------------------------------------------------------------------

오늘의 이야기는 안드로이드 단말의 다양한 해상도 지원에 관한 이야기입니다.

이야기를 시작하기 전에 저는 개발자도 아니고 사용자로서의 문제점을 제시하는 것이기 때문에 실제 개발상의 문제가 있는지에 대해서는 명확히 말씀드릴 수 없습니다.

많은 사람들이 안드로이드의 가장 큰 문제점으로 꼽는 것을 들자면 바로 파편화입니다.

다양한 하드웨어, 다양한 운영체제 버전 등 여러 파편화 이슈가 있습니다. 파편화가 이슈가 되는 것은 바로 앱의 호환성 때문입니다.

그 중 다양한 운영체제에 따른 파편화는 점차적으로 안정화가 되어가고 있다고 볼 수 있습니다. 제조사와 통신사들의 협조만 있다면 이것은 큰 문제가 되지 않을 것 같습니다.

반면 다양한 하드웨어, 특히 해상도의 파편화 문제는 아직도 갑론을박이 한창입니다.

어떤 측에서는 안드로이드의 SDK 자체에서 다양한 해상도를 지원하고 다양한 해상도에서 앱이 정상적으로 수행될 수 있도록 지원되기 때문에 개발자가 조금만 노력하면 전혀 문제가 될 것이 없다고 말합니다.

반면 다른 측에서는 SDK가 지원하는 해상도 내에서도 분명 문제는 있으며, 갤럭시 탭과 같은 별도의 SDK 가 필요한 디바이스가 출시되거나 국내에서 주류가 아닌 옵티머스 원과 같은 단말의 경우 화면이 잘리는 경우가 많다는 지적으로다양한 해상도는 개발에도 큰 부담이 된다고 말하는 사람들도 있습니다.

개인적으로 예전 피쳐폰 시절에는 정말 다양한 해상도가 정말 지옥 그 자체였습니다.

6개 군 30개 이상의 단말들의 화면이 모두 정상적으로 출력되고 모든 기능이 정상적으로 출력되는지 테스트 하는 것만으로도 엄청난 일정의 부담이 있었고, 개발자들도 각각의 해상도에 따라 여러 버전의 어플리케이션을 개발해야 했기 때무에 정말 지옥 자체였습니다.

세월은 흘러서 실제 안드로이드 앱 개발 시 예전 피처폰처럼 해상도에 따라 앱을 따로 개발해야하는지는 전 잘 모릅니다.

구글의 얘기처럼 개발자가 약간의 노력만 기울인다면 해상도에 상관없이 앱이 구동될 수도 있다고 생각됩니다.

하지만 실제 앱을 사용하는 사용자의 입장에서는 옵티머스 큐처럼 WVGA800* (480x800) 의 단말이지만
가로 화면이 약간 좁은 단말의 경우 분명 앱의 화면이 잘리는 경우가 발생합니다.




세로 화면과 가로 화면을 비교해보면 세로 화면에서 화면의 끝 부분이 미세하게 잘려나간 것을 볼 수 있습니다.

좋은 앱이라 하더라도 이러한 문제로 리뷰에서 별 1개를 받는 앱들이 은근히 많습니다.

필자도 개인적으로 너무 좋아하던 앱이었지만 (작년까지만 해도 화면 잘림 현상이 없었지만 몇 번의 업데이트 이후 어느 날부터인가 화면이 잘려 출력되었습니다. 개발자에게 수정을 요청해보았지만 별다른 응답이 없습니다.) 지금은 사용하지 못하고 있습니다.

과연 무엇이 진실일까요? 구글이 이 문제를 정말 심각하게 받아들이고 있는 것일까요? 여러분의 생각과 경험은 어떠신가요?

구글의 멀티스크린 지원에 관한 내용은 아래에서 확인해 보실 수 있습니다.

http://developer.android.com/guide/practices/screens_support.html

옵티머스 원의 경우는 위 자료에서 보면 분명 안드로이드에서 지원하는 단말이지만 앱의 화면이 잘린다는 말씀을 하시는 분도 많으시고, 옵티머스 원만을 지원하는 앱만 따로 나오는 것을 보면 분명 무언가 문제가 있어 보입니다.

2010년 8월 2일 기준으로 안드로이드의 해상도 분포에 관한 자료는 아래에서 보실 수 있습니다. 최신 자료도 있다고 들었지만 어디에 있는지 기억이 나지 않네요.

http://developer.android.com/resources/dashboard/screens.html

댓글

이 블로그의 인기 게시물

20년 차 테스터가 고른 최근 IT 소식: 기술의 속도, 그리고 사람의 자리

20년 넘게 IT 업계에서 테스팅하고 강의하고 공부하고 여러 일을 해왔지만... 정말이지 단 하루도 편하게 쉴 틈을 주지 않는 세상입니다. 특히 최근 4~5년 동안 가속화된 AI의 물결은 기술의 스펙트럼뿐만 아니라 우리가 일하고, 협업하고, 조직을 이끄는 방식 전체를 뒤흔들고 있습니다. 이번 주에도 수많은 뉴스레터와 아티클을 훑어보았습니다. 그중에서도 기술의 화려함 뒤에 숨겨진 ‘사람, 조직, 그리고 커리어의 본질’을 찌르는 글 몇 개가 눈에 띄어 메모해 둡니다. 제 평소 생각과 맞닿아 있는 6가지 이야기입니다. --- 1. 인지부채(Cognitive Debt): 바이브 코딩 시대에 우리가 지게 되는 진짜 빚 (출처: ROBOCO - 인지부채: 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법 / 정도현 수석 컨설턴트 ) 요즘 커서(Cursor)나 클로드 코드(Claude Code) 같은 에이전트를 붙여 "이거 만들어줘" 하고 승인(Approve) 버튼만 누르면 눈 깜짝할 사이에 코드베이스가 완성되는 '바이브 코딩(Vibe Coding)'이 유행입니다. 그런데 속도는 엄청나게 빠른데, 정작 서비스에 장애가 나면 "AI가 짜서 잘 모르겠는데요?"라는 답이 나오는 이상한 현상이 벌어집니다. 정도현 컨설턴트는 이를 '인지부채(Cognitive Debt)'라고 정의합니다. 코드는 쌓이는데, 정작 인간의 시스템 이해도는 쌓이지 않는 격차죠. * Human-in-the-loop의 환상: AI가 초당 수백 줄을 뽑아내는데 사람이 일일이 검토한다? 결국 검토자는 병목이 되고, 시간 압박에 쫓겨 영혼 없이 승인 버튼만 누르게 됩니다. 40년 전 자동화 연구(Bainbridge, 1983)가 지적했듯, 자동화될수록 사람은 감시만 하다가 정작 개입해야 할 결정적 순간에 숙련도를 잃어버립니다. * 부채는 0으로 만드는 게 아니라 '관리'하는 것: AI가 만든 모든 코드를 사람이 외울 수는 없습니다. 핵심은 ...

우리는 AI로 '더 빠른 말'을 키우고 있는걸까요? 아니면 '자동차'를 만들고 있는걸까요?

20년 넘게 IT 현장에서 뒹굴거렸는데... 요즘처럼 "우리가 지금까지 당연하게 여겨온 일하는 방식의 본질"에 대해 근본적인 질문을 던지게 만드는 때가 없었던 것 같습니다. 최근 읽은 UX 관련 글 하나가 가슴을 쿵 치고 지나갔습니다. UX 및 디지털 트렌드를 다루는 블로그 ux4dotcom에 올라온 "Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions"라는 글입니다. (출처: ux4dotcom - Beyond Faster Horses — Why AI Challenges One of UX's Oldest Assumptions ) 혁신을 말할 때 늘 인용되는 헨리 포드의 유명한 말이 있습니다. "사람들에게 무엇을 원하느냐고 물었다면, 그들은 '더 빠른 말'이라고 답했을 것이다." 사람들은 자신이 경험해 본 범위 안에서만 미래를 상상합니다. 말만 탈 줄 아는 사람에게 자동차는 상상 밖의 범주(Mental Model)니까요. 저자는 그동안 UX(사용자 경험)라는 학문과 필드 자체가 '더 빠른 말을 만드는 일(기존 과업의 효율화)'에 집중해 왔다고 지적합니다. 사용자의 행동을 관찰하고, 마찰(Friction)을 줄이고, 화면을 간소화하고, 기존 워크플로우를 최적화해 주는 작업 말입니다. 실제로 주변을 봐도 우리가 AI를 쓰는 방식도 대부분 이 범주를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 빠르게 이메일을 작성하고, 문서 요약을 3초 만에 끝내고, 프레젠테이션 장표나 일정표를 순식간에 만들어내는 일. 분명 유용하고 저 역시 매일 요기하게 쓰고 있지만, 이건 어디까지나 '기존에 인간이 하던 일의 프로세스를 흉내 내어 속도만 올린 것(Faster Horse)'에 불과합니다. 정작 "이 워크플로우 자체가 과연 계속 존재해야 하는가?"라는 근본적인 질문은 던지지 못하고 있는 것이죠....

에이전틱 AI 시대의 소프트웨어 테스팅: 왜 '아키텍트' 역량이 필요한가?

최근 "프로그래밍이란 무엇인가?"라는 근본적인 질문에서 출발해, 하드웨어의 가장 밑바닥인 CPU 명령어 디코더의 원리부터 최근 화두인 에이전틱 AI(Agentic AI)와 바이브 코딩(Vibe Coding)에 이르기까지 AI와 함께 이런 저런 대화를 나누어 보았다.. 사실 내가 처음 컴퓨터를 공부할 때부터 컴퓨터가 내 명령을 어떻게 이해하고 처리해서 이런 결과가 출력되는지는 정말 이해하기 어려운 마법 같은 것이었다.  그래서인지.. 나이가 들어도 프로그래밍은 여전히 어렵다. 하지만 요즘은 AI와 함께 무언가를 만드는 재미를 만끽하고 있다.  어쨌든 AI와의 즐거운 대화의 끝에서 필연적으로 마주한 질문이 있다. "코드를 AI가 스스로 짜고 조립하는 시대에, 소프트웨어 테스팅은 무엇이며 우리는 어떤 역량을 키워야 하는가?" 지금까지의 고민을 바탕으로, 다가오는 AI 시대에 테스트 엔지니어가 나아가야 할 방향과 '아키텍트(Architect)' 역량의 중요성에 대해 정리해 본다. 현대의 소프트웨어 개발은 무(無)에서 유(有)를 창조하는 것이 아니다. 전 세계의 천재적인 엔지니어들이 만들어둔 수많은 라이브러리와 프레임워크라는 '레고 블록'을 조합해 원하는 서비스를 구축하는 과정이다. 내가 젋어서 이걸 잘 이해만 했었어도.. 테스터라는 직업의 세계에 발을 들이지는 않았을 텐데.. 어린 나이에 너무 생각이 많았었다. 그런데 에이전틱 AI가 등장하면서 거대한 변화가 일어났다. 이제는 인간이 직접 레고를 조립할 필요조차 없어지고 있다. "이런 기능을 만들어줘"라는 의도(Intent)만 던지면, AI가 기존에 학습한 방대한 오픈소스와 코드를 바탕으로 알아서 뼈대를 세우고 코드를 완성해 낸다. 개발자는 직접 코드를 타이핑하는 노동자에서, AI 에이전트를 부리는 총괄 기획자로 역할이 변하고 있는 것이다. 하지만 AI가 만들어내는 코드는 필연적인 한계를 지닌다. AI는 과거 인류가 작성한 코드를 학습하...