기본 콘텐츠로 건너뛰기

안드로이드에서 제대로 된 구글의 서비스를 받고 싶다.

2월 28일 올라간 칼럼으로 조회수 672에 댓글 2개를 기록했습니다.

--------------------------------------------------------------------

오늘의 이야기는 안드로이드에서 제공되는 구글의 서비스입니다.

모든 분들이 아시는 것처럼 안드로이드는 현재는 구글에서 주도하고 있습니다.

정확히 얘기하자면 OTA에서 주도하는 것이지만 운영체제 자체는 현재 구글이 주도하고 있습니다.

때문에 안드로이드에는 기본적으로 구글 검색을 포함한 여러 구글의 서비스가 기본으로 내장되어 있습니다.

심지어 안드로이드를 사용하기 위해서는 기본적으로 구글의 계정이 필요합니다.

인터넷에서는 구글의 서비스를 잘 사용하는 사람들을 가리켜 일명 '구덕'이라고 부릅니다. 저는 구덕까지는 아니더라도 여러 구글 서비스를 이용하고 있습니다.

기본적으로 저는 지메일, 구글 달력, 구글 문서도구, 구글 사이트, 구글 그룹스, 구글 애널리스틱, 피드버너, 구글 체크아웃, 구글 리더, 블로거, 피카사, 구글 체크아웃 등 여러 서비스를 사용하고 있습니다.

때문에 저는 이런 서비스를 이용하기 위해서 안드로이드를 선택했고 기본적으로 위와 같은 서비스를 안드로이드에서 아무 불편 없이 이용할 수 있을 것이라고 기대했습니다.

하지만 지금 현재 프로요까지 업데이트가 되었지만 아직도 이런 서비스를 원활히 이용하기에는 약간 문제가 있습니다.

물론 구글의 서비스를 잘 이용하시지 않거나 이용하시더라도 적극적으로 이용하시지 않는 분들에게는 별로 문제가 되지 않는 부분이지만 저에게는 솔직히 불편함이 더 많습니다.

여러 불편한 점 중에서 대표적인 몇 가지만 소개해볼까 합니다.

<지메일>
안드로이드의 지메일 앱에서는 중요편지함과 일반편지함을 같이 볼 수가 없습니다.
받은 메일의 내용을 Task에 등록할 수 없습니다.
그리고 맵이나 달력과도 연동이 되지 않습니다.
지메일의 연구실에서 제공하는 여러 기능들을 안드로이드에서는 경험할 수 없습니다.
서명을 작성하고 편집하는 기능도 빈약합니다.

<피카사>
안드로이드에는 공식적인 피카사 앱이 없습니다.
갤러리라는 앱이 포함되어 있지만 이것을 피카사라고 부르기에는 좀 애매한 감이 있습니다.
어쨌든 안드로이드에서는 친구의 피카사 앨범으로 사진을 올리지 못합니다.
그리고 피카사 앨범과 사진 삭제, 태그 입력, 위치 변경 등과 같은 사진의 설정 변경도 지원되지 않습니다.

<구글 달력>
구글 달력은 앱은 있지만(있는건지 의심스러운 것이 마켓에는 앱이 없습니다.)
이것 역시 기능이 한참이나 부족합니다.
우선 Task와 연동이 되지 않고 웹에서 제공되는 구글 달력과 비교할 때 정말 불편하기 그지 없습니다.

<블로거>
블로거 앱은 포스트에 태그 자동 입력이 되지 않고 여러 사진을 원하는 위치에 넣을 수 없습니다.
링크 삽입 기능도 없고 무엇보다도 블로거 앱으로 발행한 글은 웹에서 수정할 경우 앱에서 입력한 줄 바꿈이 깔끔하게 무시됩니다.
때문에 웹에서 수정할 때에는 일이 2배가 됩니다.

<구글 리더>
구글 리더는 기존의 마켓에서 제공되는 다른 구글리더와 연동되는 앱에 비해 기능이 한참이나 부족합니다.
대표적으로 자체 브라우저가 내장되어 있지 않고, 오프라인에서는 글을 볼 수 없습니다.

<그 외의 구글앱>
구글 맵은 나의 지도를 생성하거나 수정할 수 있는 기능이 없습니다.

구글 문서도구는 앱 자체가 없습니다.(2011년 4월 28일로 공식 앱이 나왔지만 모바일 브라우저에서 보는 구글 문서도구를 앱으로 포장한 듯한 느낌을 지울 수가 없습니다. 그나마 멀티 계정 전환이 간편하게 되는것이 가장 큰 위안이라고 할까요?)

그나마 쓸만한 앱은 유투브와 구글 번역 뿐입니다.

특정 서비스는 앱과 모바일 브라우저를 동시에 지원합니다. 그런데 모바일 브라우저에서 제공되는 서비스가 앱보다 더 좋은 경우도 있습니다.

대표적인 경우가 지메일입니다.

지메일은 푸쉬 기능을 통한 새로운 메일 알림기능을 제외하면 앱보다는 모바일 브라우저에서 사용하는 것이 더 쾌적합니다.

안드로이드는 아직은 발전하는 운영체제입니다.

앱도 아직은 초기 단계라고 생각합니다.

하지만 구글은 짧지 않은 역사를 지닌 회사입니다.

사용자들은 이미 웹에서 구글의 서비스에 대해 익숙해진 많은 부분이 있고 분명 안드로이드에서 그 모든 것을 전부 경험할 수 없다 하더라도 일정 부분 이상을 원하고 있지만 아직은 그런 경험을 제공하기에 앱이 너무 부족하다고 생각됩니다.

앱에서 제공되는 기능은 계속 개선되고 있지만 다른 문제는 이러한 기능이 개선된 앱은 업그레이드 된 안드로이드에서만 경험할 수 있다는 것입니다.

이것은 제조사로부터 원할한 사후 지원을 받지 못하는 옵티머스 Q와 같은 비운의 단말기들에게는 매우 심각한 취약점입니다.

구글이 보다 많은 자사의 서비스를 안드로이드의 버전에 상관없이 제공해 주었으면 하는 바램입니다.

그리고 우리가 이미 웹에서 경험했던 그 기능들을 안드로이드에서도 경험할 수 있도록 해주었으면 합니다.

댓글

  1. Sunycall Tab29/4/11 08:24

    전 이제 안드로이드를 접하고 구글링을 시작했습니다.
    볼수록 매력적이긴한데
    아직 부족한것이 많군요....
    자주와서 정보 얻어가겠습니다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...