기본 콘텐츠로 건너뛰기

안드로이드에서 제대로 된 구글의 서비스를 받고 싶다.

2월 28일 올라간 칼럼으로 조회수 672에 댓글 2개를 기록했습니다.

--------------------------------------------------------------------

오늘의 이야기는 안드로이드에서 제공되는 구글의 서비스입니다.

모든 분들이 아시는 것처럼 안드로이드는 현재는 구글에서 주도하고 있습니다.

정확히 얘기하자면 OTA에서 주도하는 것이지만 운영체제 자체는 현재 구글이 주도하고 있습니다.

때문에 안드로이드에는 기본적으로 구글 검색을 포함한 여러 구글의 서비스가 기본으로 내장되어 있습니다.

심지어 안드로이드를 사용하기 위해서는 기본적으로 구글의 계정이 필요합니다.

인터넷에서는 구글의 서비스를 잘 사용하는 사람들을 가리켜 일명 '구덕'이라고 부릅니다. 저는 구덕까지는 아니더라도 여러 구글 서비스를 이용하고 있습니다.

기본적으로 저는 지메일, 구글 달력, 구글 문서도구, 구글 사이트, 구글 그룹스, 구글 애널리스틱, 피드버너, 구글 체크아웃, 구글 리더, 블로거, 피카사, 구글 체크아웃 등 여러 서비스를 사용하고 있습니다.

때문에 저는 이런 서비스를 이용하기 위해서 안드로이드를 선택했고 기본적으로 위와 같은 서비스를 안드로이드에서 아무 불편 없이 이용할 수 있을 것이라고 기대했습니다.

하지만 지금 현재 프로요까지 업데이트가 되었지만 아직도 이런 서비스를 원활히 이용하기에는 약간 문제가 있습니다.

물론 구글의 서비스를 잘 이용하시지 않거나 이용하시더라도 적극적으로 이용하시지 않는 분들에게는 별로 문제가 되지 않는 부분이지만 저에게는 솔직히 불편함이 더 많습니다.

여러 불편한 점 중에서 대표적인 몇 가지만 소개해볼까 합니다.

<지메일>
안드로이드의 지메일 앱에서는 중요편지함과 일반편지함을 같이 볼 수가 없습니다.
받은 메일의 내용을 Task에 등록할 수 없습니다.
그리고 맵이나 달력과도 연동이 되지 않습니다.
지메일의 연구실에서 제공하는 여러 기능들을 안드로이드에서는 경험할 수 없습니다.
서명을 작성하고 편집하는 기능도 빈약합니다.

<피카사>
안드로이드에는 공식적인 피카사 앱이 없습니다.
갤러리라는 앱이 포함되어 있지만 이것을 피카사라고 부르기에는 좀 애매한 감이 있습니다.
어쨌든 안드로이드에서는 친구의 피카사 앨범으로 사진을 올리지 못합니다.
그리고 피카사 앨범과 사진 삭제, 태그 입력, 위치 변경 등과 같은 사진의 설정 변경도 지원되지 않습니다.

<구글 달력>
구글 달력은 앱은 있지만(있는건지 의심스러운 것이 마켓에는 앱이 없습니다.)
이것 역시 기능이 한참이나 부족합니다.
우선 Task와 연동이 되지 않고 웹에서 제공되는 구글 달력과 비교할 때 정말 불편하기 그지 없습니다.

<블로거>
블로거 앱은 포스트에 태그 자동 입력이 되지 않고 여러 사진을 원하는 위치에 넣을 수 없습니다.
링크 삽입 기능도 없고 무엇보다도 블로거 앱으로 발행한 글은 웹에서 수정할 경우 앱에서 입력한 줄 바꿈이 깔끔하게 무시됩니다.
때문에 웹에서 수정할 때에는 일이 2배가 됩니다.

<구글 리더>
구글 리더는 기존의 마켓에서 제공되는 다른 구글리더와 연동되는 앱에 비해 기능이 한참이나 부족합니다.
대표적으로 자체 브라우저가 내장되어 있지 않고, 오프라인에서는 글을 볼 수 없습니다.

<그 외의 구글앱>
구글 맵은 나의 지도를 생성하거나 수정할 수 있는 기능이 없습니다.

구글 문서도구는 앱 자체가 없습니다.(2011년 4월 28일로 공식 앱이 나왔지만 모바일 브라우저에서 보는 구글 문서도구를 앱으로 포장한 듯한 느낌을 지울 수가 없습니다. 그나마 멀티 계정 전환이 간편하게 되는것이 가장 큰 위안이라고 할까요?)

그나마 쓸만한 앱은 유투브와 구글 번역 뿐입니다.

특정 서비스는 앱과 모바일 브라우저를 동시에 지원합니다. 그런데 모바일 브라우저에서 제공되는 서비스가 앱보다 더 좋은 경우도 있습니다.

대표적인 경우가 지메일입니다.

지메일은 푸쉬 기능을 통한 새로운 메일 알림기능을 제외하면 앱보다는 모바일 브라우저에서 사용하는 것이 더 쾌적합니다.

안드로이드는 아직은 발전하는 운영체제입니다.

앱도 아직은 초기 단계라고 생각합니다.

하지만 구글은 짧지 않은 역사를 지닌 회사입니다.

사용자들은 이미 웹에서 구글의 서비스에 대해 익숙해진 많은 부분이 있고 분명 안드로이드에서 그 모든 것을 전부 경험할 수 없다 하더라도 일정 부분 이상을 원하고 있지만 아직은 그런 경험을 제공하기에 앱이 너무 부족하다고 생각됩니다.

앱에서 제공되는 기능은 계속 개선되고 있지만 다른 문제는 이러한 기능이 개선된 앱은 업그레이드 된 안드로이드에서만 경험할 수 있다는 것입니다.

이것은 제조사로부터 원할한 사후 지원을 받지 못하는 옵티머스 Q와 같은 비운의 단말기들에게는 매우 심각한 취약점입니다.

구글이 보다 많은 자사의 서비스를 안드로이드의 버전에 상관없이 제공해 주었으면 하는 바램입니다.

그리고 우리가 이미 웹에서 경험했던 그 기능들을 안드로이드에서도 경험할 수 있도록 해주었으면 합니다.

댓글

  1. Sunycall Tab29/4/11 08:24

    전 이제 안드로이드를 접하고 구글링을 시작했습니다.
    볼수록 매력적이긴한데
    아직 부족한것이 많군요....
    자주와서 정보 얻어가겠습니다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단