기본 콘텐츠로 건너뛰기

murianwind의 트위터 - 2010년 04월 08일

  • [테스팅 히치하이커를 위한 안내서] murianwind의 트위터 - 2010년 04월 07일 http://goo.gl/fb/N8x6I - 0:28 #
  • Google Code Jam 2010 registration now open http://bit.ly/98cfwp - 7:44 #
  • 초과근무(야근, 휴일근무)의 폐해 http://bit.ly/bQiKf8 - 7:46 #
  • 이메일 첨부파일로 받은 문서들을 간편하게 웹하드에 저장해 관리해보자 - Finalfolder http://bit.ly/9kXQJ2 - 7:47 #
  • 독도의 운명, 우리 땅인가. http://bit.ly/ajhC9H - 7:48 #
  • 죄악세 신설, 서민만 등처먹는 현정부 http://bit.ly/a8F83e - 7:49 #
  • 기획자라면 알아야할 와이어프레임 서비스 7선 http://bit.ly/clbqDX - 7:49 #
  • Usability testing is not QA testing http://bit.ly/dgzh9y - 7:50 #
  • Paros라는 도구는 이제 더이상 업데이트를 하지 않나요? 지금 확인해 보니 2005년 이후로는 업데이트를 안하고 있는데.. 좀 더 최신 버전의 SQL 인젝션과 XSS를 검증할 수 있는 도구를 아시면 추천 좀 해주세요.. #boanin - 10:18 #
  • RT @R_pooh: #UX User is your king and my queen. They may be stupid but always smarter than you. Be humble and respect your users. - 10:40 #
  • Phoenix/Tools - OWASP http://goo.gl/hqA3 - 10:40 #
  • RT @dalkorea: 얼핏 보기에는 무료 소스 때문에 기업의 상업성이 위협받을 것 같지만, 날로 복잡해지는 환경에서 오픈소스의 활용은 오히려 기업의 불필요한 자원 낭비를 막는 방법이 될 수 있다. 기업은 핵심적인 가치만 관리함으로써 수익을 창... - 10:41 #
  • RT @enamu: (이어서) 장애인을 위한 특수한 제품이 존재하는 것보다 동일한 제품을 장애인과 비장애인이 함께 쓸 수 있는 편이 더 좋다는 믿음에도 충실하다. 애플은 정말 대단하구나... - 10:43 #
  • RT @in_future: [인퓨처&유정식]'2표준편차'만 알아도 통계 짱! http://durl.me/egkt - 10:54 #
  • 제품에 대한 사용자의 몰입도와 제품의 사용성은 반비례한다. 사용자게 제품에 몰입하는 만큼 제품은 사용하기 쉽다. 사실.. 학습성이 뛰어난 제품이라고 하는게 맞을지도..즉, 사용성이 어렵다하더라도 학습성이 뛰어난 제품도 있을 수 있다. - 11:13 #
  • 학습성이 뛰어난 제품은 몰입성도 높다. 몰입성이 높다는 것은 동기부여에 대한 넛지가 잘 반영된 제품이다. - 11:13 #
  • 사용성이 높다고 몰입도가 무조건 높아지지는 않는다. 고객에 대한 이해가 있어야 몰입도를 높일 수 있다. SNS 서비스는 제품 자체보다 주변 환경이 몰입도에 더 큰 영향을 준다. - 11:15 #
  • 테스트를 하다 보면 나도 모르게 몰입하는 제품이 생긴다. 하지만 막상 사용성 테스트에서는 큰 점수를 못받는 제품들이 있다. 신기.. 내가 특이한거다..ㅠㅠ - 11:16 #
  • 지하철이나 버스에서 임산부에게 자리를 양보하려고 일어서면 어디선가 아줌마가 날아온다.. 뒌장.. 그래서 남편이 있는 임산부에게만 자리를 양보한다. 일어서면 남편이 알아서 자리에 아내를 앉혀준다.. - 11:18 #
  • RT @youthinking: 소셜미디어 공통의 첫장벽은 다가서서 친구맺기와 말걸기입니다. UI의 문제도 있지만 근본은 그것이죠 RT @CYMin: 솔직히 페이스북은 사용하기 너무 어렵다. - 11:22 #
  • @52chttp://bit.ly/drWwth 입니다. - 11:23 #
  • @jungho83 누구나 다 테스팅을 하게 되지 않을까요? 언젠가는.. #테스팅_ - 11:26 #
  • @geohanjogyo 호미로 막을 것을 쟁기로 막는 형국.. - 11:31 #
  • RT @cjunekim: 회사가 직원을 존중하지 않는다는 느낌이 들기 시작할 때 퇴사는 능력이 뛰어난 직원부터 시작된다. - 11:32 #
  • @WMEMYSELF 설마요.. ^^ - 11:42 #
  • @will_story 저 같은 사람은 회사가 짜를때까지는 버팁니다. 어디 받아주는데가 있지도 않은데.. 무슨 이직.. 냐하하하하.. - 11:44 #
  • STEN 광장 > 자유게시판 > 2010 Seoul International Software Testing Conference 안내 http://goo.gl/rjS9 - 11:48 #
  • RT @ejang: 소셜이노베이션캠프를 진행하면서 현재 가장 고민이 되는게 있습니다. 아이디어 신청이 별로 없다는 건데. 어떤 방법이 있을까요? 사회혁신의 아이디어 많이 신청할 수 있도록 도와주세요. http://sicamp36.org - 11:49 #
  • @Urotrain 에반젤리스트는 일종의 기술전도사라고 보시면 됩니다. 영업이라고 보시는 분들도 있고 약간의 영업적인 성격도 띄긴 하지만 특정 영역의 최신 기술 동향을 주변에 퍼트리는 사람들이라고 보시면 됩니다. - 11:50 #
  • RT @geohanjogyo: 그와 동시에 능력 없어보이는 인력(주로 테스터) 부터 짜른다..;; RT @cjunekim: 회사가 직원을 존중하지 않는다는 느낌이 들기 시작할 때 퇴사는 능력이 뛰어난 직원부터 시작된다. - 11:53 #
  • @WMEMYSELF 일본이 요즘들어 자꾸 독도는 지들 땅이라고 해서 트위터 몇몇분들이 가상으로나마 자신의 주거지를 독도록 옮기고 있습니다. 독도는 제 땅입니다. 하하하하하.. - 11:54 #
  • RT @nxtw: 나라 참 잘 돌아간다. RT @boporu 李 정부 '국민 질병 정보, 삼성생명에 넘기겠다' http://bit.ly/bRqPqM 진짜.....나라를 들어 삼성에 팔아넘기는구나...얼씨구나~ 망할 쥐새끼 - 11:56 #
  • I hate hypocrite : 다시보는 노무현 지지율 ㅋ http://qttq.textcube.com/278 이 시간 우리의 평가는? - 11:59 #
  • @trauma2u 후두염이면 입원할 수도 있을텐데.. 흠.. - 12:1 #
  • @trauma2u 급성이냐 아니냐에 따라 조금 다르기는 하지만 병원에서 그렇게 말한다면 입원을 요청할 수도 있습니다. - 12:4 #
  • @dejavuwing 대형 온라인 게임이라고 해도 20명 넘어가는 경우를 본적이 없네요.. - 12:4 #
  • 문득 UP에서 나왔던 그 부부처럼 사랑하며 산다면 얼마나 행복할까? 라는 생각을 했다. 맨날 아내에게 투닥 투닥 못되게 굴기만 하구.. 에휴.. 난 언제 인간이 되려나? - 12:38 #
  • 클리앙 > 사진게시판 > 위크엔드가... http://goo.gl/AOwk - 12:58 #
  • 헉.. 전 모르고 있었는데.. 흠.. 유투브 설정 중에 제가 잘못 설정한 부분이 있는 것 같네요.. 본의 아니게 타임라인에 폭탄을 던져 죄송합니다. 홀홀.. - 13:27 #
  • 이 트윗은 제 트윗 중 12,300 번째 트윗입니다. 요즘은 바빠서 많이 떠들지 못하니 트윗 수도 많지를 않네요.. 흠흠.. - 13:31 #
  • RT @nxtw: 민주당은 역시 이름만 다른 한나라당이다. - 14:13 #
  • @DongJoonHan 전 이미 회사에서 그런줄 알고 있을 겁니다. 쩝.. - 14:51 #
  • RT @youthinking: 개인적으로 보안 분야가 재밌는 이유는 사람과 기술에 대한 이해와 조화를 바탕으로 흐름을 컨트롤하는 분야이기때문. 근데 기술이나 단방향 제약정책으로만 접근하는 경우가 더 많은듯. #fb - 14:53 #
  • @Jnine_kr 애자일이나 TDD를 적용하는 게임 개발회사는 생각외로 많습니다. 전사적으로 적용하지 않더라도 팀 또는 개인 단위로 적용사례는 차고도 넘치지만.. 테스팅은 글쎄요.. - 14:54 #
  • 실명제, 한국 인터넷 박제로 만들다 http://bit.ly/bysYNJ - 14:55 #
  • @Jnine_kr 회사 이름은 보안상(?)으로 알려드리기 힘들것 같고..xper 에 가보시면 꽤 많은 분을 만나실 수 있습니다. - 15:20 #
  • @barry_lee 조개의 번식 방법은 다양하지만 기본적으로는 알로 번식을 합니다. - 15:21 #
  • @DongJoonHan 머.. 생각하시는 그런 전문가는 아니라고 생각합니다. 저보다 더 뛰어나신 분들이 꽤 많습니다. - 15:24 #
  • ‘인증’에 숨 넘어가는 창업벤처 http://bit.ly/d1ylWX - 15:26 #
  • RT @iFoog: 하토야마 유키오 일본 총리가 마침내 `독도는 일본땅`이라고 공개적으로 천명 http://3.ly/Yei3 - 15:43 #
  • 최근 경영 기법 중 하나인 벤치마킹을 배우면서 내가 벤치마킹을 잘못 이해하고 있었다는 것을 깨달았다. 그리고 제약이론과 테스팅을 결합하려는 내 노력이 결코 헛된 노력은 아니라는 확신을 얻게 되었다. - 15:45 #
  • RT @BobbyRyu: RT @mobilewebapps: 제15차 MobileWebAppsCamp를 4월30일에 포스코센터 5층에서 "대격돌: 모바일 웹 VS. 모바일 앱"을 주제로 개최합니다 http://mobilewebappscamp.com - 15:45 #
  • 트위터의 단점은 정보의 갱신과 순환속도가 너무 빨라 올바른 정보가 쉽게 사라진다는 점이 아닐까? 오보와 정정보도가 같은 시간에 섞여서 흘러다닌다. - 15:48 #
  • 지메일에서 가장 불편한 점은 보안상의 이유로 exe 파일이나 zip 파일이 첨부된 파일이 나도 모르게 중간에 사라지는 점이다. 보안도 좋지만 네가 알아서 없애는 건 좀 자제해주면 안되겠니? - 15:49 #
  • 한국인은 뒈져도 같이 뒈지고 살아도 같이 살아야 http://bit.ly/90ysHB - 16:0 #
  • 지금 타임라인에서 열심히 지저귀고 계신 트위터분들 중에 딱 5년 후에도 여기서 계속 지저귀고 계실분은 과연 몇분이나 될까요? - 16:2 #
  • 딱 5년전 미칠듯이 싸이월드 미니홈피에 미쳐있었지만 지금은 게시판에는 스팸만 넘쳐나고 비번도 잘 기억이 나지 않는다는.. - 16:3 #
  • 딱 10년 전에는 MSN만 썼고 딱 5년 전에는 네이트온에 미쳐 있었지만 지금은 온니 구글톡... - 16:4 #
  • 세월은 변하고 사람도 변하고 우리의 네트워크도 변하고 모든게 변하는 속에서도 영속성을 띄는 것은 과연 무엇일까요? 당장 내년에 전 무엇을 하고 있을까요? 5년 뒤에는 무엇을 할까요? - 16:4 #
  • 딱 1년 뒤에도 여기서 이렇게 열심히 떠들고 블로그도 쓰면서 그렇게 살까요? 아니면 또 다른 서비스에 미쳐 있을까요? 흠.. - 16:5 #
  • @Jnine_kr 새로운 서비스로 이동할 때 지금 구축한 네트워크가 온전히 이동할 수 있을까요? 우리가 잃어버리고 새로 얻은 네트워크가 이전보다 얼마나 더 가치가 있는 것일까요? - 16:6 #
  • 아이폰을 쓰고 싶어도 못 쓰는 사람들 http://bit.ly/aiNuhe LGT 노예들도 못쓰고 있죠.. ㅠㅠ - 16:7 #
  • @kobe1332 #MSN #GoogleTalk 진리의 구글톡... - 16:10 #
  • 테스팅에 관련된 최근 동향이나 인터뷰, 샘플 강의등을 모아서 방송을 해볼까? 하는데.. 도움을 주실 분이 계신가요? 저 혼자서는 이건 절대적으로 무리인 프로젝트네요.. SW Testing Camp 끝나고나서 고민해 봐야할듯.. - 16:12 #
  • @Jnine_kr 이 다음은 구글 버즈나 페이스북으로의 이동이려나? 흠.. - 16:12 #
  • @junycap 이메일은 1:1의 단방향 통신이라면 트위터는 그냥 실시간 떼창 프로젝트..ㅡㅡ - 16:14 #
  • 한글과 컴퓨터 아래한글, 오래된 문서파일 불러올 수 있는 파일호환 방법이 없다고라?고라? http://bit.ly/d2oOMh - 17:7 #
  • @lovelykenneth UXcampSeoul 트위터에서 시작된 컨퍼런스 - 18:34 #
  • @lovelykenneth 세미나는 차고도 넘치는 레퍼런스.. 트윗밋에만 가보아도 차고 넘치는 정보.. - 18:35 #

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단