기본 콘텐츠로 건너뛰기

열린 카드 소팅

------------------------------------------------------------

1. 사용성 테스팅(Massive and Rapid Usability Testing)

 가. 사용성 테스팅의 정의

 나. Rapid Usbility Testing

 다. Massive Usability Testing vs. Rapid Usability Testing

2. 사용성 테스팅 계획(개발 수명주기에서의 사용성 테스팅)

 가. 사용성 테스팅은 언제 수행하나요?

3. 참가자 선정

 가. 사용성 테스팅에 얼마나 많은 참가자가 적당한가?

 나. 사용성 테스팅에서 사용자란 누구인가?

4. 사용성 테스팅 수행

 가. 사용자 테스팅
  - 사용자 테스팅 소개
  - 테스트 과제와 시나리오 작성
  - 관찰실
  - 테스트 진행
  - 회고 그리고 보고서
  - 체크리스트
  - 사용자 테스팅의 장점과 단점

 나. 카드 소팅
  - 카드 소팅 소개
  - 열린 카드 소팅

 다. 소원의 나무

5. 정리(?)

------------------------------------------------------------

무려 4개월만의 연재 재개입니다.

그동안 알게 모르게 바뻤다고 뻥칩니다.

이번 글은 카드소팅 2번째 시간 열린 카드 소팅에 대해서 소개해 드리겠습니다.

이번 글에 소개된 자료는 작년 12월 19일 워크샵을 통해 실제 진행된 내용을 기초로 하고 있습니다.

------------------------------------------------------------

먼저 열린 카드 소팅에 대해 알아보도록 하겠습니다.

열린 카드 소팅은 크게 2가지 방법으로 진행됩니다.

하나는 집단 지성을 활용하여 모두 모여 주어진 카드를 분류하며 그룹을 생성하는 방법이 있습니다.

다른 하나는 열린 카드 소팅에 참여한 각 사람이 자신만의 그룹을 생성하고 그 결과를 가지고 인지 거리 매트릭스를 만든 후 계층적 군집 분석을 통해 적합도 매트릭스를 산출하는 방식 또는 다차원 크기 조정 또는 MDS를 이용하여 분석하는 방식이 있습니다.

저는 일반적으로 각각의 사람들이 그룹을 생성하도록 한 후 계층적 군집 분석을 취하는 방법을 선호하는 편입니다.

가볍고 빠르고 즐겁게 하시기를 원하시면 여러명이 모여서 같이 그룹을 만드시는 것도 한 방법입니다.

다차원 크기 조정 또는 MDS를 이용하는 방법은 도구 가격도 가격이거니와 방법 자체가 난해한 부분이 있어서 저는 애용하지 않습니다. 디자이너 분들이라면 하실 수 있겠지만 저는 테스터이기 때문에 이정도로 깊은 내용까지 다루지는 않겠습니다.

우선 카드 소팅을 진행하기 위해 참가자들에게 아래 30개의 카드를 배포했습니다.



위 카드들은 http://sten.or.kr 의 실제 메뉴들 중 일부분입니다.

이번 오프 카드 소팅에는 6분의 참가자가 참여하였습니다.

아래는 6명의 참가자 각각의 결과를 토대로 만들어진 인지거리 매트릭스입니다.



인지거리 매트릭스를 만드는 방법은
  • 참여자가 같은 그룹에 카드를 넣는 경우 1점을
  • 참여자가 다른 그룹에 카드를 넣는 경우 0점을
주면 됩니다.

즉, 위 인지거리 매트릭스에서 1번 카드와 2번 카드는 6명의 참가자 모두가 같은 그룹에 카드를 넣었다는 뜻입니다.

반면 1번 카드와 4번 카드를 같은 그룹에 넣은 사용자는 없습니다.

이렇게 전체 거리 매트릭스가 완성이 되면 다음에는 계층적 군집 분석입니다.

계층적 군집 분석을 정확히 수행하기 원하신다면 도구를 사용하시는 방법이 편합니다.

실제 이 작업을 사람이 수작업으로 할 경우 매우 힘들고 지난한 작업입니다.

저는 테스트를 위해서 전체적인 맥락을 파악하는 용도록 사용하기 때문에 디자이너들처럼 정교한 작업까지는 수행하지는 않습니다.

아래는 위 전체 거리 매트릭스를 기초로 만들어진 계층적 군집 분석 결과입니다.



6점 부터 0점까지 각각에 대하여 수직면을 취하고 각각에 해당하는 카드를 모아서 그룹을 생성하는 작업입니다.

계층적 군집 분석은 참여자들이 같은 그룹에 넣은 카드들을 서로 가깝게 놓아서 트리 다이어그램을 만드는 작업입니다.

저는
  • 1번, 2번 5번을 같은 그룹으로
  • 11, 13, 21, 22번을 같은 그룹으로
  • 8번, 23, 24번을 같은 그룹으로
  • 26번, 27번을 같은 그룹으로
총 4개의 그룹을 생성했습니다.

그 위로 각각에 대하여 그룹을 생성하였습니다.

이러한 계층적 군집 분석에서 알고자 하는 것은 각각의 카드가 가지고 있는 연관성과 그 연관성에 따라 카드들이 서로 결합하는 지점을 살펴보고자 하는 것입니다.

이러한 트리 다이어그램은 웹사이트의 구조를 설계할 때 매우 유용하게 사용됩니다.

이러한 트리 다이어그램이 완성되고 나면 그 다음에 하는 작업은 계층적 군집 분석 결과와 참가자 각각에 대한 결과를 비교하거나 실제 사이트와 비교하여 적합도를 구하는 것입니다.

예를 들면, 계층적 군집 분석 결과 4개의 그룹이 생성되었는데 실제 사이트에서는 2개의 그룹만 일치한다면 적합도는 50%가 될것입니다.

이러한 적합도 수치를 토대로 사용성을 개선하는 작업에 대한 결정을 내리기도 하고 여러 결정들에 대한 기초 데이터로 활용하기도 합니다.

그리고 이렇게 도출된 오픈 카드 소팅 결과를 재검증하기 위해서 특정한 경우 닫힌 카드 소팅을 진행하기도 합니다.

다음 시간에는 닫힌 카드 소팅에 대해서 소개해 드리도록 하겠습니다.

해서 조만간 실제로 닫힌 카드 소팅을 진행하는 워크샵을 진행하고 해당 워크샵 내용을 추가하도록 하겠습니다.

관심 있으신 분들은 나중에 워크샵이 진행된다면 많이 참여해주시면 좋겠습니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단