기본 콘텐츠로 건너뛰기

[유료]안드로이드 최고의 차계부라 불리는.. - aCar

오늘 소개시켜드릴 앱은 안드로이드 최고의 차계부라 불리는 aCar입니다.

하지만 모든 메뉴가 아직은 영어로 제공되기 때문에 많은 분들이 사용에 어려움을 겪는 앱 중 하나입니다.

저도 사용법을 숙지하는 데 좀 오래 걸렸습니다.(어떤 분들은 이거 사용하기 무지 쉽다고 하시지만, 제가 보기에는 쉬운건 맞지만 잘 쓰기 위해서는 좀 노력을 기울여야 하는 앱이라고 생각됩니다.)

구글에서 아무리 검색을 해도 이 앱을 제대로 사용하는 법을 찾기가 의외로 쉽지 않았습니다.

그래서 제가 아는 한도에서 자세하게(?) 설명을 해보도록 하겠습니다.

우선 초기화면입니다.

앱을 사용한지 두달이 넘어서 최초로 실행할 때 어떤 화면이 출력되는지는 까먹었습니다. 어쨌든..



하나씩 차례대로 살펴보면

1. Fill-UP Rec. 은 주유 기록을 하는 곳입니다.
2. Service Rec. 는 정비 기록을 하는 곳입니다.
3. Expense Rec. 는 주차비와 같은 잡비를 기록하는 곳입니다.
4. Trip Rec. 는 주행 기록을 하는 곳입니다. 어디 여행을 가거나 그런 경우 기록하는 곳입니다.
5. Vechie 는 차량 등록을 하는 곳으로 차량이 여러대인 경우 이 메뉴에서 각각의 차량을 등록하시면 됩니다.
6. Reminders 는 차량 정비 주기를 등록을 해 놓으면 해당 정비 주기가 가까워지면 알람이 올라오는 곳입니다.
7. Browse Recs 는 기록된 내용등을 조회하는 곳입니다.
8. Statistics 는 차량에 대한 요약 내용이 출력되는 곳입니다.
9. Charts 는 말 그대로 차트가 나오는 곳입니다.
10. Management 는 차량 정비 항목과 주기, 연료 유형 등을 변경하거나 등록, 삭제하는 메뉴입니다.
11. Setting 은 앱의 설정을 변경하는 곳입니다.
12. Import/Export 는 기록을 내보내거나 불러오는 메뉴로 자동 백업 등의 기능을 원하시면 유료 결재 하시면 됩니다. 무료 버전은 별로 쓸 일이 없는 메뉴입니다.
13. Predictions 는 등록된 차량 정보를 확인하고 수정하거나 삭제할 수 있는 메뉴입니다.

간단히 정리가 되셨나요?

그럼 우선 차량 등록을 하셔야 하고요.

그 다음에는 Setting 에 가셔서 아래와 같이


연료 단위, 거리 단위, 연비 단위, 화폐 단위 등등을 수정해주시기 바랍니다. 한국어는 지원하지 않지만 화폐 단위는 지원해주는 꼼꼼함(?)

다음에는 Managemenet로  가셔서 등록되어 있는 정비 항목이나 연료 항목등을 적절히 수정하시거나 저처럼 그냥 싹 지우시고 새로 등록하셔도 됩니다.

그런데 여기서 한가지 불편한 것은 정비 항목을 등록할 때 점검과 교환이 구분해서 등록이안된다는 겁니다. 그래서 저는 그냥 전부 분리를 해서 등록했습니다.

연료 항목도 수정하시면 좋습니다. 저는 주유소 이름으로 구분했습니다.

만약 옥탄가를 입력하시게 되면 나중에 Charts 에서 각 항목이 옥탄가로 구분되서 좀 불편하더군요. 그래서 저는 옥탄가를 등록하지 않고 주유소 이름으로만 항목을 구분했습니다.


여기까지 모두 수정을 하셨다면 사용을 위한 준비는 다 되었습니다.

저는 현재 aCar를 주유기록만 남기고 있습니다. 정비 기록이나 기타 잡비 기록도 함께 하면 좋겠지만 정비 기록이나 기타 잡비 기록은 웬지 모르게 불편해서 그냥 가계부에 기록하고 있습니다.

aCar는 그저 연비 확인과 정비 주기 알람용일 뿐...

아래는 주유기록 화면입니다.


위에서부터 보면

1. 주행거리
2. L당 가격
3. 주유한 양
4. 주유비

를 입력하시면 됩니다.

나머지 항목들은 간단하므로 굳이 설명은 필요 없을 듯 하고..

여기서 포인트..

주유비 아래에 보시면

Partial Fill-UP? 과 Missed Fill-Ups? 가 보이실 겁니다.

Missed는 주유 기록 중에 이전 주유 기록 중 누락된 주유 기록을 추가할 때 선택해주시는 메뉴인데.. 크게 쓸 일은 없습니다.

Partial 은 기름을 가득 채우지 않고 일부만 주유했을 때 체크하는 메뉴입니다.

Partial 로 기록된 항목에 대해서는 연비 측정이 안됩니다.

제 추측으로는 정확한 연비 측정을 위해서는 가득 채우는 양을 정하시고 매번 해당 양만큼 주유하시는게 필요하다고 생각됩니다.

즉 연비 측정을 위해서는 매번 정해진 양만큼 주유하는것이 포인트라고 생각됩니다. Partial 로 기록된 내용은 이후에 가득 채운 주유 기록이 기록되면 그 기록과 같이 고려되서 연비 계산이 되는 것 같습니다. (테스터로 부끄럽지만 이런건 탐색적 테스팅으로 좀만 노력을 하면 밝혀낼 수 있을 것 같은데.. 생업이 있는 사람으로 시간이 없다는 핑계를 투척합니다. 쿨럭..)

제 스파크 기준으로 저는 25L를 가득 채우는 양으로 정하고 현재 주유하고 있습니다.

그러니까 aCar을 사용하실 분들은 매번 같은 용량으로 주유하시는 습관을 들이시는게 정확한 연비 측정에 도움이 되실 겁니다.

다운로드는 아래 URL을 선택하시면 받으실 수 있습니다.

다운로드 URL은 무료 버전입니다.

https://market.android.com/details?id=com.zonewalker.acar

댓글

이 블로그의 인기 게시물

AI 에이전트의 환각과 프롬프트 폭증을 막는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'과 아키텍처의 미래

AI 코딩 에이전트나 생성형 LLM을 소프트웨어 개발에 접목하는 시도가 늘어나면서, 엔지니어들이 마주하는 가장 큰 기술적 병목 중 하나는 바로 '컨텍스트(Context)'의 관리입니다. 저 역시 최근 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용해 여러 프로젝트를 진행하고 있는데, 하나의 대화창(세션)을 오래 켜둔 채 작업을 계속 이어가다 보면 AI가 초기 맥락을 잊어버리거나 이전에 지켜달라고 했던 제약조건을 놓치며 실수를 저지르는 경우를 자주 겪곤 합니다. 그래서 저는 목적별로 대화창을 명확하게 분리해서 작업하거나, 어느 정도 작업 단계가 진행되면 지금까지의 구현 내용과 의사결정을 요약 정리한 뒤 새 대화창에서 AI에게 이를 다시 학습시키는 방식으로 맥락을 관리하고 있습니다. 그렇다면 엔지니어링 아키텍처 차원에서는 이 문제를 어떻게 접근하고 있을까요? InfoQ의 발표 아티클 "Architecture / Context Engineering"에서는 바로 이 지점, 즉 단순한 프롬프트 엔지니어링을 넘어 시스템 아키텍처 수준에서 컨텍스트를 제어하는 '컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)'의 필요성과 구체적인 프레임워크를 다루고 있습니다. (출처: InfoQ - Architecture / Context Engineering) https://www.infoq.com/presentations/architecture-context-engineering/ 발표자들은 코딩 에이전트나 자율형 에이전트가 현장에서 실패하는 가장 큰 이유로 '비대해진 컨텍스트 윈도우(Bloated Context Windows)'와 무분별하게 채워진 프롬프트(Stuffed Prompts)를 꼽습니다. AI에게 너무 많은 정보를 한 번에 주면, 모델의 주의력(Attention)이 분산되거나 논리적 우선순위를 놓치는 현상이 발생합니다. 마치 인간 엔지니어에게 백과사전 수십 권을 던져주고 "이거 다 읽고 10초 ...

합성 사용자(Synthetic Users)의 5가지 유형과 AI 테스팅 현장에서의 활용법

AI와 생성형 모델 기술이 발전하면서, 사용자 경험(UX) 연구와 테스팅 현장에서 가상 퍼소나를 활용해 테스트 데이터를 수집하거나 사용성을 평가하려는 시도가 급격히 늘고 있습니다. 이를 흔히 '합성 사용자(Synthetic Users)'라고 부릅니다. 하지만 막연히 "AI에게 사용자 역할을 시켜 테스트를 돌린다"고 할 때, 그 가상 사용자가 어떤 방식과 데이터로 생성되었는지 명확히 구분하지 않으면 자칫 왜곡된 결과에 빠질 위험이 있습니다. UX 및 사용성 리서치 분야의 권위 있는 기관인 MeasuringU에서 이 합성 사용자의 개념을 명쾌하게 분류한 아티클을 공개했습니다. 바로 "What Are the Different Types of Synthetic Users?"라는 글입니다. (출처: MeasuringU - What Are the Different Types of Synthetic Users? / Jeff Sauro, PhD & Jim Lewis, PhD) https://measuringu.com/what-are-the-different-types-of-synthetic-users/ Jeff Sauro와 Jim Lewis 박사는 합성 사용자를 단순히 하나의 개념으로 뭉뚱그리지 않고, 생성 기술의 근거와 데이터 기반에 따라 크게 5가지 유형으로 깔끔하게 정리해 줍니다. 첫째는 규칙 기반(Rule-Based) 합성 사용자입니다. AI 모델이 아니라 사전 정의된 조건문, 정규식, 시나리오 스크립트에 따라 움직이는 전통적인 형태의 가상 사용자입니다. 예측 가능하고 정확하지만, 인간 사용자의 복잡한 정서나 미묘한 변수를 반영하진 못합니다. Selenium, Playwright, K6 같은 도구를 통해 지정된 경로대로 버튼을 누르고 데이터를 입력하는 방식을 들 수 있습니다. 둘째는 퍼소나 기반 LLM(Persona-Based LLM) 합성 사용자입니다. 생성형 AI에게 "너는 50대 비테크놀로지 사용...

AI가 만들고 사람이 고친 글, 과연 'AI 생성물'일까? — 무너지는 경계선과 각국의 표기 가이드라인

이미지, 음성, 텍스트를 가리지 않고 생성형 AI의 산출물이 전 세계 디지털 공간에 폭포수처럼 쏟아져 나오고 있습니다. 가짜 뉴스, 딥페이크 오정보, 저작권 침해 등 여러 사회적 문제를 일으키면서, 최근 EU를 비롯한 세계 각국의 규제 기관들이 "AI가 만든 콘텐츠에는 반드시 표시(Labelling)를 하라"는 강제 가이드라인을 잇달아 꺼내 들고 있습니다. 이와 관련해 Smashing Magazine에 비탈리 프리드만(Vitaly Friedman)이 기고한 아티클은 EU의 최신 규제가 실무 인터페이스(UI/UX)에 어떤 변화를 요구하는지 잘 보여줍니다. (출처: Smashing Magazine - New EU Guidelines For AI Labelling / Vitaly Friedman) https://www.smashingmagazine.com/2026/08/eu-guidelines-ai-labelling/ EU AI Act 제50조 투명성 규정에 따르면, 딥페이크나 AI 챗봇 대화, 인간의 검수 없이 AI가 100% 작성한 공공 텍스트 등에는 전용 AI 마크나 암호화된 메타데이터(Watermark)를 반드시 내장해야 합니다. 기존에 서비스들이 유행처럼 쓰던 모호한 '반짝이 아이콘(✨ Sparkles)' 수준으로는 법적 기준을 충족할 수 없게 된 것입니다. 하지만 현장의 개발자, 에디터, 테스터들이 마주한 진짜 혼란은 규제의 유무가 아닙니다. 바로 "도대체 어디까지를 AI가 만들었다고 볼 것이며, 어디서부터를 사람이 만든 것으로 정의할 것인가?"라는 근본적인 경계선의 모호함입니다. 프롬프트 한 줄 던져서 AI가 뽑아낸 초안을 사람이 문장 몇 개 다듬었다면, 이것은 AI 산출물일까요, 인간의 글일까요? AI가 코딩한 1,000줄의 소스 코드를 엔지니어가 한 시간 동안 디버깅하고 검수했다면 이 코드의 주인은 누구일까요? 글로벌 규제 기관들도 이 모호함을 인지하고 명확한 자격 기준을 세우기 위해 격렬한 논의를 ...