기본 콘텐츠로 건너뛰기

[유료]안드로이드 최고의 차계부라 불리는.. - aCar

오늘 소개시켜드릴 앱은 안드로이드 최고의 차계부라 불리는 aCar입니다.

하지만 모든 메뉴가 아직은 영어로 제공되기 때문에 많은 분들이 사용에 어려움을 겪는 앱 중 하나입니다.

저도 사용법을 숙지하는 데 좀 오래 걸렸습니다.(어떤 분들은 이거 사용하기 무지 쉽다고 하시지만, 제가 보기에는 쉬운건 맞지만 잘 쓰기 위해서는 좀 노력을 기울여야 하는 앱이라고 생각됩니다.)

구글에서 아무리 검색을 해도 이 앱을 제대로 사용하는 법을 찾기가 의외로 쉽지 않았습니다.

그래서 제가 아는 한도에서 자세하게(?) 설명을 해보도록 하겠습니다.

우선 초기화면입니다.

앱을 사용한지 두달이 넘어서 최초로 실행할 때 어떤 화면이 출력되는지는 까먹었습니다. 어쨌든..



하나씩 차례대로 살펴보면

1. Fill-UP Rec. 은 주유 기록을 하는 곳입니다.
2. Service Rec. 는 정비 기록을 하는 곳입니다.
3. Expense Rec. 는 주차비와 같은 잡비를 기록하는 곳입니다.
4. Trip Rec. 는 주행 기록을 하는 곳입니다. 어디 여행을 가거나 그런 경우 기록하는 곳입니다.
5. Vechie 는 차량 등록을 하는 곳으로 차량이 여러대인 경우 이 메뉴에서 각각의 차량을 등록하시면 됩니다.
6. Reminders 는 차량 정비 주기를 등록을 해 놓으면 해당 정비 주기가 가까워지면 알람이 올라오는 곳입니다.
7. Browse Recs 는 기록된 내용등을 조회하는 곳입니다.
8. Statistics 는 차량에 대한 요약 내용이 출력되는 곳입니다.
9. Charts 는 말 그대로 차트가 나오는 곳입니다.
10. Management 는 차량 정비 항목과 주기, 연료 유형 등을 변경하거나 등록, 삭제하는 메뉴입니다.
11. Setting 은 앱의 설정을 변경하는 곳입니다.
12. Import/Export 는 기록을 내보내거나 불러오는 메뉴로 자동 백업 등의 기능을 원하시면 유료 결재 하시면 됩니다. 무료 버전은 별로 쓸 일이 없는 메뉴입니다.
13. Predictions 는 등록된 차량 정보를 확인하고 수정하거나 삭제할 수 있는 메뉴입니다.

간단히 정리가 되셨나요?

그럼 우선 차량 등록을 하셔야 하고요.

그 다음에는 Setting 에 가셔서 아래와 같이


연료 단위, 거리 단위, 연비 단위, 화폐 단위 등등을 수정해주시기 바랍니다. 한국어는 지원하지 않지만 화폐 단위는 지원해주는 꼼꼼함(?)

다음에는 Managemenet로  가셔서 등록되어 있는 정비 항목이나 연료 항목등을 적절히 수정하시거나 저처럼 그냥 싹 지우시고 새로 등록하셔도 됩니다.

그런데 여기서 한가지 불편한 것은 정비 항목을 등록할 때 점검과 교환이 구분해서 등록이안된다는 겁니다. 그래서 저는 그냥 전부 분리를 해서 등록했습니다.

연료 항목도 수정하시면 좋습니다. 저는 주유소 이름으로 구분했습니다.

만약 옥탄가를 입력하시게 되면 나중에 Charts 에서 각 항목이 옥탄가로 구분되서 좀 불편하더군요. 그래서 저는 옥탄가를 등록하지 않고 주유소 이름으로만 항목을 구분했습니다.


여기까지 모두 수정을 하셨다면 사용을 위한 준비는 다 되었습니다.

저는 현재 aCar를 주유기록만 남기고 있습니다. 정비 기록이나 기타 잡비 기록도 함께 하면 좋겠지만 정비 기록이나 기타 잡비 기록은 웬지 모르게 불편해서 그냥 가계부에 기록하고 있습니다.

aCar는 그저 연비 확인과 정비 주기 알람용일 뿐...

아래는 주유기록 화면입니다.


위에서부터 보면

1. 주행거리
2. L당 가격
3. 주유한 양
4. 주유비

를 입력하시면 됩니다.

나머지 항목들은 간단하므로 굳이 설명은 필요 없을 듯 하고..

여기서 포인트..

주유비 아래에 보시면

Partial Fill-UP? 과 Missed Fill-Ups? 가 보이실 겁니다.

Missed는 주유 기록 중에 이전 주유 기록 중 누락된 주유 기록을 추가할 때 선택해주시는 메뉴인데.. 크게 쓸 일은 없습니다.

Partial 은 기름을 가득 채우지 않고 일부만 주유했을 때 체크하는 메뉴입니다.

Partial 로 기록된 항목에 대해서는 연비 측정이 안됩니다.

제 추측으로는 정확한 연비 측정을 위해서는 가득 채우는 양을 정하시고 매번 해당 양만큼 주유하시는게 필요하다고 생각됩니다.

즉 연비 측정을 위해서는 매번 정해진 양만큼 주유하는것이 포인트라고 생각됩니다. Partial 로 기록된 내용은 이후에 가득 채운 주유 기록이 기록되면 그 기록과 같이 고려되서 연비 계산이 되는 것 같습니다. (테스터로 부끄럽지만 이런건 탐색적 테스팅으로 좀만 노력을 하면 밝혀낼 수 있을 것 같은데.. 생업이 있는 사람으로 시간이 없다는 핑계를 투척합니다. 쿨럭..)

제 스파크 기준으로 저는 25L를 가득 채우는 양으로 정하고 현재 주유하고 있습니다.

그러니까 aCar을 사용하실 분들은 매번 같은 용량으로 주유하시는 습관을 들이시는게 정확한 연비 측정에 도움이 되실 겁니다.

다운로드는 아래 URL을 선택하시면 받으실 수 있습니다.

다운로드 URL은 무료 버전입니다.

https://market.android.com/details?id=com.zonewalker.acar

댓글

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...