기본 콘텐츠로 건너뛰기

xper 9월 정기 모임에 다녀와서..

7월부터 매달 한번씩 진행되고 있는 xper 9월 정기 모임에 다녀왔습니다.

이번 모임은 Agile Conference 에 다녀온 3분의 생생한 후기담을 공유하는 자리가 되었습니다.

후기를 들으면서 드는 생각은..

아~~ 나도 한번 가보고 싶다는 것이었습니다. 특히 Agile 2008에 몰려온 일본인들 얘기를 들으면서 우리도 저래야 할텐데.. 하는 생각과 함께..

제안해 주신 한중일 연한 컨퍼런스도 못할 것 없지 않은가? 라는 생각이 들었습니다.

마지막에 Kanban Game을 했습니다.

전 Scrum에서 사용하고 있는 Daily Board나 Scrum-ban과 Kanban을 잘 구별하지 못했었는데..

이 게임을 통해 Kanaban을 조금이나마 이해하게 되었습니다.

이 게임을 하면서 느낀건 이 칸반이 TOC의 개념과 매우 흡사하다는 것이었습니다.

다만 칸반에서 아쉬운 것은 역시 각 팀의 작업 효율이 다를 경우 작업 효율이 우수한 팀은 해당 팀의 작업 효율이 높지 않을 수 있다는 것이었습니다.

TOC는 이런 경우 Pull과 Push를 적절히 섞어서 해결을 하는데.. 칸반도 그러한지 다시 한번 더 관련 자료를 살펴봐야겠습니다.

Pull과 Push는 어설프지만 제가 이전 포스트에서 정리를 한번 했었는데.. 나중에 한번 더 정리를 해야할 것 같습니다.

Lean과 TOC는 서로 특성이 비슷해서 혼합하려는 시도가 여럿 있었는데. 이번에 저도 그런 느낌을 강하게 받았습니다.

이것 역시 언제 한번 정리를 해봐야 할 것 같습니다.

Kanban Game 에 대한 자료는 아래 링크에 있습니다.

http://yattom.jp/trac/public/wiki/ProjectGames/TheKanbanGameEn

이 게임을 하면서 내가 속했던 조의 중간 회고는 아래와 같이 나왔습니다.

좋았던 점으로는

  • 병목현상을 알 수 있었다.
  • 프랙틱스를 쉽게 익힐 수 있었다.
  • 재미있었다.

안좋았던 점으로는
  • 게임처럼 팀안에서 Role을 쉽게 바꿀 수 있을까?
  • 스토리카드의 속도보다 주사위의 숫자가 매번 크게 나온다.
  • 게임의 룰이 너무 복잡하다. 게임을 배우기 위해 동영상 같은 자료가 있었으면 좋겠다.
  • 진행이 너무 빠르다.

정도로 나왔습니다.

저는 확실히 다른 것보다 각 이터레이션이 끝날 때마다 Role 별로 인력을 재배치하는 것이 현실적인 프로젝트에서 가능할 것인가? 라는 의문이 들었습니다.

현실에서는 프로젝트를 처음 시작할 때 적절한 인력 배치가 정말 중요할 것 같다는 사실을 확실히 느낄 수 있었습니다.

그리고 각 팀별로 속도를 측정하고 실제 들어간 시간을 측정해서 각 팀의 자원 효율성을 측정하여 병목을 가시화 해본다면 더 의미가 있었을 것 같습니다.

어쨌든 이번 모임도 언제나처럼 역시나 저에게는 매우 유익한 모임이었습니다.

집에 돌아와 린 소프트웨어 개발의 칸반 부분을 다시 살펴보니 이전에는 이해되지 않던 부분이 쏙쏙 눈에 들어오더군요.

다시 한번 시간을 내서 잘 읽어봐야겠습니다. 요즘 읽을 책은 많은데 시간도 잘 안나고 그러네요.

바쁜 것도 아닌데.. ㅠㅠ

다음 달 모임이 벌써 기다려 지네요..

댓글

  1. trackback from: Agile2009 Conference 공유회 다녀왔습니다.
    실용주의이야기 님의 agile 2009 참관기심우곤님의 위키신재용님의 위키xper 에서 주최한 Agile2009 Conference 공유회를 다녀왔습니다.두 분 이상이 작년에 이어 올해도 Agile2009 컨퍼런스를 다녀오셨더군요. (시카고)처음 1 시간 동안은 3 분이 각 15 분동안 다녀온 소감을 얘기해 주셨습니다.참가자 중 2 % 만이 아시아인이었다고 하는군요.세션이 300 개 이상이어서, 컨퍼런스 쪽에서 페르소나 모델을 제공해 줬다고 합...

    답글삭제
  2. 그러고 보니 Kanban 에 대한 설명을 드리진 못했네요.



    http://www.crisp.se/henrik.kniberg/Kanban-vs-Scrum.pdf 파일을 참고해보시면 어떨까 싶습니다. Scrum and XP from the trenches 의 저자인 Henrik Kniberg 의 글인데 도움이 되실 것 같네요~ ^^

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

피드백 루프: AI 시대 테스터가 지켜내야 할 핵심 엔진

소프트웨어 개발과 테스팅 현장에서 가장 자주 언급되지만, 막상 시스템이 복잡해질수록 쉽게 경시되곤 하는 핵심 개념이 바로 '피드백 루프(Feedback Loop)'입니다. 코드를 수정하고, 빌드하고, 테스트 결과를 확인하고, 다시 개선하는 그 순환 과정의 속도와 정확도가 결국 소프트웨어의 품질을 결정짓기 때문입니다. 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "One Loop After Another" 아티클은 바로 이 피드백 루프의 다층적 구조와, AI 시대에 우리가 놓치지 말아야 할 품질 검증의 본질을 날카롭게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - One Loop After Another / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/one-loop-after-another/ 매슈 하이저는 소프트웨어 개발 생태계가 단순히 하나의 커다란 테스트 루프로 돌아가는 것이 아니라, 시간 축과 관점에 따라 겹겹이 쌓인 '연쇄적인 피드백 루프들(One Loop After Another)'로 이루어져 있다고 설명합니다. 초단기 루프 (Inner Loop): 개발자가 코드를 작성하는 몇 초~몇 분 단위의 루프입니다. 단위 테스트(Unit Test)나 IDE의 Linter, AI 자동 완성이 즉각적인 피드백을 주는 영역입니다. 단기 루프 (Daily / CI Loop): 커밋과 푸시가 이루어지고, CI/CD 파이프라인에서 통합 테스트와 정적 분석이 실행되는 몇 시간 단위의 루프입니다. 중기 루프 (Iteration / Exploration Loop): 스프린트 단위로 탐색적 테스팅(Exploratory Testing)을 수행하고, 실제 사용자 시나리오나 엣지 케이스를 사람이 직접 검증하며 시스템의 유기적 작동을 확인하는 며칠~몇 주 단위의 루프입니다. 장기 루프 (Outer / Market Loop): 실제 ...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

에이전틱 AI 시대에 테스팅은?

 "소프트웨어 엔지니어링은 과연 끝난 것일까?" 최근 AI 코딩 에이전트와 바이브 코딩(Vibe Coding)의 급부상 속에서, 엔지니어들과 아키텍트들이 스스로에게 던지는 가장 뼈아픈 질문입니다. 이 질문에 대해 기술 현장의 날카로운 시선을 담은 이원국 님의 아티클 "소프트웨어 엔지니어링의 종말"과 arXiv 논문 "Agentic Software: How AI Agents Are Restructuring the Software Paradigm"은 아주 근본적인 패러다임의 변화를 짚어내고 있습니다. (출처: blog.wonkooklee.com - 소프트웨어 엔지니어링의 종말) https://blog.wonkooklee.com/blog/20260913_02/ (출처: arXiv - Agentic Software: How AI Agents Are Restructuring the Software Paradigm) https://arxiv.org/html/2606.05608v2 이원국님의 아티클과 논문에서 공통적으로 말하는 핵심은, 우리가 알고 있던 '인간이 직접 코드를 다듬고 작성하던 전통적 소프트웨어 엔지니어링'의 정체성은 종말을 고하고 있으며, 그 자리를 '에이전트 패러다임(Agentic Paradigm)'이 빠르게 대체하고 있다는 사실입니다. arXiv 논문 "Agentic Software"에서는 소프트웨어 구축의 단위가 단순히 결정론적(Deterministic) 알고리즘이나 코드에서, 목표를 스스로 자율 추론하고 도구를 호출하며 과업을 완수하는 'AI 에이전트 오케스트레이션'으로 이동하고 있음을 말하고 있습니다. 이제 개발자는 시스템의 메서드나 API 하나하나를 직접 타이핑하는 존재가 아닙니다. AI 에이전트가 코드를 생성하고, 실행하고, 테스트를 돌리고, 스스로 디버깅하는 일련의 자율 루프(Autonomous Loop)를 설계하는 '시스템...