기본 콘텐츠로 건너뛰기

프로젝트 재난 평가 - 예산

SOS! 죽어가는 프로젝트 살리기 - 2장 생각해볼 문제를 통해 프로젝트 재난 평가에서 예산에 관한 부분을 생각해 보도록 하자..

된장.. 난 일정과 예산 둘다 닭인데..

이녀석은 이해하는데 더욱 더 오래 걸렸다...

문제는 내 맘대로 바꾸어서 생각해보도록 하겠다.

우선 표부터 보도록 하자.

단계
 단계예산초과율(%) 누적예산초과율(%) 초과비율(%) 단계별할당예산누적할당예산
단계별예산초과액
 누적예산초과액 추가필요예산액
 1 0 0  5 5   
 2 0 0  7 12   
 3 0 0  11 23   
 4 0 0  16 39   
 5 20 2  16 55 3.2 3.2 280
 6 50 6266
 17 72 8.5 11.7 254.5
 7 80 13123 18 90 14.4 26.1 222.1
 8 80 2161 20 110 16 42.1 186.1
 9 100 3252 22 132 22 64.1 142.1
 10
 100 4539 25 157 25 89.1 92.1
 11 110 58 31 25 182 27.5 116.6 39.6
 12 120 6919 18 200 21.6 138.2 

금액 단위는 천만원으로 가정하였다.

여기서 살펴볼 것은 두가지다..

하나는 초과비율이고.. 다른 하나는 추가필요예산액이다.

이 예산의 경우도 기본적인 관점은 이전의 일정과 같다. 각 단계별로 예산 초과율을 살펴 본다면 대략 7에서 9단계정도까지라면 대부분의 조직에서는 프로젝트의 진행에 대해 심각하게 고민하게 될 것이다. 실제 들어갈 예산에 비해 9단계부터는 거의 2배의 비용이 들어가고 있다.

이런 경우 정말로 이 프로젝트는 재난에 직면한 것일까?

예산을 다시 산정하거나 프로젝트를 포기해야할 정도로 심각한 상황인것일까?

이 프로젝트는 4단계까지는 예산 초과가 없었다. 이후 예산 초과가 발생하였고 꾸준히 증가하고 있다. 하지만 초과 비율로 보면 아래 그래프와 같다.


그래프를 보면 예산 초과 비율이 커지고 있긴 하지만 전체적인 초과 비율은 오히려 감소하고 있는 것을 알 수 있다.

즉, 이 프로젝트에서 예산 초과는 현재로서는 그렇게 큰 문제가 되지 않는다고 보인다.

3단계에서 측정했다면 만사 OK

6단계에서 측정했다면 예산이 갑자기 이렇게 엄청 많이 초과된 이유를 알아보았을 것이다.

9단계에서 측정했다면 예산은 초과했지만 프로젝트는 안정되어 있는 것으로 판단할 수 있다.

12단계에서는 프로젝트는 비록 예산을 70%나 초과했지만 마무리 할 수 있을 것으로 보인다.

만약 이 프로젝트의 재난 여부를 판단하려면 초과비율 보다는 추가 필요 예산액이 될 것으로 생각된다.

만약 6단계에서 프로젝트를 측정했다면 추가로 필요한 예산은 자그만치 25억 4천 5백만원 정도로 예상된다.

여기서 판단의 기준은 과연 프로젝트가 성공적으로 끝났을 때 제품이 회사에 25억 정도의 가치를 제공할 수 있을 것인가? 이다.

그렇지 않다면 경보를 울려야 할 것이다.

두 문제를 풀면서 내가 얻은 것은 2가지 정도이다.

첫번째는 당장의 현상에만 집착하지 말고 전체를 볼 수 있어야 한다는 것이다.

두번째는 꾸준한 데이터의 축척 없이는 지금 현재 나의 프로젝트가 재난 상태인지 건강한 상태인지 알 수 없다는 것이다. 문제는 꾸준하게 측정할 데이터가 정말 의미가 있어야 한다는 것이다.

소프트웨어 테스팅에서도 보고서는 매우 중요한 요소중의 하나이다. 테스트 매니저들은 그 보고서를 통해 무엇을 보고할 것인지에 대해 정말 많은 것을 고민한다.

이 책을 통해 그러한 것들 중 내가 과연 무엇을 더 우선적으로 고민해야 되는지에 대한 실마리를 조금은 얻을 수 있었다.

댓글

  1. 어느 정도 규모가 큰 조직이라면 과거 유사 프로젝트 수행 결과(물론 같은 방법으로 자료를 축적해놓아야 합니다)와 비교해보는 방법도 있습니다. 동일한 패턴을 보일 가능성이 높기 때문입니다.



    계속해서 다른 문제 풀이도 기대하겠습니다. ;)



    - jrogue

    답글삭제
  2. 김주봉18/6/10 15:28

    좋은 글 감사합니다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS...