기본 콘텐츠로 건너뛰기

코딩 전에 디자인을 하라.

IT 업계 경력도 짧고 개발 경력도 없는 제가 이런 얘기를 하는 것이 좀 우스울 수도 있고, 제 얘기가 많은 분들의 경우와 다를 수 있습니다.

아래 글은 어디까지나 제 경험에 의한 것이고 관련된 의견들은 댓글로 주시면 고맙겠습니다.

제 일천한 경력으로 미루어보건데 소프트웨어의 개발에서 많은 경우 대체로 아래와 같은 순서로 진행된다고 생각됩니다.

먼저 요구사항을 수집하고 UML이나 기타 등등으로 설계를 합니다. 웹사이트의 경우는 화면 설계, DB 설계 등 각종 설계를 합니다.

그리고 코딩을 합니다.

코딩이 끝나면 테스트를 합니다.

테스트를 하기 위해서는 입력과 출력을 위한 UI가 필요합니다. (최근에도 CUI 기반의 소프트웨어들이 존재하지만 대다수의 경우에는 GUI 기반의 소프트웨어라고 생각됩니다.)

그런데, 이 UI는 코딩이 끝나가는 과정에 코딩과는 별도로 디자이너들이 개발하여 소스코드와 통합하는 작업을 합니다. (개발자분들이 디자인 작업을 하시는 경우도 있기는 합니다.)

그리고 이렇게 통합된 UI는 언제나 사용하기 불편하고 결함이 많습니다.

UI는 경직되어 있어 수정도 거의 불가능합니다.

개인적으로 그 이유를 곰곰히 생각해보니 UI가 소스 코드 위에 얹혀여 있어서 그런것이 아닌가 싶습니다.

소스 코드 상의 단위와 UI상의 단위는 분명 다릅니다.

UI 상으로는 분리되어 있는 기능들도 소스 코드 상으로는 하나의 기능으로 통합되어 있는 경우도 많습니다.

그런데 소스 코드 상에 UI가 얹혀져 있을 경우 UI를 변경하면 소스 코드를 같이 변경해야하는데 위와 같은 경우라면 당연히 거의 불가능합니다.

테스트를 수행함에도 이런 경우 문제가 발생합니다. 공통된 소스 코드를 가지고 여러곳에서 분산되는 UI를 한번에 파악하며 테스트하기란 무척 힘듭니다.

예를 들면 ID와 PW를 저장하는 DB는 회원가입, 회원정보 수정, 회원 탈퇴 등 여러곳에서 쓰입니다.

이러한 것들을 파악할 정보를 구하는 것도 새로 만드는 것도 쉬운 작업은 아닙니다.

일천한 제 경험에 비추어 보건데

유연하고 테스트 가능한 UI를 위해서는 설계 단계에서 UI를 설계하는 것이 훨씬 이득이라는 것입니다.

이런 개념은 프로토타이핑 에서도 찾을 수 있지만 프로토타이핑 역시 코딩을 해야합니다.

제가 이야기하는 것은 그러한 코딩을 배제하고 순수하게 UI를 먼저 만드는 작업이 필요하다고 봅니다.

흔히 말하는 와이어프레임 같은 것들 말입니다.

저는 실제로 역할극이나 페이퍼 프로토타이핑 같은 방법을 좋아합니다.

실제로 동작 가능하고 이해 가능한 상태를 만들어놓고 보면 실제 우리에게 정말 필요한 기능이 무엇인지 어떤 기능을 어떻게 배치하면 좀 더 효과적이고 효율적인지 한눈에 파악할 수 있습니다.

UI를 먼저 설계하면 UI를 단위로 구분하여 개발 가능한 단위를 추산하기도 쉽습니다.

항상 분명하지 않던 테스트 커버리지에 대한 개념도 조금 쉽게 가져갈 수 있습니다.

그런데 이렇게 UI를 먼저 개발하자는 개념을 개발자나 기획자에게 설명하면 많은 분들이 공감을 하지 못합니다.

제가 설득력이 떨어지는 것이 주된 원인일것입니다.

지금 쓰고 있는 글도 그냥 뜬구름 같은 이야기라고 생각됩니다.

하지만 일천한 경력이나마 이곳 저곳에서 테스트를 하다 보니 소프트웨어의 궁극적인 목적은 사용자가 쓰기 쉬워야 하는 것이라고 생각합니다.

사용자가 원하는 목적에 쉽게 도달하기 위해서 소프트웨어는 사용하기 쉬어야 하고 사용하기 쉬운 소프트웨어가 다른 모든 활동들보다 먼저 고민되어야 한다고 생각합니다.

그래서 저는 어떤 제품을 테스트 하기 전에 UI를 계층으로 구분하여 프로토타이핑을 하는 것을 좋아합니다.

그러한 프로토타이핑이 끝나면 데이터의 흐름과 기능의 연관관계가 좀 더 명확해지고 각 기능과 데이터간의 오류가 좀 더 쉽게 보입니다.

여러분들도 저의 이러한 개념에 동의하시나요?

혹시 이와 관련된 기존 이론이나 방법론을 알고 계시다면 소개해주시면 고맙겠습니다.

댓글

  1. 꼼순이8/6/12 11:38

    이제 설득과 동의란 단어보다는 필수라는 생각이 듭니다. 모르는 사람이 뒤쳐지는거라는거 인지해야겠죠. 그리고 사실 알고는 있을겁니다. 실제 적용을 안해서들 문제죠.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

결국 테스팅은 어렵다

 AI 코딩 에이전트와 대형 언어 모델(LLM)이 코드를 순식간에 쏟아내고 테스트 스크립트까지 자동으로 만들어주는 시대가 되면서, 일각에서는 "이제 테스팅도 버튼 하나 누르면 끝나는 쉽고 단순한 일 아닌가?"라는 착각에 빠지곤 합니다. 하지만 품질 전문가 매슈 하이저(Matthew Heusser)가 자신의 블로그 Quality Remarks에 기고한 "Turns Out Testing is Hard" 아티클은, 기술이 아무리 화려하게 발전하더라도 소프트웨어의 '진짜 품질'을 검증하는 일은 여전히 지독하게 어렵고 복잡하다는 현실을 서늘하게 되짚어 줍니다. (출처: Quality Remarks - Turns Out Testing is Hard / Matthew Heusser) https://qualityremarks.com/turns-out-testing-is-hard/ 이 아티클이 말하는 핵심은 간단합니다. 단순한 스크립트 실행이나 표면적인 기능 작동 여부를 확인하는 '체크(Checking)'는 AI나 도구를 통해 얼마든지 자동화하고 속도를 높일 수 있지만, 시스템의 숨겨진 리스크를 탐색하고 비판적으로 질문을 던지는 '진짜 테스팅(Testing)'의 난이도는 오히려 이전보다 더 올라갔다는 점입니다. AI 코딩 에이전트가 단 몇 초 만에 수백 줄의 코드를 생성을 해내면서 당장 눈앞의 기능은 돌아가는 것처럼 보입니다. 하지만 그 이면에서는 오작동이 일어날 수 있는 엣지 케이스, 시스템 간의 미묘한 맥락 단절, 그리고 나중에 거대한 장애로 돌아올 인지부채가 순식간에 쌓여갑니다. 매슈 하이저는 왜 테스팅이 여전히 지독히 어려운 과제로 남아있는지 몇 가지 근본적인 이유를 제시합니다. 첫째, '모호함과의 싸움'입니다. 소프트웨어 요구사항은 언제나 비어있는 행간과 모호함을 품고 있습니다. AI는 주어진 텍스트 그대로 명시적인 조건만 테스트하지만, 실제 인간 테스터는 명시되지 않은 사용...

에이전틱 AI 프로젝트에서 테스터의 5가지 핵심 원칙

AI 코딩 에이전트와 자율형 에이전트가 빠르게 개발 워크플로우에 통합되면서, 단순히 코드를 잘 짜는 것을 넘어 '에이전트와 어떻게 협업하고 통제할 것인가'가 개발자와 아키텍트들의 가장 큰 화두로 떠올랐습니다. 윤석찬 님의 아티클 "AI 에이전트 시대, 개발자는 어떻게 일해야 하는가? – 프론티어 엔지니어링의 10가지 원칙"은 에이전틱 AI 시대에 엔지니어가 마주하는 패러다임 변화와, 실무 현장에서 일하는 방식을 어떻게 재정의해야 하는지 아주 명확한 가이드라인을 제시해 줍니다. (출처: channy.creation.net - 윤석찬 님의 블로그) https://channy.creation.net/blog/1989 비록 대규모 에이전트 오케스트레이션이나 초거대 인프라 시스템을 개인이 직접 구축하고 운용하는 것은 비용적·기술적으로 현실적인 한계가 있습니다. 하지만 개인 프로젝트에서 AI와 바이브 코딩(Vibe Coding)을 활용하며 겪었던 맥락 손실, 환각, 통제 불능의 경험들을 떠올려보면, 이 아티클이 제시하는 10가지 프론티어 엔지니어링 원칙은 소규모 개인 개발 환경에서도 대단히 깊은 공감을 불러일으킵니다. 이 글은 단순히 "AI 도구를 잘 쓰자"는 수준에 머무르지 않습니다. AI 에이전트가 생성해내는 불확실성 속에서 인간 엔지니어가 시스템의 맥락을 주도하고, 오작동을 제어하며, 품질의 키(Steering Wheel)를 쥐기 위한 구조적 사고법을 다룹니다. 그렇다면 프론티어 엔지니어링의 원칙을 바탕으로, 시스템의 신뢰성과 안전성을 검증해야 하는 테스터는 과연 어떤 실무 원칙을 세워나갈 수 있을까요? 윤석찬 님이 제시한 엔지니어링 원칙을 테스팅 관점으로 재해석해 보면, 다음과 같은 5가지 원칙으로 정리할 수 있을 것 같습니다. 1. 결정론적 검증에서 '경계선 및 허용 오차(Boundary)' 테스팅으로 전환하라 에이전트 기반 시스템은 같은 입력을 주어도 매번 다른 추론 경로를 거치는 확률적(Stoc...

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS...