기본 콘텐츠로 건너뛰기

테스트케이스는 누가 만들 것인가?

여러분의 조직에서는 테스트케이스를 누가 만드십니까?

아니, 여러분의 조직에서는 테스트케이스를 만드십니까?

여러분의 조직에서는 얼마나 자주 테스트케이스를 교체하십니까?

많은 경우에 테스트케이스는 테스트 리드나 매니저와 같은 테스터의 장이 만듭니다. 테스터는 그렇게 만들어진 테스트케이스를 가지고 열심히 제품을 테스트 합니다.

아주 일반적인 광경으로 거부감이 없으신가요?

하지만 매번 이렇게 일한다면 테스터는 과연 뭐하는 사람일까요?

만약, 여러분이 성공하는 테스터가 되고 싶으시다면 여러분이 해야할 일을 찾아서 여러분이 하시기 바랍니다.

먼저 여러분이 제품을 분석하고 여러분이 테스트케이스를 만들겠다고 선언하시기 바랍니다.

만약 여러분이 의도적으로 이렇게 하지 않으신다면, 누구도 여러분에게 테스트케이스를 만들라고 하지 않을 것입니다.

여러분이 할 일을 다른 사람이 하게 되는 것입니다. 여러분은 그 사람들의 노예나 기계가 되어 버리는 것입니다.

이것은 조직이라는 기계속에서 닳고 닳아 없어져 버릴 하나의 부속품처럼 된다는 것입니다.

많은 계약직 테스터들이 이렇게 사라져갔습니다. 여러분도 그렇게 사라지고 싶으신가요?

많은 관리자들은 직원들이 스스로 생각하는 것을 좋아하지 않습니다. 직원들이 스스로 생각한다는 것은 직원들이 밖에 나가서 사고를 치고 회사에 유무형적인 막대한 피해를 끼치는 아주 위험한 행위라고 생각합니다.

관리자는 직원을 신뢰하지 못합니다. 그런데 그 신뢰하지 못하는 직원과 함께 꿈과 미래를 얘기하는 아이러니한 상황을 매일 반복하고 있습니다.

이보다 재미있는 개그가 또 있을까요?

관리자들은 항상 직원들이 자신처럼 생각하기를 바랍니다. 자신과 항상 똑같은 것을 바라보기를 원합니다.

하지만 사람은 그렇게 하지 못합니다. 그렇기 때문에 어떤 관리자들은 모든 일을 끌어안고 자폭하기도 합니다. 참 불쌍한 사람이 아닐 수 없습니다.

이런 조직에서 직원들은 관습에 따르고 순응해야만 합니다.

하지만 이런 조직에서 행해지는 테스트는 살충제 패러독스에 빠져들어갈 확률이 99.9%라고 믿습니다.

매번 똑같은 기준과 생각과 지식으로 만들어진 테스트케이스로 반복되는 테스트는 제품을 위험에 빠뜨릴 수 밖에 없습니다.

결함이 발견될 확률은 점점 떨어질테고, 그것은 곧 결함이 많은 제품이 고객에게 전달된다는 의미입니다.

그런 제품은 곧 시장에서 외면당할 것입니다.

제품안에서 결함을 끊임없이 찾아내기 위해서는 서로 다른 가치, 감정, 태도, 인식, 합리성, 비판, 반응, 행동들이 모여야만 가능합니다.

이렇게 하기 위해서는 테스터가 스스로 생각해야만 합니다. 자기가 제품을 어떻게 이해하고 어떻게 테스트 할것인지 스스로 선택해야 한다는 것입니다.

다른 사람이 주는 테스트케이스를 수행하는 것은 너무나 쉽습니다. 그냥 따라만 하면 되는 것이기 때문입니다. 그런 행위에는 어느 것 하나 많은 정신적 노력을 요구하지 않습니다.

하지만 스스로 생각한다는 것은 폭풍우가 몰아치는 바다를 항해하는 것처럼 힘들고 어려운 일입니다. 하지만 그 결과 얻게 되는 것은 '지혜'입니다.

그러한 개인의 '지혜'는 모여서 조직의 '지혜'가 될 것입니다.

하지만 현실은 그렇게 노력해서 얻는 '지혜'를 제대로 인정하지 않습니다.

효율이 강조되는 현실에서는 실수를 반복하여 얻는 '지혜'는 항상 홀대를 받습니다.

하지만 결함을 발견해야만 하는 테스트의 목적에 도달하기 위해서라도 힘든길을 가야할 필요성이 있습니다.

테스트케이스를 만드는 방법을 모르시나요?

그건 핑계에 불과합니다.

중요한 것은 선택입니다.

스스로 생각하고 직장에서 자신이 진정으로 하는 일이 무엇인지 발견하고, 왜 그 일을 내가 해야 하는지에 대한 목적을 생각하시기 바랍니다.

여러분이 앞으로 되고 싶은 자신의 모습을 여러분의 행동으로 옮기시기 바랍니다.

그러한 변화의 선택으로 저는 테스터 여러분이 스스로 테스트케이스를 만들어 보는 것을 권장합니다.

처음에는 세련된 테스트 설계 기법을 모르셔도 좋습니다. 관리자에게 물어보시거나 옆사람과 같이 공부해도 좋습니다.

중요한 것은 여러분이 무엇인가를 하겠다고 마음을 먹고 행동에 옮기는 선택입니다.

매일 아침에 일어나 신세한탄을 하며, 이직할 생각에 머리가 아프십니까?

그러한 고민을 하기 전에 여러분이 먼저 하겠다고 말씀해 보시기 바랍니다.

그리고 관리자 분들은 효율적인 관리란 조직에서 기계적으로 행동하는 사람들이 모여 있을 때 가능한 것이 아닙니다. 서로에게 진실한 사람들이 모여있고, 자기 자신이 스스로 선택하여 움직일 수 있는 사람들이 모여있을 때 그 조직은 효율적인 관리가 가능해 지는 것입니다.

지금 당장의 실수와 어려움에 굴하지 마시기 바랍니다. 더 높은 성과를 위하여 직원들이 스스로 생각할 수 있도록 독려해 주시기 바랍니다.

성공하고 싶으신가요?

그렇다면 먼저 여러분이 어떤 사람이 되고 싶은지 선택하시기 바랍니다.

댓글

  1. 이번주에 당장 테스트 케이스를 만들어야 하는데

    일을 시킨 팀장님을 원망하고 있었거든요.

    왜냐하면.. 일단 제품에 대한 파악도 부족한 상태인데 케이스를 만들어 내라니...

    근데 이글을 읽고서 마음이 좀 달라졌습니다.

    좀 부족한 결과가 나오고, 팀장님께 혼나더라도 회피하지말고

    한번 해봐야겠습니다. 그러면서 성장한다면 뭐 한 두번 혼나는 것은 일도 아니겠죠. ㅎㅎㅋ

    감사합니다.

    답글삭제
  2. @크로노 - 2010/11/15 23:55
    힘내시고.. 궁금하신 것이 있으시다면 언제든지 말씀해주시면 도울 수 있는 만큼은 도와드리겠습니다.

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

테스트 케이스와 체크리스트의 차이가 뭐여?

테스트 실무에서 가장 혼돈되어 사용되는 용어 중 하나가 테스트 케이스와 체크리스트입니다. 많은 경우 체크리스트를 테스트 케이스로 사용하는 경우가 많습니다. 실제로 인터넷 커뮤니티나 블로그, ISO, IEEE, ISTQB 등등을 검색해보시면 테스트 케이스와 체크리스트에 대한 구분이 다 제각각입니다. 각각에 대한 정의가 다 제각각입니다. 사정이 이러하다보니 많은 사람들이 테스트 케이스와 체크리스트를 잘 구분하지 못하고 혼동해서 사용하는 경우가 많습니다. 물과 기름처럼 테스트 케이스와 체크리스트를 정확하게 구분할 수는 없겠지만.. ISTQB를 기준으로 말씀드리면 설계 기법을 통해 도출된 것은 테스트 케이스 그렇지 않은 것은 체크리스트라고 생각하시면 쉽습니다. 예를 들면 아래는 결정 테이블 테스팅 기법을 통해 도출된 테스트 케이스의 예제입니다. 실제 테스트 케이스는 위보다 복잡하겠지만 어쨌든 얘기하고 싶은 것은 위와 같이 설계 기법을 통해서 도출된 것은 테스트 케이스라고 합니다. 그런데 딱 보시면 아시겠지만 실제 테스트에서는 저 정도로는 테스트 커버리지를 충분히 만족했다고 얘기하기 힘듭니다. 그렇습니다. 어떤 분들은 테스트 케이스가 전가의 보도, 은 총알 쯤으로 생각하시는데.. 테스트 케이스는 일종의 마지노 선이라고 보시면 됩니다. 최소한 제품을 테스트 할때 이정도는 해줘야 한다는 최후의 방어선 정도라고 보시면 됩니다. 전쟁에서 최후의 방어선은 물러설 수 없는 마지막 보루입니다. 하지만 최후의 방어선만 지킨다고 전쟁에서 승리할 수는 없습니다. 프랑스는 마지노 요새만 믿고 있다가 독일에게 깔끔하게 발렸던 과거가 있지요. 전쟁에서 승리하려면 앞으로 나가야하고 치밀한 전략과 전술이 뒷받침 되어야 합니다. 더 높은 커버리지를 도달하고, 충분히 좋은 테스트가 수행되려면 테스트 케이스는 기본이 되어야 하고 거기에 더해서 체크리스트가 따라와 줘야 합니다. 이러한 체크리스트는 팀의 경험과 과거 프로젝트의 데이

비츠 스튜디오 버즈 플러스(투명) 사용 후기

제 내자분은 아직도 유선 이어폰을 쓰고 있습니다. 그게 좋다고 하시더라구요. 작년에 혹시나 해서 앤커 사운드코어 라이프Q35를 구매해서 조공해봤지만 결국은 안쓰시더라구요. 그래서 작년 추운 겨울에 제가 귀마게 용으로 잘 사용해왔는데.. 여름이 되니.. 와.. 이건 너무 덥고 무거워서 못쓰겠더라구요. 아이폰도 사고 애플 워치도 샀으니.. 다음은 에어팟인데.... 노이즈 캔슬링이 된다는 에어팟 프로 2는 ... 네... 너무 비싸더라구요... 이건 내자분께 얘기해봐야 결제가 될리가 없어서... 고민하고 있던차에.. 네.. 저는 봐버리고 말았습니다. 비츠 스튜디오 버즈 플러스의 그 영롱한 투명 버전의 자태를... 급 뽐뿌가 왔지만.. 여전히 20만원의 고가더라구요... 초기 출시 시기에 이벤트로 16만원 정도 했던거 같은데.. 그정도 가격이면 선 결제 후 보고 하면 될거 같은데.. 20만원은 너무 너무 비싸서 침만 삼키던 차에.. 당근에 15만원에 올라온 물건을 덥석 물었습니다. 애플 뮤직 6개월 프로모션 코드도 사용하지 않은 따끈따끈한 제품이라서 그냥 질렀습니다. 이상하게 인터넷이 실제 리뷰 게시물을 찾기 힘들어서.. 고민을 잠깐 했지만.. 그 투명하고 영롱한 자태에 그만... 어쨌든 구매하고 한달 정도 사용해본 후기를 간단하게 남겨봅니다. 1. 노이즈 캔슬링은 기대한 것과는 좀 다르고 앤커 사운드코어 라이프Q35 정도 되는 것 같습니다. 노이즈 캔슬링은 활성화하면 이게 소리를 막아준다기보다는 주변의 작은 소음만 제거해준다고 생각하시면 됩니다. 그러니까 옆에서 소근 거리는 소리나 선풍기 바람 소리 같은 작은 소리들이 사라지고 음악 같은 내가 듣고자 하는 소리가 굉장히 뚜렸해지만 지하철 안내 방송 같은 조금 큰 소리는 그냥 들립니다. 그래서 주변음 허용 모드를 켜보면 너무 시끄러워서 안쓰게 되더라구요. 전 에어팟 프로 2를 사용해 본적이 없어서 비교할 수는 없지만.. 아주 못쓸 정도의 성능은 아니라고 생각됩니다. 2. 저는 귓구멍이 너무 작아서 XS 사이즈의 이어팁

탐색적 테스팅의 역사

이 글은 James Bach 의 ' Exploratory Testing 3.0 '을 번역한 글입니다. 이번 글은 의미를 전달하는데 무리가 없는 선에서 대부분 의역으로 번역되었습니다. 때문에 잘못 번역된 부분은 댓글로 남겨주시면 수정하도록 하겠습니다.(읽어보시면 시제나 문체가 시시각각으로 변합니다. 감안해서 읽어주시면 고맙겠습니다.) 이 글은 James Bach의 허락을 얻은 후 번역한 글로 다른 곳에 퍼가실때는 반드시 원 출처와 본 블로그를 같이 언급해주시기 바랍니다. ----- [저자 주: 다른 글에서 이미 탐색적 테스팅을 이제는 테스팅으로 불러야 한다는 것을 얘기했다. 사실 Michael은 2009년에 테스트에 대해 얘기했었고, James는 테스터에 대해 얘기했던 것을 2010년에 블로그에 작성했다. Aaron Hodder는 2011년에 직접적으로 언급했고 Paul Gerrard 역시 그러했다.우리는 모든 테스팅은 탐색적이라는 것을 깊이 이해하고 가르쳤지만(여기에 James가 작년에 한 학생과 대화를 나눈 예가 있다.), "탐색적 테스팅"이라는 용어를 더이상 사용하지 않을 준비가 되어 있지 않다. 지금도 우리는 탐색적 테스팅이라는 용어를 사용하지 말아야 한다고 주장하지는 않는다. 다만 테스팅이 탐색을 어느 정도 포함한 스크립트 테스팅을 의미하는 것이 아니라 테스팅이 곧 탐색적 테스팅이라는 것이다.] By James Bach and Michael Bolton 태초에 테스팅이 있었다. 아무도 탐색과 스크립트 테스팅을 구별하지 못했다. Jerry Weinberg는 1961년 Computer Programming Fundamentals에서 테스팅의 형식화(formalizing)에 주의를 표명하고 테스팅은 본질적으로 탐색이라고 설명했다. 그는 책에서 "프로그래머의 의도에 대한 많은 정보 없이 프로그램과 프로그래머의 의도가 얼마나 일치하는지 기계적으로 검사하는 것은 어렵다. 만약 검사를 위해 컴퓨터에 간단